Voy a revisar entonces que hice mal. Lo veré mañana. Dejé la laptop en la oficina donde hice la prueba.
A priori, lo que puedo decir es que puse el noise reduction al final, los otros me parece que si los puse en la posicion correcta. Cuestion de leer muy rapido.
Lo del azul,  tienes cierta razon en lo que dices pero el lugar me parecía más bien un restaurant o cabaret y si bien el azul puede no ser adecuado si me parecería mejor darle menos brillo, dando un lugar algo más oscuro, aunque bien definido.
No obstante, si tuviera que escoger, sigo prefiriendo lo que tu obtienes como resultado a lo que logré en mi primer intento.
Saludos
Startel

El formato de SVCD no es para hacer DVD. Como el mismo lo dice es para hacer SVCD. Con el puedes quemar en un CD aprox 40 min de MPEG2. La calidad es inferior al DVD.
saludos

Startel

Compasivo,
Acabo de terminar mi prueba.
En un timeline puse el fotograma del video original (2 veces) y el fotograma del video mejorado.
En uno de los fotogramas originales apliqué los filtros con los parametros indicados por tí. Pero los resultados no se me parecen en nada a los del video final posteado.
Es muy probable que la causa sea que trabajé sobre una  imagen reducida y no un fotograma en tamaño original.
En la otra imagen original apliqué lo que sería mi modulo de filtros de base para este caso. Con algunos retoques lo puedo mejorar pero el resultado, como había previsto, sería todavía inferior al que posteaste.
Por favor sube el fotograma original con el preview puesto en BEST FULL para hacer una nueva prueba y verifica si los valores indicados en tu post son exactamente los que utilizaste en cada filtro.

Tu resultado, repito es sorprendente, pero analizandolo que tu piensas de darle un toque de nocturnidad tal vez con un poco de azul, o colores de centro nocturno?.
Saludos
Startel

Compasivo,
tus resultados son sorprendentes. Yo he pasado tiempo buscando formas de aclarar videos oscuros y eliminando ruido y me parece que nunca he tenido resultados similares.
Mis metodos más recientes se parecen en algo al que utilizaste. La diferencia principal es que en lugar de brightness and contrast y el color balance estaba utilizando el HSL subiendo la saturacion. El brightness and contrast lo había utilizado pero de modo diferente y lo deseché porque no me gustaban los resultados. El caso era que, a diferencia de tu metodo, me estaba concentrando en el brillo y no en en contraste y me estaba dando un ruido que no me gustaba y pasé a utilizar el Levels modificando los valores gamma. Es cierto tambien que lo dejé de utilizar anterior a conocer el filtro de Mike Crash (conocido gracias a una informacion tuya).
El color balance lo he utilizado, pero más bien para crear una fantasía de color que escondiera los defectos, el ruido, falta de definicion de color, etc y no como en tu caso que da naturalidad a la imagen.

Voy a hacer una prueba con la imagen oscura que subiste de la manera que yo lo hubiera hecho, pero de antemano estoy seguro que no será un resultado tan bueno como el tuyo.
Saludos
Startel

Y aqui va la segunda parte.
saludos
startel

Aqui les subo los filtros de Mike Crash.
por limitaciones del tamaño del adjunto lo subo en dos partes. Aqui va la primera

Comodice Ana, esa cuenta no da. La unica explicacion es que se hayan hecho decenas y decenas de prerenders o renders parciales.
Los prerrenders se hacen en una carpeta que puedes buscar por la via de las preferencias. Los renders parciales (incluidos los render to new track) se archivan en la carpeta que uno escoge al guardar el video.
saludos
Startel

Para casi 9 minutos y 400 MB puedes codificar a MPEG2 calidad DVD y ajustar el bit rate a 6.000.000
Creo que es la mejor calidad que puedes obtener.
saludos
Startel

Es posible que la culpa no sea de Vegas, si no del reproductor, o en el peor de los casos de una combinación que entrañe una incompatibilidad entre el resultado de Vegas y el reproductor que usas.
Para probar, trata de usar otro reproductor con ese mismo video de 10 min.
Saludos
Startel

poner la calidad del previo en FULL para que la imagen quede con la mejor calidad posible.
Saludosrt
Startel

Tuerkita,
Si grabaste en una digital 8 y pasaste a PC por firewire, es valida mi afirmacion para MiniDv. Fue una omision mía emncionar solamente MiniDV cuando hasta hace poco yo lo hacia con una D8.
Las camaras D8 graban con codec DV sobre cintas de formato 8mm (D8, hi8 o 8mm) . Algunas , sino todas, tienen la capacidad de reproducir viejas cintas analaogicas pero al grabar lo hacen en digital.
Por tanto si capturas con Firewire estas transfiriendo video digital a la PC.  Otra cosa sería si capturas con el cable RCA y una tarjeta de captura analogica.
Saludos,
Startel

Un audio PCM sin comprimir para un video de 105 minutos puede ocupar muchisimo. Cuidado con eso.
Startel

Bacool,
Es normal que los tiempos no fueran mejor que los de la Dell porque esa Dell es la que tiene el procesador mas rapido.
La que me saca de este analisis es la del Chapin con la mitad del tiempo promedio que se está obteniendo.
La pregunta para el Chapin es que tiene su PC de particular? Dual core?, doble procesador?
Por otro lado no entiendo lo que dice abajo de que todavía no puede usar el Vegas si está obteniendo esos resultados magnificos.
Me estoy perdiendo algo? Algun chiste?
Saludos
Startel

Sistema ensamblado en casa
MB Intel 945GTPL
Pentium 4 630, 3 MHZ
512 MB RAM DDR2 a 533mhz
Sin tarjeta de video. (video onboard)
IDE 160 GB con particion sistema y vegas instalado. No antivirus, no Internet.
SATA 160 GB donde se renderizó el archivo
O sea, sistema en un disco, render en otro.

Tiempo 6.10

Hice una segunda prueba renderizando a una misma particion del mismo disco físico donde está el sistema. Esperaba tiempos más altos pero vino un 6.11.

No se obtuvo  diferencia pero esto puede estar determinado porque la complejidad del VEG hacía que el tiempo de renderizado fuera más que suficiente para que la cabeza del HDD cambiara de escribir a leer sin que afectara el tiempo total de render.

O tal vez, el hecho de un segundo render tras el otro permita a Vegas tomar "ventajas" del primer render. Una mejor prueba hubiera  sido cerrando y abriendo Vegas para la segunda prueba. Tal vez la haga mañana, ya es muy tarde.

Saludos

Startel

Vegas puede utilizar una gran cantidad de formatos de video. Algunas veces algunos tipos de video válidos no se ven porque la computadora no tiene instalados los codecs correspondientes.
Que tipo de video has cargado al timeline y no se te ven en la ventana de preview_
Saludos
Startel