Existe un metodo combinando el filtro Threshold para ayudar a encontrar los pixeles más oscuros y los más claros y seleccionarlos con el gotero del filtro Color Corrector.

Pero aun así el gotero no es suficientemente preciso para sobre una definición de la imagen en pantalla de 720 x 480 escoger el pixel correcto. Sobre todo, porque después que identificas el punto "oscuro" (o blanco) debemos desactivar el threshold y usar el gotero sobre el video en color.

He estado usando el grid sobre el preview para mejor orientación pero no es suficiente, y la posibilidad de escoger un pixel incorrecto es todavía alta.

Tambien he dismininudo momentaneamente la resolucion del monitor para que la ventana del preview se vea más grande. Mejora, pero no del todo porque el gotero aumenta tambien de tamaño.

Pregunta:

Cuales son sus experiencias con el Color corrector para escoger acertadamente los pixeles más oscuros y más claros en una imagen a corregir?

saludos

Startel

En la imagen que estas reduciendo para poner encima de la otra selecciona NO donde dice "stretch to fill frame" para que se quede del tamaño que quieres y no llene la pantalla como si fuera un zoom.

saludos

startel

Firecardenal
contento que hayas encontrdo lo que buscabas. Es trabajoso eso de difference masking y tienes que manipular los parametros en funcion del video que tengas pero parece que se pueden lograr cosas interesants.

saludos

startel

El raton va saltando de %´s a medida que subimos o bajamos. Los saltos son más grandes mientras mas pequeña es la altura de la pista en el timelime, pero si quieres poner un valor exacto en el nodo del envelope haces click derecho sobre él y seleccionas SET TO  y pones el valor que quieras.

saludos

Startel

Tentaor,
lanza tus ideas. Lo peor que pueda pasar es que sean tan "avanzadas" que no haya nadie de nosotros que pueda secundarlas. Pero estoy seguro que aunque nada  podamos aportar algo vamos a aprender.
Por otro lado, puede servirte de termometro, y te digas "lancé muy fuerte, voy a aflojar el brazo" (en terminos beisboleros) y nos lances una más suave.

Dentro de Vegas hay muchas experiencias que compartir. Quien de nosotros puede decir que domina la aplicación de las decenas de FX que tiene el programa, o los plug-ins externos que los complementan, o todos los compositing modes, la relaciones de parent y child tracks, el parent motion, los customs compositing modes de Bump, Displacement y height map, el uso avanzado de los media generators, el uso del video bus, etc, por no mencionar todos los temas referidos al audio donde me siento todavía más "novicio".?

Hay mucha tela por donde cortar. Lancemos dos o tres temas al tapete (foro) y comencemos a hablar.

Saludos

Startel

Una curiosidad. por que  escoges 52%?
Yo cuando la velocidad es constante escojo numeros que impliquen fracciones exactas pensando que a Vegas le será más facil añadir o quitar cuadros. Por ejemmplo 10 ,20, 25, 50, 75, 80, 120, 125......%
Le pregunto a todos los demás, tiene alguna lógica mi razonamiento o importa poco el % que utilices?
Estoy consicente que puede ser cualquier % pero hay algunos % mejores que otros?

Saludos

Startel

La función de ayudar a los novatos no debe desdeñarse. Es el camino que nos ha permitido hoy conocer un poco más de Vegas. Debe mantenerse. Lo que quiero es más material "fuerte" paralelamente para seguir subiendo el nivel que hemos alcanzado un grupo de nosotros y hacer que algunos usuarios avanzados no pierdan el interés en el foro y sigan aportando, a los nuevos y a  los que no lo son tanto.
Tampoco abogo por secciones separadas, una basica y otra avanzada. Deben permanecer juntas.

En lo de temas fuertes yo voy a dar el ejemplo y voy a empezar a iniciar hilos con temas avanzados. No quiero decir que seré el que siempre conozca de lo que escribo sino el que abra el tema para discusión.

saludos

Startel

Cual es el problema con el tiempo? Ajusta la duración del titulo el tiempo minimo que te permita leerlo bien. El tiempo que yo alargé en el proyecto fue solo para ejemplo.

saludos

Startel

El titulo del asunto del tema es pretencioso, pero lo es en el mejor sentido en el de pretender cada día ser mejores.
Hace más de un año soy miembro de este foro. En el aprendí mucho de lo que sé. El el estoy enseñando mucho de lo que he aprendido.
Pero estoy constatando que faltan temas profundos y abundan (y que sigan abundando) los temas básicos de principiantes.
Me temo que esto pueda apartar a algunos de los mejores colaboradores, cuyos nombres veo con menos frecuencia en esta página.
Propongo pasar a una fase activa, no tanto pasiva como la de responder inquietudes.
Si alguien se siente sólido en temas como displacement map, o bump height, un FX particular o cualquier otra funcion avanzada de Vegas que abra un hilo explique lo que sabe y abra una discusión sobre esas posibilidades.

Quiero ver todos los días los nombres de foreros como Topillo, Novel, Compasivo, PDB, ThekillHaa, Nij, Leoncio, Credik, Joorge Moron, etc...(excusen las omisiones por un lado y los que sé que nunca han dejado de estar siempre presentes por otro). 

Tambien sería interesante viendolos hacer preguntas, no solo respondiendo.
Nadie puede conocer Vegas al ultimo detalle y cuando uno de estos foreros avanzados hace una pregunta el tema va a ser seguro de discusión interesante.

Les reto, amigos,  a levantar el nivel del foro y no dejar que se nos caiga

saludos


Startel

De todas maneras no es mucha diferencia. No suficiente para gritar a bombos y platillos las ventajas de V7 en HDV.
Yo por el momento todo lo hago en SD y había leido que había mejoras y lo que encontré fue lo contrario.
De todas maneras, sigo esceptico de mis resultados y quisiera que alguien más hiciera la prueba en SD.
Rinir, tu mismo, hazme una prueba con SD de AVI DV a MPEG2 y comparame los resultados.

saludos
Startel

Nunca he trabajado en Premiere. No se si es posible hallar algo parecido en premiere. me imagino que si.
After effects lo tengo instalado pero no he hecho parcticamente nada con él. Cuesta tanto trabajo conoce r bien un programa que hace 2 o 3 años me he concentrado en vegas y de vez en cuendo algunos programas complemetarrios.

saludos


Startel

PDB, Joorge,
les parece que se puede mejorar el color en la imagen filtrada arriba respecto a la original azulada?
Ven posible acercar los colores de lo filmado en azul con una camara y corregido después con lo filmado con la segunda cámara?
saludos

Startel

Estuve leyendo en el sitio de Sony un hilo sobre la superioridad de V7 sobre V6 en velocidad de render.
Me dio la idea de hacer una prueba sencilla en una laptop (centrino 1,7 MHZ). Cerré todas las aplicaciones. Abri V6. Tomé un minuto de AVI DV y lo puse en timelime. Rendericé a MPEG2 plantilla NTSC DVD. Tiempo de render 1 min 35 seg.

Cerré V6. verifiqué en el task manager que no hubiese quedado de alguna manera abierta la aplicación. Abrí V7 e hice la misma oparación. Tiempo de render 2 min 31 seg.

repetí de nuevo los dos procesos y tuve resultados parecidos.

es algo que me parece inconcebible. La prueba era con un video DV limpio sin efectos, transiciones, ni nada, solo render a MPEG2. Tal vez si existiera otros  efectos inluidos los resultados fueran diferentes pero en codificacion pura, V7 se quedó muy por debajo.

Hagan ustedes sus pruebas y posteenlas aqui para compartir y analizar los resultados.

saludos

Startel

En este link hay un totorial. Está en Inglés. Espero que puedas desenvolverte con él.
http://www.sundancemediagroup.com/artic ... _vegas.htm

saludos

Startel

NTSC DV es el mismo formato que capturaste de la cámara.
Los otros implican una transformacion del video. NTSC DV implica un aspect ratio de 4:3 que es el de los televisores hasta ahora standard o  un aspect ratio de 16:9 que se llama entonces Widescreen, aplicable a los televisores llamados así widescreen donde el ancho de la pantalla es muy superior a su alto o cuando ves los filmes en un TV standard con bandas negras arriba y abajo.
Si tu video esta en NTSC DV 4:3 y quieres hacer una pelicula Widescreen tienes que estar consciente que Vegas recortará la imagen por en su altura para lograr el aspect ratio de 16:9.
El video NTSC DV tiene  29,97 cuadros por seg, que a su vez están formados por dos campos entrelazados para un total aprox de 60 campos por seg. Cuando se habla de 24p se refiere a 24 cuadros en progresivo, sin entrelazar. Se usa sobre todo para dar la cadencia del cine que tiene ese paso de 24 cuadros por segundo. Pero requiere que el medio en que lo vas a reproducir soporte este formato.
Para llevar de 30 a 24 cuadros se requiere eliminar 6 cuadros en cada segundo y es entonces que entran los llamados pulldown que es la forma o formula en que  se sacan estos 6 cuadros.
saludos
startel