Uno de los motivos de entrar en HD es que la calidad de imagen que dan las grabadoras SD es realmente muy baja sobre todo en condiciones de poca luz. Te hablo de aparatos HDD o que graban en tarjeta sd. Todo lo que se esta desarrollando hoy en dia va dirigido a HD y las camaras SD quedan muy cojas en prestaciones y calidad de imagen.
De verdad que no he encontrado camaras de gama media (osea SD) que se acerquen a la calidad de imagen (sobre todo en condiones de poca luz) que obtenia con mi NV DS35. Tambien es cierto que me costo muchisimo mas de lo que hoy cuesta una TM300.

Si quieres buena memoria interna, buena optica, buena estabilizacion y sobre todo buenas prestaciones con baja iluminacion tienes que acabar en una HD.
Las Sd, con hdd o tarjeta sd, te dan tropecientos aumentos pero una calidad de imagen mas que discutible (horrible con poca luz).
Gracias por vuestros consejos, los tendre en cuenta, seguire buscando informacion y ya os contare por cual me decido.

Gracias Topillo.
Cuando dices soluciones para ello ¿a que te refieres?. Perdona mi ignorancia pero es que nunca he trabajado con HD. ¿Es muy dificil editar y pasar HD a dvd?
La verdad es que estoy hecho un lio. Por un lado , con la CX520, por un poco mas, tienes el doble de memoria, posibilidad de grabar en mpg2 para editar y pasar a dvd facilmente los videos "familiares" pero con toda la potencia de una buena optica, estabilizador y un monton de prestaciones mas y sobre todo poder empezar a trastear la HD con toda su potencia y mas adelante, cuando se pongan a tiro, grabar y pasar los contenidos a blu-ray.
Por otro lado la TM300. Soy un enamorado de Panasonic. Siempre he tenido esta marca pero desde la NV DS35 no he encontrado calidad igual y este modelo, la TM300, es tremendamente interesante por, entre otras cosas, ese anillo de enfoque, el visor, los 3 CMOS y todo lo que he podido ver en tu estupendo trabajado test.
La verdad es que estoy bloqueado.

Muchas gracias por vuestros comentarios.
Efectivamente voy a utilizarla en entornos con poca iluminacion como teatros y tambien en casa.
Si no recuerdo mal la CX520 puede grabar directamente en mpg2 lo cual facilitaria su paso a dvd standard y que, evidentemente no grabando HD, seria una alternativa valida para esos videos rapidos que necesitas pasar a dvd. ¿Puede hacer lo mismo  la tm300?
Los 64 GB tambien hay que tenerlos en cuenta ¿no? teniendo en cuenta que el precio es de solo 150€ mas (en internet).

Hola a todos, estoy casi decidido por la TM300 pero tengo una duda: ¿que diferencias significativamente importantes veis sobre la HDR-CX520VE de SONY aparte de la memoria?
Siempre he tenido camaras Panasonic y ahora que quiero entrar en HD tengo dudas entre estos modelos aunque despues de ver el trabajo de Topillo, excelente por cierto, casi casi estoy convencido.
También es cierto que no he encontrado analisis sobre la CX520 del mismo nivel y claridad que la de la TM300.

Gracias de antemano a todos.