Muchas gracias por la información PDB.

Todavía no lo he probado, pero estoy impaciente. Viniendo de donde viene el Wax es prometedor.

Estoy a vueltas con el Framework, no sé por qué, estando instalado no lo detecta el Vegas.

saludos.

Hola.

He hecho pruebas de las dos maneras que tu indicas.
Siempre en formato DVD y con bitrates de 9000.
Y en videos con contenido de imágenes sintéticas, evoluciones rápidas, y algunos efectos, he apreciado que renderizando con Mainconcept desde Vegas aparecen pixelación y dientes de sierra.
Particularmente, y aún tardando más, prefiero comprimir con TMPGEnc a través del Frameserver.

Saludos.

Hola.

No pierde nada de calidad.
Al multiplexar entrelazas el audio con el video pero respetando sus propiedades.
Y a la inversa los separas sin tocarlos para nada.

Saludos.

Hola.

Échate un vistazo a este hilo:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=4621&start=0

Se explica como hacerlo con Vegas, pero en líneas generales te puede servir para otros programas.

Saludos.

Hola.

Hace tiempo que no manejo el DVD Architect. Pero estoy seguro de que si se puede.
No recuerdo como.
Lo que si recuerdo es que este software daba muchos problemas con archivos comprimidos com TMPGEnc, luego los tenía que recomprimir. Ahora uso DVD-Lab.

Saludos.

Hola Espartaco.

No entiendo esto último.
Intenta explicarlo más.

Saludos.

Hola.

Renderizando a .avi "uncompresed", se puede poner el audio a 48Khz.
Después de seleccionar "uncompresed", click en "custom" luego en la pestaña de audio seleccionas lo que quieras.

Saludos.

Hola.

Paras no perder ni un apice de calidad, renderiza a .avi "uncompresed". Pero el tamaño es una burrada.

Si no me equivoco cuando renderizas a avi DV desde Vegas solo recomprime las partes donde hay un cambio de tamaño, un texto, un efecto, una transición, etc...

Si el soporte final va a ser un DVD video, un XVCD, un SVCD, etc...has de comprimirlo a MPEG-2. Lo tendrás que hacer con un compresor como Canopus o TMPGEnc (los mejores sin duda alguna).
Existe un Frameserver para el Vegas con el cual puedes comprimir directamente en estos programas. Obteniendo con  ello la menor pérdida posible.

Mírate en "Preguntas frecuentes sobre Vegas" en esta sección. Ahí se explica como usarlo y donde lo puedes bajar.

También puedes exportar a MPEG-2 desde Vegas con varios codecs, pero yo recomiendo usar los programas antes citados.

Puedes renderizar tambien a Divx,Xvid,etc...si tienes los codecs instalados, obteniendo un .avi más llevadero.

Saludos.

Cita de: "MorgoZ"En fin, ya veo que te tomas las cosas a la tremenda, y no es mi intención ofender a nadie. No doy otra solución porque no la hay y mi duda sigue sin estar resuelta: ¿hay alguna manera a excepcion de la que explongo de hacer las cosas con el Vegas?

Me tomo las cosas por lo que leo.

Si aseguras que no das otra solución porque no la hay, ¿Por qué preguntas de nuevo si hay otra forma?
Por cierto, tu no has expuesto ninguna forma de hacer las cosas con el Vegas.

CitarMi interes no es filosofar, pero si intentar aclarar mis dudas al foro de la manera que mejor puedo hacerlo para que me pueda ayudar quien quiera hacerlo, agradecería que si tu expones tus puntos de vista no critiques los mios. Mi mensaje era debatiendo lo que tu escribiste en el anterior a él, DEBATIENDO, mi intención, insisto, no es ofender a nadie.

Si quieres aclarar tus dudas, haz preguntas concretas. Y si después quieres discutirlas, hazlo desde el conocimiento.
Aquí estamos para ayudar, desde el segundo mensaje de este hilo lo estamos haciendo.
Yo no he expuesto mis puntos de vista. Tampoco he criticado el tuyo, solo he aclarado conceptos porque esto lo leen más personas que se podían hacer ídeas equivocas después de tus conclusiones.

CitarNo sé porque te ofende que diga que defiendes al Vegas, no haces mas que decir que es el programa de edición que más usas porque es el que más te gusta y a mi me parece muy plausible, una vez más, no te quería ofender diciendo que defiendes al Vegas, si lo hice, lo siento, pero me parece ridícula tal ofensa.

Me ofende porque no es cierto. En otras secciones y cuando ha correspondido yo he hecho una defensa del uso de este programa, argumentando motivos de funcionalidad. Pero no en este hilo, además tu forma de decirlo me ha parecido algo ofensiva.

CitarY si, tengo una empanada grande, desde que llegue a este foro he ido con esa frase pegada en la frente porque creo que para eso estan los foros, para preguntar quien quiera y contestar quien quiera, si crees que mis preguntas no merecen respuesta por su obviedad o porque la respuesta esta en los manuales no las respondas, nunca te pedi que lo hicieras, pero si todos actuamos igual no existirian los foros o se mantendrían de un par de eruditos filosofando sobre nada.

Cualquier pregunta merece una respuesta, aúnque esta sea: "leete el manual"
Bién es cierto que si empleas un tiempo (cosa que hemos hecho todos) en leer, no solo el manual del software de ediciópn de turno, si no información genérica sobre el video digital, que en esta página hay mucha, tus preguntas irán mejor dirigidas y tus valoraciones tendrán más criterio y nadie pensará que tienes un buén lio.
Mírate esta página:
https://videoedicion.org//index.php?page=acercade

CitarGracias por contestar, mi intención no era ofender a nadie, no era que esto llegase a ser una discusión y menos con el moderador del foro y menos al tercer dia de darme de alta porqeu el foro me gustaba, no creo que mis mensajes fueran ofensivos en ningún momento y no me arrepiento de lo que he escrito aunque lamente que no sea bien visto por todos o no me haya expresado con claridad.

En tus respuestas queda clara la intención de generar discusión. Y es lo mismo que sea con el moderador o con otro miembro.
En general tus mensajes no han sido ofensivos, pero creo que fuera de lugar.

CitarUna vez más, no tienes por qué responder si no quieres, pero si crees que sobro en el foro dilo y me doy de baja, si hay algo que odio son los malos rollos.

¿Una vez más no tengo que responder? Siempre he contestado tus mensajes, incluso algunos que no debería.
En el foro no sobra nadie.
Si odias los malos rollos no te predispongas a generarlos. Publicar en un hilo que si el programa hace todo lo que hace, por qué no hemos respondido a tu otro hilo no es de muy buen rollo que digamos.

Por mi parte no voy a seguir con esto, responde lo que quieras si quieres. Yo doy por terminado este hilo.

Saludos y lo siento.

No sé si te das cuenta de que entre polémica y polémica se te ha contestado tu duda.
Y lejos de darte cuenta de ello te limitas a decir que no es una buena solución, pero tú no das otra, simplemente esbozas utopías.

Yo tengo una duda ahora.
¿Te interesaba saber como hacer el título a tres lineas con "fade in" una a una con el Vegas? o filosofar de como sería mejor hacerlo y cual sería el programa ideal de la muerte.

Ningún programa lo hace todo.
Si tienes dudas concretas acerca de Vegas, este es tu sitio.

Hazme un favor: dime en que momento de este hilo he defendido el programa Vegas como tú sugieres. Me he limitado a explicar como se hace una cosa concreta con este programa. Y en cuanto al resto son generalizaciones sobre programas de edición de video.

Por tus escritos se detecta que tienes una empanada grande.
Esta página se caracteriza por la riqueza de sus manuales. Leelos.

Saludos.

Hola.

Tiene que poder hacerse de otra forma y más fácil. Tengo a Premiere por un buen programa.
Yo soy usuario de Vegas pero me gusta conocer el Premiere y leo estos hilos de vez en cuando.
Eso con el Vegas se hace en un periquete editando un fade con dos puntos en la línea de velocidad del clip en el Timeline. Dos clicks, un arrastre de ratón, capturar el último frame y pegarlo después del final del Fade. Menos de un minuto.

Saludos.

Quizás soy muy "seco" escribiendo. No es lo mismo que hablar.

Mi deseo era informarte. No abroncarte. No tienes que sentir nada.
Eres nuevo en el foro y es normal que no lo sepas.

Buen rollito.

Saludos.

Hola.

El reconocimiento todos lo agradecemos, pero este es un foro de consultas.

Por mera ordenación, este tipo de mensajes son más propios de otras secciones creadas a tal efecto.

Saludos.

Cita de: "MorgoZ"Lo segundo, me sale el efecto de las lineas pero creo que no es de la manera que comentas y no consigo entender del todo bien como dices que se haga, a ver si es como hago yo, si no a ver si lo consigo comprender.
Yo lo que he hecho es crear un titulo y ponerlo en la misma pista en la que tengo la pelicula (al principio de la mimsa), despues pongo el mismo título en la pista de encima y le pongo background con alfa 0%, le cambio la posicion del texto y ya tengo lo que buscaba, aunque me parece una manera un tanto chapucera. Otra forma que se me ocurre pero más chapucera aún es superponiendo unos titulos con otros dentro de la misma pista, no se si lo hago como comentas, Manu Vv, pero me gustaría entender tu manera.

Lo que a tí te parece una forma "chapucera", es la base de la edición de video: trabajar con capas.

Es más, lejos de ser una desventaja, es una herramienta necesaria para la creatividad. Cada pista es una capa, las puedes ordenar como quieras. Para trabajar con capas en Vegas debes tener en cuenta que la pista de arriba es la primera que se vé. Las demás se irán viendo siguiendo ese orden.

Si insertamos cada texto en una pista distinta haciéndolas coincidir en el tiempo, tendremos una autonomía mayor. Puedes hacer con cada una lo que quieras, cuando quieras.

Hay programas que tienen ya preset o macros definidas, pero de ahí nunca podrás salirte. Tardarás menos, pero estarás más limitado.

CitarLo de utilizar el Xara para hacer la presentación es una idea que me ha gustado mucho, pero le resta utilidad al Vegas, tristemente.

Lo que generes con el Xara3D tendrá que pasar por un programa de edición. Podrá ser o no Vegas, pero has de usar uno.
Hay muchos efectos e imagenes sintéticas y de 3D que se consiguen con el uso de uno o más programas que no son de edición. Estos programas no les restan utilidad a los de edición, los complementan. De hecho algunos se integran como plugins en programas de edición.

Saludos.

Hola.

No tiene mucho sentido Maikel.

Si se pone una imagen en el Timeline durante 5 segundos, lo que hacemos es generar 125 frames iguales consecutivos. Por cada segundo 25 frames.

No le des más vueltas. Pcred habrá querido decir esto.

Saludos.