Hola.

No encuentro el archivo. Lo tengo impreso, por lo que no se como podríamos hacer. Si lo escaneo ocupará mucho, son 14 hojas.

El amigo Camvideo que suele entrar por aquí debe tenerlo en archivo, pués él lo escribió.

Saludos.

Hola.

Difícil no es, a veces no se recibe una respuesta tan rápido. Nos hemos acostumbrado en este foro a ver como se contesta de una manera dinámica, pero no siempre es así.
Además este tema está ya comentado por ahí.

Para que una imagen se ajuste, debe tener un tamaño de 768x576 para PAL y 1048x576 para PAL Wide. Para NTSC no sé.

Las puedes ajustar también quitando la casilla "Maintain aspect ratio" que se encuentra en: botón derecho sobre foto en timeline/ "properties". Pero de este modo se deforman.

Saludos.

Hola.

Había uno algo escueto pero muy sustancioso en la página de Camvideo33, pero está de reformas.

Yo lo tengo en papel, no recuerdo si lo guardé en archivo. Si no hay otra alternativa podemos ver como hacértelo llegar. A mí me sirvió de ayuda.

Saludos.

Hola.

Nunca me ha pasado.

Con Vegas siempre me han quedado unas cámaras lentas y rápidas perfectas.

Maikel ha pegado un mensaje mio de hace tiempo explicando como lo hago, revisalo.

Por cierto, ¿ esas estelas las ves también después de renderizar? o sólo en el Preview. Porque podría ser un problema de máquina.

Saludos.

Hola.

Ximo, estaría por asegurar que se te generan 2 archivos porque tienes el HD formateado con FAT32. Para poder pasar de esos 2 GB debes formatear en NTSC.

Creo que no se puede capturar con VBR, o por lo menos con una tarjeta sintonizadora normal, y si puede no es aconsejable. No sé si los grabadores DVD de salón lo hacen, creo que algunos sí.

En lo demás no puedo ayudarte, no utilizo el DIVX. Abre un hilo nuevo y seguro que alguien te echa un cable.

Cualquier usuario está en condiciones de ayudar, no sólo cuentan los conocimientos, es mas importante la intención. A veces sin tener los conceptos claros, se dan pistas que pueden ser el inicio de la vía de una solución, que después entre todos se vaya reconduciendo. No dudes en responder siempre que creas que lo que dices puede ayudar, todos nos equivocamos, pero gracias a esos errores aprendemos mas. Si no hubieras entrado en el hilo no te hubieran surgido estas dudas que quizás te hagan cambiar a mejor tus procedimientos.

Saludos.

Muy bien.

Es un gran ejemplo de como con los "Media Generators" se pueden hacer cosas tremendas sin mucha complicación. Imaginación ante todo.

Eres un monstruo, Paul.

Saludos.

Hola a todos.

Después de contrastar opiniones de este y otro hilo que abrí en "Compresión", lecturas y pruebas, puedo llegar a estas conclusiónes sin tener intención de sentar cátedra, sólamente de reagrupar y aclarar conceptos.

La calidad de un video comprimido con CBR y otro con VBR, es la misma (o con despreciables diferencias) siempre que el ratio del CBR sea igual al máximo establecido para el  VBR.

Si el valor del CBR es igual al establecido como promedio del VBR, lógicamente este ultimo tendrá mas calidad, pués en escenas complejas llegará a el maximo que hayamos puesto (o no, pero subirá algo), superando así el bitrate del CBR y por lo tanto su calidad. Quizás es a esto es a lo que se refería Nosenada y hemos estado hablando de lo mismo pero de distinta forma.

El método de compresión es el mismo, siempre que los valores del GOP, buffer, nivel, perfil, calidad, etc... sean los mismos. La única diferencia es que con VBR el compresor hace una "pasada" previa a la compresión en sí, en la cual analiza el video para establecer el bitrate adecuado a la complejidad de cada escena, con objeto de ahorrar bitrate allí donde no se necesita. Pero después la compresión se realiza con los mismos procesos de codificación.

A la hora de comprimir con VBR y bitrates altos, se ha de tener en cuenta, y depende del compresor, que existen unos márgenes para subir y bajar bitrate directamente relacionados con el factor tiempo.
Esto quiere decir que si al codificar con VBR promediamos a 6000 con un máximo de 8000 y un mínimo de 192 (valores que pone por defecto el Mainconcept con el template DVD Pal), es muy posible que nunca se llege a 192 pues además de darse una escena sin complejidad ninguna, se ha de dar el tiempo necesario para poder hacer una bajada de bitrate con un mínimo de progresión. De la misma forma, pero al revés, se podría dar el caso de que nunca llegara a 8000, o de que estuviera mucho rato por encima del promedio si la complejidad es constante, mucho cambio de escena y movimiento.
No sé cual puede ser el margen válido para estar seguro, pero por lo leido, creo que promediando a 6000 anda en torno a los 1500 por arriba y lo mismo por abajo, en condiciones normales un compresor no bajará ni subirá mucho mas.

No hay que olvidar que en comprimir un video con VBR a doble pasada vamos a tardar el doble aprox, el doble de mucho tiempo normalmente. Siempre especifico "a doble pasada" pues también se puede hacer en una sola pasada, operación que no es nada recomendable si de calidad estamos hablando.

Por todo ello, y siempre teniendo en cuenta que estamos trabajando con bitrates muy altos y con videos realizados por nosotros, por ahorro de tiempo y por preservar el máximo de calidad, a mi parecer es mejor comprimir con CBR, pagando por ello un poco mas de tamaño de archivo final. Pero si al final vamos a tostarlo en un DVD, la diferencia va a estar en meter 10 minutos mas o menos.

Saludos.

Cita de: "fabri"1ª - Existe algún efecto en el que coloque una imagen tipo "pensar? como la que se dibuja en los cómics? y que dentro de la "nube" se pueda insertar texto.

Hazte el "bocadillo" con un editor de imágenes, asegúrate de que tenga el fondo transparente o de un color puro para poder hacer un Chroma. Después lo insertas en otra pista.

Citar2ª - Se puede eliminar dentro de la pista de audio principal una parte de sonido no deseado como viento o sonido propio de la videocámara?

Se puede paliar algo y es muy difícil, pero eliminarlo que yo sepa no. Para evitarlo al grabar tapa el micro con un cacho de algodón.
 

Citar3ª - En una escena con música de fondo quiero realzar más el sonido original en un punto concreto para después volver a dejarlo como estaba. He probado a hacerlo y si subo el nivel en un punto me lo sube en todo el proyecto.

Entiendo que los audiops están en pistas distintas. Pica con el botón derecho en el control (donde viene el número de pista) de la pista, te aparece un desplegable, selecciona "insert/remove ewnvelope", después "volume". Te aparecerá una línea horizontal en medio del audio, si picas con el ratón creas puntos que puedes subir y bajar a tu antojo.

Citar4ª - Existe alguna aplicación compatible con Vegas que simule el Smartsound de Pinnacle?

El SmartSound Sonicfire Pro es lo mismo que el Studio pero independiente. Lo único que has de saber es la duración del clip en el que quieres meter el audio sincronizado. Para saber esto selecionas el/los clips en el timeline del Vegas y en la ventana del timeline, abajo, a la derecha, aparece la duración exacta en segundos de lo que has seleccioinado.
Yo lo utilizo, antes fuí usuario del Studio y el SmartSound es una pasada.

Citar5ª - Haciendo pruebas con los FX no veo sus efectos inmediatos en el Preview. Eso es asi?

De hacho una de las particularidades del Vegas es su potencia al mostrar en tiempo real los efectos aplicados debido a su poco consumo de recursos.
No se que pasará pero ha de verse.

Si no entiendes algo coméntalo.

Saludos.

Hola.

Gracias a todos por echar un poco de luz al tema. Creo que con esto se despejan mis dudas y las de cualquiera.

Pido disculpas a Ximo65 si mi respuesta le ha parecido ofensiva. No era mi intención. Sólamente era una forma de expresarme, quizás errónea.

Saludos.

Cita de: "Ximo65"Hola,

La diferencia entre comprimir con CBR y VBR es que el CBR emplea un flujo de datos fijo para toda la película y el VBR se adapta a las escenas dándoles más o menos flujo según necesite. Si comprimimos por ejemplo a 1500 con CBR, todas aquellas escenas que necesiten menos de los 1500 se verán bien y en las escenas que requieran más de los 1500 se verán los jodidos cuadritos. Esto no hubiera pasado si comprimimos con VBR a 1500, el cual si comprimimos a dos pasadas, en la primera pasada analiza esas escenas y en la segunda pasada le da el flujo apropiado. Con el consiguiente aumento de calidad.

Vamos a ver si somos un poco serios.

Si comprimes a 1500 con CBR, todo el video tiene 1500, lo necesite o no.
Si comprimes con VBR a 1500, entiendo como máximo, habrás puesto un mínimo y habrás promediado por debajo. Por muchas pasadas que de, y análisis que haga el compresor nunca aplicará mas de 1500 en las escenas mas complicadas, con lo que no veo donde sale mas calidad.

CitarHoy he comprimido una peli con CBR y VBR a 1000 (de momento veo mis pelis en la pantalla de mi ordenador y no a pantalla completa por lo que un flujo de 1000 me parece aceptable) y el VBR me ha dado un fichero 40Mb más grande que el CBR. Era una peli de James Bond y seguramente con tanta pelea el compresor ha necesitado dar a muchas escenas más de los 1000.

Por lo que leo cuando hablas de "VBR a 1000" te refieres al promedio. ¿ Que máximo tenía ?. Estás dando mas calidad al VBR pués comprimes el CBR con el promedio del VBR no con el máximo. Por eso te sale el archivo comprimido con VBR mas grande que con CBR, cuando lo normal es que sea al revés.

CitarDe todas formas tu método de elevar el bitrate ha despertado mi curiosidad. Me puedes decir como capturas y que tamaño obtienes? Mis primeras capturas las hacía en formato DVD pero lo dejé porque me creaba ficheros excesivamente grandes.

Qué tiempo te tarda el compresor en comprimir por ejemplo un GB ?

No capturo, hago una transferencia de datos via firewire de mi cámara de video al PC, los archivos resultantes son DV. El tamaño mas o menos son 13 GB la hora de video.
El tiempo que tarda en comprimir es aprox. 1 hora cada 5 minutos de video. Depende de la carga de edición que lleve el video. Y depende, por supuesto, de la máquina que tengas.

Pero si te das cuenta, yo edito videos caseros y tu comprimes películas. Los procesos son muy distintos y las operaciones realizadas en uno no son aplicables al otro. Por ejemplo: yo meto solamente 1 hora escasa de video en un DVD.

Saludos.

Hola.

El manual en castellano al que se refiere Nik, se encuentra en el hilo "Colección de "Preguntas Frecuentes" y temas de interés. Hilo que es de obligada lectura antes de realizar una consulta.

Saludos.

Hola.

En el hilo "Colección de "Preguntas Frecuentes" y temas de interés" de esta sección qu e convenía que hubieráis leido antes de consultar, teneis un parche para pasar el Vegas al castellano. Solo vale para la versión 4 (115).

Saludos.

Hola.

Se trata de comprimir mis videos caseros ya editados para crear un DVD con ellos. Por lo que la calidad final es muy importante para mí. En el primer mensaje me refiero a MPEG-2 formato DVD estandar, osea, 720x576 y bitrates de entre 4.000 y 9800.

Cita de: "Ximo65"Verás, yo creo que la mayor ventaja de comprimir con VBR no es sólo un aumento de la calidad sino también una sensible disminución del tamaño del fichero final.

Esta afirmación tuya del aumento de calidad con VBR es lo que me trae un poco de cabeza. En los manuales de esta página no he encontrado ningún texto que corrobore dicha afirmación. Buscando por internet tampoco he encontrado nada, salvo que el VBR se usa para ahorrar espacio.

Después de realizar muchas pruebas, lo único que he sacado en claro es que a 8.000 de bitrate no se aprecian diferencias de visión entre un archivo codificado con CBR y otro con VBR a doble pasada. Las diferencias significativas que encuentro son el menor tamaño del VBR (si el video acaba en un DVD eso no debe ser el problema) y el mayor tiempo que se tarda en comprimir en VBR (el doble aprox.). Esto último si lo veo un problema, pués comprimir directamente desde un soft de edición un proyecto con mucha carga de efectos, transiciones, animaciones y demás, puede suponer un tiempo considerable con una sola pasada.

Siempre busco la mayor calidad para mis videos caseros, como ya he comentado. Por ello quería saber si se consigue mas calidad de una u otra forma. Porque, aún tardando mas, no me importaría codificar en VBR si esto me va a dar ese extra de calidad, aunque no se aprecie a la vista.

Saludos.

Hola.

No se trata de salirme con la mía como comenta Arter, seguro que con el mejor ánimo. Se trata de salir de dudas para tener claro como se consigue mejor calidad, no sólo por mí, sino por el resto de usuarios.

Antes de leer esto de la ayuda del TMPGEnc, escribí un hilo contestando a los planteamientos de Nosenada, en este hilo mis reflexiones van acompañadas, creo, de una gran carga de lógica, no exenta de un apoyo de lectura documental en internet. Pero lo que hacen falta son datos.

Desconozco si la compañía Pegasys trabaja para Hollywood o no, pero considero que tiene un prestigio en esto de la compresión, ganado a pulso y con un respaldo fuerte, y que no se van a aventurar a cargarse ese prestigio escribiendo "disparates" en sus guías.

Pruebas ya he hecho como he comentado, pero siempre te queda la duda de lo que el ojo humano no ve. Lo que en este caso se necesita es documentación y de momento la única que existe al respecto en este hilo es la captura del TMPGEnc 3.0 XPress. Yo me fío mucho de este software, de hecho siempre comprimo con él habiendo probado muchos, y a sabiendas que es mas lento que algunos.

Tampoco se trata de que si yo quiero comprimir con CBR lo haga y punto, para llegar a esas conclusiónes nos evitamos preguntar y responder en el foro. He explicado varias veces que me interesa conocer que tipo de bitrate da mas calidad, y como yo seguro que hay mucha mas gente.
He buscado por internet, y poco se encuentra al respecto. Nadie dice que da mas calidad, pero lo que si he encontrado en muchas páginas (algunas de universidades) es que el uso de VBR va ligado a un ahorro de espacio.

Lo que es cierto, es que de momento, y para mí, tienen mas crédito los planteamientos de Pegasys que los de Nosenada, máxime cuando Nosenada no aporta documentación, sólo torías que, con todos los respetos, hacen aguas a mi parecer.

Si alguien consigue mas documentación sería de gran ayuda para todos. Y es posible que ahorrase mucho tiempo de dobles pasadas a VBR a gente que está convencida de lo contrario.

Saludos y buen rollo, que estamos intentando aprender mas, no joder a nadie.

Hola a todos.

Por casualidad, ojeando por otro motivo la ayuda del TMPGEnc 3.0 XPress, he localizado esto que adjunto en la imagen. Es una captura de la ayuda del programa.

Según dice el fabricante de este estupendo compresor. El "standar" en DVD's comerciales es el CBR y el VBR se usa para aquellos videos que tienen limitado el tamaño y que su calidad dependerá de los márgenes establecidos.
Estamos hablando de la última versión del software que es de este año.

Por lo que este usuario, seguirá comprimiendo con CBR a 8000, convencido de que es la mejor forma de hacerlo.

Saludos y que sirva de ayuda.