Porque pixelaba demasiado, era una de 20" y lo veia a una distancia de 75cm aprox., ademas el audio era horroroso, el modelo era un samsung 225MD.
 
 Para ver la tele, que era lo que yo necesitaba, no me servia, demasiada resolucion.

El lunes que viene me llegan tres discos duros de 500gb sataII para montar en un equipo para edicion de video, y me surge la duda de como montarlos si en raid0 o en raid5. Irian en un equipo con otro disco de sistema independiente del raid.
 
  Mi intencion es montarlo en raid5,pero ¿gana mucha velocidad en raid5? he leido que este raid solo gana velocidad a la hora de leer los datos, y no mucha, y a la hora de escribir la velocidad de escritura es como si tuvieras solo un disco. La velocidad de transferencia en los discos ¿es mas importante al leer o al escribir?
 
  La ventaja del raid0, la velocidad y que no pierdes capacidad, el inconveniente que tienes mas posibilidades que se te estropee un disco y pierdas todo lo que hay en el raid0.
 
  Por eso pregunto ¿sera suficiente la velocidad de transferencia con un raid5 con tres discos sataII 500Gb y  32mb de buffer para trabajar en hdv? o por el contrario ¿necesitare tener la velocidad que ofrece el raid0?

Como monitores para un ordenata valen, pero para ver la tele o un video/dvd no los recomiendo. No hace mucho tiempo tuve que devlover uno.

Para nasgul1, en PCs hace bastante tiempo que salieron de ocho nucleos, desde que salieron los de 4 practicamente. Realmente todavia no hay micros de mas de 4 nucleos lo que se hace con los nuevos mac pro es montar una placa base que tiene dos zocalos y en cada uno de ellos se monta un procesador de cuatro nucleos y asi consigues los ocho. Esto tambien se hace en los PC y de forma mas barata que en Mac.
 
Lo realmente bueno de los Mac es su sistema operativo, el leopard, que si resulta bastante mas estable que cualquier windows.

Yo tengo una antorcha de leds ( http://www.globalmediapro.com/do/product/2081 )comprada en global media pro, una tienda australiana y la verdad que me va bien con él.
Comento, el foco da bastante luz, siempre que no te separes mas de 3 ó 4 metros del sujeto a iluminar, a esa distancia es ideal, a mas distancia deja de iluminar bien. La alimentacion puede ser por bateria acoplada al foco (trae adaptadores para montarle baterias de la marca Sony, JVC, Panasonic y Canon) y gasta poquisimo, tambien se puede alimentar con baterias de 12v. Tambien incluye un dimmer para regular la intensidad de la luz, aunque casi siempre lo tengo a tope.
 
Yo estuve mirando el fabricar uno pero con el poco tiempo libre que tengo y lo complejo de acertar con el diseño lo desestime.
 
Dedirte que no todos los leds valen para este proposito, tienes que ver el angulo de  apertura de la luz, ya que si no te quedara demasiado cerrado el haz de luz y no sera viable. Un compañero de la tele donde trabajo ha devuelto a devuelto otro modelo (no recuerdo cual) que compro por esta razon.

Bueno Ana, si no te hubieras comprado la canon xh-1 te dirias que mirases este enlace
http://www.sony.es/biz/view/ShowProduct.action?product=PMW-EX1&site=biz_es_ES&pageType=Overview&imageType=Main&category=XDCAMCamcorders
Pero ya que tienes la canon, que la disfrutes, es una muy buena camara.

Yo bajaria la tarjeta grafica de la 8800 a un modelo 8600GT y montaria un disco duro pequeño (80GB) para instalar en él el sistema operativo y dejar mas velocidad al disco de video.
Esto si no eres un jugon.

Pues entonces somos colegas, yo tambien soy tecnico electronico, trabajo de ello en una tele local, y ademas monto reportajes de bodas. Como dices tu, Sony es Sony, pero tambien hay otras marcas, y hablando de la serie KDL de Sony (yo tengo un 20" y un compañero de la tele tiene el de 40") no tiene comparacion con como se ve un LCD Phillips 32" que tengo desde hace dos años. (siempre hablando de definicion SD, no en HD ready o Full HD, ya que eso no lo he probado todavia). En el LCD Phillips el efecto del pixelado es minimo, ya sea en partidos de futbol o de baloncesto, y te digo que he visto un partido de baloncesto por la TDT en el Bravia KDL de 40" y es un martirio, nada que ver con el Phillips de la serie PF99... Ademas el mio tiene AmbiLight y no es una patraña de la marca, realmente se nota bastante cuando usas iluminacion indirecta en el salon. De todos modos la calidad y terminacion que tiene sony son una verdadera maravilla.

Bueno, pues me compre el Samsung 225MD, y lo he tenido que devolver. El sonido era pesimo y la resolucion era altisima para ver los videos editados y todo se veia muy, muy pixelado. Al final me he quedado con la Sony KDL 20S4000, se ve mejor que la samsung (ya que yo trabajo con video en definicion normal), y no pixela tanto como la Samsung. Suena muchisimo mejor la Sony que la Samsung.
 
Ahi quedo mi experiencia.

Estoy interesado en comprar esa tarjeta, la canopus nx express, y quisiera saber que placas son compatibles con esa capturadora. He visto las que vienen especificadas en la web de canopus y ninguna me termina de gustar del todo.
 
El PC me lo voy a configurar a medida para editar videos con el y quiero empezar encontrando una placa base buena, y que no de problemas de compatiblidades.
 
Quisiera saber si alguien tiene funcionando la NX Express en una placa que no venga especificada en la pagina oficial de Canopus, y que tal le va.
 
La principal condicion para la placa base es que pudiera soportar hasta 16Gb de Ram, y preferiblemente pudiera montar un procesador de cuatro nucleos, me da igual que sea Intel o AMD.

He encontrado otro monitor-televisor, el samsung 225MW (sin TDT) o el 225MD (con TDT), y ademas tiene las papeletas para ser el elegido.... Sirve para Full HD. Sigo esperando opiniones de alguien que los tenga.
 
Ya os contaré cual es con el que me quedo.

Gracias Firecardenal, pero es que ya tengo dos monitores, y lo que hago es lo que tu dices, cuando termino lo veo en el salon de casa. He barajo la opción de un tercer monitor de PC para la funcion de previo, pero como la resolución no es la misma que en un tv,ademas tendría que comprar un generador de sincronismos... en fin un mareo.

Por eso lo que yo necesito es un monitor (en este caso televisor)de video para la edicion, para ver las transiciones, filtros y demas que le aplique a los clips de video, no puedo estar viendo cada cosa que hago en el salon.

Actualmente ya tengo un televisor de 14" CRT de los antiguos, y lo quisiera cambiar por uno plano, y los tres modelos anteriores eran mis principales opciones y queria saber opiniones de primera mano sobre ellos o sobre algun otro que alguien este usando para previo.

 Gracias.

Quiero comprar un monitor o un televisor para tener de previo en mi edición. La idea es poder ver el resultado final del DVD tal y como lo veria el cliente en su tele, por eso busco un televisor y no un monitor de ordenador.
 
Las opciones que barajo son:
 
  - Samsung 2032MW (no me gusta el diseño)
  - LG M208WA (sin sintonizador)
  - Sony KDL 20S 2000 (el mas caro)
 
Estas son las impresiones sin haberlos tenido delante, me gustaria saber las opinines de alguien que los tenga y que tal se ven. Si alguien sabe de algun otro modelo y me puede orientar se lo agradezco.
 
Salu2.

Bueno este es el monitor que me ha parecido mejor.

Las caracteristicas son:
  Resolución 1600x1200
  Tamaño puto: 0'255 mm
  Contraste: 1000:1
  Entrada DVI
  El tiempo de respuesta es de 8 ms de gris a gris
  Y la temperatura de color es ajustable manualmente

No se la tecnología que se utiliza en el panel de la pantalla.

¿Alguien tiene este modelo u otro parecido? es que lo encargo a finales de enero y quisiera saber opiniones de primera mano.

Gracias.

 

Yo tengo un TV de 14" para ver el previo de video, supongo que aun así sigues prefiriendo "el par" ¿verdad?.

Las dudas son, ¿necesitaré dos tarjetas graficas para mover los dos monitores o con la que tengo será suficiente? ¿La que tengo podrá mover un monitor de 23"? (La tarjeta es una GeForce 6600 GT  PCI-Express con dual-DVI)

Bueno, me pongo a investigar, por que como tenga que cambiar tambien de tarjeta... no se si cabrá todo en el saco de los Reyes Magos.