Yo opino lo mismo, cambiar fat32 por ntfs. Y un sólo disco de 80 gigas....¡uhmmm! Puede que te falte espacio.

Una sugerencia que hago, aparte del tema: Por favor, que no se pierdan las buenas costumbres de escribir a máquina tipo "qwerty" con todas las letras. El modo mensajes abreviados tipo SMS de los móviles que algunas personas (no dejan de ser personas ¡eh neng!) emplean, me ponen muy nervioso al leerlos. Y con mayúsculas más nervioso, no entiendo, norrr, pecadorrrr!!!!!!

Un saludo

Hola a todos.
Tiniebla, yo tengo la versión 9.06 y, como dice TheKillHaa, hay que mimarlo. Un ejemplo: Cuando pongo transiciones o corto escenas o edito pistas de audio...voy con pasos lentos, poco a poco. Pongo una transición y me espero unos segundos (5 por ejemplo) hasta que voy a poner otra. Porque me ha pasado que si pongo algo, lo suelto en la línea del tiempo y voy enseguida a por otra cosa para poner....malo, se cuelga. Pero en los renderizados me va bien, en el 90% de los casos.
(La configuración de mi PC está al pié del mensaje.)
Osease, que hay que ir despacio con el Studio.
Y echo de menos el PiP, el zoom, etc...pero por no tocar lo que me va bien...no me he actualizado al 9.4.3.
Pero estoy esperando ya al Studio 10 plus a que salga para actualizarme y ver que tal me va. Tú puedes hacer lo mismo, o actualizarte al 9.4.3, y se te arreglarán algunas cosas como dice el amig@ Racoslop, eso espero.
Un saludo

Hola, he buscado este tema y no heencontrado nada. El caso es que lo recuerdo vagamente de alguna vez haberlo leído, pero ahora no lo encuentro.

No si no es por tiempo, es que se me quedaba colgado y no podía trabajar. No se si es por la tarjeta gráfica o por lo que era, pero no pude llegar a hacer ningún proyecto, pues probé con un *.avi de unos 3 minutos y se me colgaba y tenía que volver a abrir el programa y otras veces tenía que resetear el PC. Y se quedaba colgado cuando le añadía algunas transiciones o texto..y se ponía a procesar..me decía que "...procesando de nuevo" (no me acuerdo bien) y ahí se quedaba colgado.
Osease, que no pude terminar ningún proyecto ni trabajar bien. Lo siento, pero por eso tuve que seguir con mi Studio 9. Esta es mi experiencia, nada más, no digo que sea peor o mejor. A mí me fué mal. No pude. Simplemente... no pude.
Un saludo.

Yo probé el Magix 2005 de Luxe unos días y lo tuve que desinstalar, pues se me quedaba colgado cada vez que quería hacer un cambio en un vídeo de 3 minutos. A cada instante renderizaba con cualquier cambio de transición o texto, y se me colgaba. Tuve muy mala experiencia con el Magix, y eso que en número de pistas estaba muy bien. Pero la detección de escenas y las tansiciones no las veía tan claras como con Studio 9. No se sabe en la línea del tiempo qué escenas tienes, no te pone una minuatura en cada escena y las transiciones es un rectágulo con su nombre pero no sabes cual es.
Así que seguí con mi Studio 9.06 y aunque no tiene tantas pistas....me va muy bien. Tiene sus intringulis como todos, pero me va bien. Y claro que se puede colgar...pero hay que ir con tranquilidad y dejarle que procese con tiempo los cambios que se hagan en el proyecto, no querer hacer dos cosas al mismo tiempo.
  Un saludo.

Yo, en mi modesta opinión, edito la música en Stdio 9 con ficheros que paso de MP3 a WAV, y el formato de muestreo es de 44.100 Khz; 16 bits; Stereo; CD Quality Wave (PCM).... y la verdad es que me va bien en los renderizados. Puede que el problema sea el mezclar pistas con diferente ratio de muestreo....no se....digo yo.

Ya voy por mejor camino. ¡¡¡Mira tú que tonto estoy!!!  Ayer me dí cuenta de que tenía la caché del 2º disco duro desactivada. Pues nada, fué activarla y ahora captura a 54.000 Kbyte/s.
Y respecto a la Bios, cuando arranca el PC, en lasegunda pantalla del arranque, donde dice las características de los dispositivos, pone, si mal no recuerdo y con mis palabras, que:
 - primary master: disco duro ATA 100 (esta es otra, compro uno a 133 y me ponen un 100, pero dicen que como es Seagate es mejor tener ese a 100 que un Maxtor a 133 ¿?).
 - primary slave: CD-RW ATA 33
 - secundary master: DVD-RW ATA 66
 - secundary slave : disco duro ATA 133
Osease, que la BIOS me lo reconoce como ATA 133.

Bueno, ya me falta sólo por solucionar el que me salga las características de "DMA Ultra modo 6", pero que capturar... me captura a calidad DV óptima, de nuevo. Era sólo ese olvido de la caché del disco duro.
Bueno, muchas gracias a todos por vuestros consejos y....hasta la próxima duda.
Un saludo a tod@s.

Buenos dias, pues ya he recogido el PC y resulta que era la fuente de alimentación. Y el 2º disco duro ha tenido que ser formateado para que se reconozca y sea legible. Algunos datos perdidos pero nada de importancia.
Pero resulta que cuando capturo vídeo, ahora me ha bajado la velocidad de captura de ese 2º disco duro que está como esclavo( antes estaba como maestro, pero no funcionaba bien la grabadora de DVD comoesclava)  de la IDE 2, de 38000 Kbt/s a 8900 Kbt/s.
Entonces os pregunto...¿Es porque está como esclavo de la IDE 2? ¿Es porque el cable IDE es de ATA 100 en vez de ATA 133 como me dicen en la tienda?
(lleva el terminal que se conecta a la placa base de color azul, que el de la tienda dice que ese es de ATA 133. Pero yo no me fió porque en las propiedades de la controladora IDE/ATAPI, secundary IDE Chanel, me pone que el esclavo es DMA Ultra modo 5, que eso significa que es ATA100, cuando el disco duro es de 133, reconocido por la BIOS)
Vamos, que tengo un lío....
Antes que tenía el 2º HD como maestro me capturaba a 38.000 Kbt/s, pero no me funcionaba la grabadora de DVD. Ahora que tengo el 2º HD como esclavo y así me funciona bien la grabadora DVD...no captura a más de 8900 Kbt/s el disco duro.
¿Qué he pasado por alto? ¿Qué debo de hacer para dejar las cosas bien, que funcione la grabadora DVD y el HD capture bien?
Gracias y un saludo.

¡Ah, se me olvidaba!
Para Zeros, me gustaría que me contaras si tienes problemas con el Disco Serial ATA.
Bueno me explico:
Como comenté en el otro mensaje, si se me ha estropeado el 2º Disco duro, me gustría poner una tarjeta PCI para pasar de IDE a SATA y así poner el 2º Disco duros Serial ATA. La configuración quedaría así.... IDE 0 , 1º GD maestro, Combo esclavo
                     IDE 1,  Grabadora DVD maestra
                     tarjeta PCI de IDE a SATA,  2º Disco Duro.

¿Es esto posible, y si lo es...sería compatible esta configuración con la captura y renderizado con Studio 9? Yo creo que sí, pero me gustaría saber vuestras opiniones y si alguien lo tiene así, más o menos.
He leido que los controladores SATA del Windows XP están en el SP2. Yo tengo el SP1 porque no me da problemas con el Studio 9, a diferencia de cuando tenía el SP2. Pero me imagino que las tarjetas PCI de IDE a SATA tendrán sus propios controladores ¿no?.

Gracias, y un saludo

Buenos dias.
Ya hice el cambio, de poner la grabadora de DVD como master del IDE 2 y el segundo HD como esclavo y ya puedo grabar de nuevo normalmente. Pero tengo el problema de que al hacer el cambio, no se qué ha pasado que no me aparece el disco en el explorador de Windows, aunque si reconoce al disco duro en la BIOS. Y para colmo de males, ayer voy a encender la CPU y no me enciende. Creo que es cosa del botón de encendido, pues corriente le llega a la placa base ya que al ratón óptico se le enciende la "luz". En fin, que llevaré hoy la CPU a la tienda que me la montó y ya veremos que pasa.
Y lo que dice Hyrax de que tiene la grabadora de DVD como esclava...es que a mí no me ha funcionado de esa forma. También puede ser, a lo mejor, de que pueda tener un cable IDE de 40 en vez de 80, así que hoy le diré al técnico que me lo mire, pues yo no diferencio uno de otro.
Y también he pensado en poner una controladora SATA y poner un disco duro SATA y así no tener problemas con los IDE. Bueno, iré poco a poco solucionando  los problemas. Todo sea por el el bien de capturar lo mejor posible y renderizar mejor.
Ya os seguiré contando.

Un saludo

Gracias rdeluis, y te quiero hacer una pregunta tonta:
¿Son los auxiliares los que pones en el 1er disco con el Sistema Operativo y Programa Studio 9?
Pues yo´como había leído que todo eso en el 2º disco, pues así lo he hecho. Pero probaré al renderizar, a decirle que los auxiliares me los cree en el disco 1.
Y gracias por el consejo de la desfragmentación. Lo sigo al pié de la letra y cada vez que voy a crear disco o renderizar así lo hago. Muchas gracias.

Gracias Zeros y rdeluis:
Pienso que va a ser lo que decís, que habrá que poner la grabadora de DVD como maestro. Pero ahora mi duda es si al poner el 2º HD, donde capturo y renderizo, como esclavo del IDE 2, me irá más lento en las capturas, ¿o eso no tiene nada que ver?
La carpeta VIDEO_TS la paso después de renderizar al 1er disco, para así luego grabarlo con la DVD-RW que está en el otro IDE, pero claro, lo tengo como esclavo hasta ahora.
Voy a ponerme manos a la obra y poner la grabadora de DVD como maestra y el 2º HD como esclavo. Voy también a revisar que el cable IDE del 2º sea de 80 pines, por si acaso.
Ya os contaré cuando lo haga.
Nuevamente gracias.
Un saludo

Buenos dias, como comenté hace poco, instalé el segundo disco duro de 120 GB hace 2 semanas y para la captura, edición y hacer disco me ha ido muy bien. Lo malo es que me pongo a grabar al DVD-RW el resultado de la carpeta VIDEO_TS con el Nero y me da fallo de sincronía de datos.
Gracias anticipadas.
Un saludo 

Hola ppilargh, yo te puedo responder en cuanto a mi experiencia:
Yo hice una presentación de fotos con música y menú y me fué bien pero hice una corrección de color en una de ellas y eso me producía error en el renderizado. Le quité ese efecto de corrección y funcionó entonces bien.
Por la calidad, yo también veía en la pantalla de visualización como que las imágenes no eran de calidad cuando le daba al play para ver el proyecto, pero cuando lo tuve grabado en el DVD-R y lo visualicé en el lector de salón de DVD, se veía perfectamente, como si enchufara la cámara fotográfica directamente a la televisión, y eso que algunas fotos eran escaneadas.
Así que prueba de nuevo a renderizar y quitando efectos especiales si los tienes y no te preocupes por la calidad de visionado en el Studio.
Un saludo.

Rectifico para Capitantrueno6 : Lo dijo Maikel y eran los ficheros "anchor" y "volume" los que hay que eliminar.
Hasta pronto.