Ingeniosa imagen realizada en la noche con un flash a contraluz sobre hoja.



Comentarios, otros premiados y demás datos aquí

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/photo.do?photo=2681&category=56&group=4

Saludos

Won kar Way es uno de mis directores favoritos, entre sus obras se encuentra la afamada "Deseando amar" de la que os recomiendo su BSO llena de añejas canciones de Nat King Col.
Os dejo una muestra con el tema estrella
Deseando amar de Wong Kar-wai

Saludos

Tal cual. Pero no es triste tener que volver a esconder la actividad de compra cuando se suponía que el derecho a la liberación del canon nos asistía. 
Tú fíjate encima la ministra Sinde, no conforme con la sentencia, que le da margen y pasta de sobra para seguir  metiendo mano con el canon a los usuarios de a pie, que dice encima y textualmente :  "Abrá que estudiar detenidamente la sentencia"

Brutal, Mortal, Letal Mujer.... 

Pues me temo que no es suficiente esta sentencia Boira. Por lo que he visto en TLD  parece que la cosa "a nivel usuario" se seguirá pagando. Ójala no... Ya veremos....

Hola Padaar, puedes consultar con el buscador si en algún lado hay noticias del mismo y te sale enseguida. Allí podrás observar que se cuece con dicho pgm-..

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=71212.0

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=71710.0

Saludos

¡Diol mío!   ¿He dicho abre?    Debería haber dicho "cierra"  "Para conseguir más espacio en foco"  Discúlpame el lapsu y  liarte. Es que mientras más luminosidad tengamos f1.8 menos distancia focal, vamosque  perdemos distancia focal, imagino que lo habrás observado tu solo y yo encima haciendote rascar la tarra.  ¡Tierra trágame!

Sorry una vez más...  Y mucho ánimo. 

El modo prioridad a la abertura no te resuelve porque anula el sistema manual de abertura. Disponiendo el programa la que le sea necesaria en cada momento. Tu ponlo en manual y cierra a f3.5 o más para ganar en foco, aunque sea menos luminoso. Apoya la iluminación en una fuente externa o pruebas en el exterior.  Recuerda también que a mayor distancia entre objetivo y cámara con los tubos extensores, también tendrás más viñeteo y perdida de fstop (luminosidad)  Así mismo perderás esa rotura de fondo de una abertura total, por tanto hay que buscar esa medianía entre un fondo no tan roto pero aún bonito y un enfoque adecuado. En tu caso solo valdrá para tu configuración, pero seguro que das con ella.
Probar, probar y probar.....
Saludos

Hola....    ¡Cuánto tiempo sin noticias! ¿verdad?   Pues ahí va otra:

Nuevo firmware 2.0.8  para la 5D mk II.
Os dejo el enlace de descarga y las características. Sobre todo son correcciones en modo video de comportamientos anómalos o anormales. Poco más....

http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html

Saludos

La correlación o yustaposición del pasillos hotel, metro-tren me ha gustado. De lo demás debe mejorar y explitar las posibilidades.

Saludos

La cerrazón del poder ciega. Ellos mismos...

Saludos

Pues bastante mejor Buuz.   Sigue con la práctica.
Ya te habrás dado cuenta el poco espacio que tienes de foco en la distancia. Es lo más difícil de este tema. Abre (cierra) para obtener algo más de profundidad de campo a ver que tal.  No tendrás tanto bukeh pero tendrás más definición.
Bienvenido al mundo de las ópticas slrs.   Jejejej.

Citarcuyo resultado final será un vídeo de unos 25 minutos de duración

Rafa, ya sabes lo que pienso de tu video por vimeo. Me pareció fabuloso y me reitero. Pero al leer la idea global no dejo de pensar si no será demasiado arriesgado meterle a la tropa 25 minutos y en un Bar/pub poder mantener la atención de la gente durante tanto tiempo....

¿Has barajado la posiblidad de hacer secciones de 5 minutos ?   Como si fueran 5 capítulos. Así quizá entraría mejor. Aunque los pongas los 5 seguidos con alguna pausa para que la tropa beba.... Se distienda etc....   Es como este peazo time lapse que te muestro y que tú ya has visto:

Paris Vol. 5

El mismo es increíble, pero 20 minutos es muy complicado de mantener el nivel de atención en toda su extensión. Y eso que lo ví en casa, cuando más difícil en un bar....

De cualquier forma me reitero en la calidad de tu trabajo. Chapeau...

Un abrazo....

Umm. La verdad es que no veo esa calidad ni un impresionante resultado, si bien es loable el ejercicio de adaptación. En general cualquier adaptado es una perdida de calidad en el resultado final, porque aquí por ejemplo lo 1º que debemos eliminar es esa coletilla de f1.8 que lleva el objetivo. En realidad tendrá la que tenga la cámara que no se cual es, +  uno o dos fstop más por el objetivo en cuestión. Aparte de eso no si se habéis notado ese desenfoque global de la distancia.

Es mi apreciación. En cualquier caso también lo es, lo  loable e ingenioso de tu solución buuz. 

Saludos

Tendrías que ponerte la configuración exacta del render de autoría así como el render que sacas de vegas. Osea, el tamaño-resolución, así como el bitrate empleado. Y luego procurar que en la autoría sea el mismo y no uno inferior.

Si esto no es posible podrías ojear las autorías de DIVX en su versión plus.

saludos

Bueno, vistos ambos. Te diría que el esfuerzo es pasmoso. El montaje de las escenas está bien, la cámara de dentro para fuera no mide demasiado bien, quema todo lo que sale o entra, cuidad ese aspecto. La ubicación de cámara es correcta y la edición mantiene bien la continuidad de las secuencias y escenas. Muy bien...

Vamos al guión; pues que decirte, me parece que le falta tensión, algo flojillo, gags sin continuidad. Sin gags que te hagan reir en exceso o mantengan el interés a excepción de parte de los científicos que igual ya saldrán nuevamente.  A mi me has pillado en mal día. No me hagas mucho caso.
Los actores/actrices: Muy bien y como el resto, en cuanto vayan asentándose en la serie, irán redondeando mucho más el papel de cada uno.

De cualquier manera, el esfuerzo y el trabajo de la puesta en escena se nota y eso es loable. Y a poco que vaya tomando más calado y hagáis algunos más, seguro que vais puliendo un poco el tema.

Mucho ánimo. Espero no me tomes a mal todo lo vertido aquí. Solo es una opinión muy personal.

Un abrazo.

Aquí tenéis el último informe de lo que cobra y cobrará cuando se jubile el cabecilla de la sgae  MENSUALMENTE:

Lo transcribo en vez de solo enlazarlo por si por vergüenza a RTVE le da por retirar la noticia:

Citar
RTVE.es 25.02.2010

Comunicado íntegro de la SGAE ante las informaciones publicadas sobre la jubilación de Eduardo Bautista, actual presidente de la Sociedad General de Autores, que afirman que cobrará una pensión mensual de 24.000 euros:

Eduardo Bautista, Presidente del Consejo de Dirección de la SGAE viene prestando servicios a la entidad desde 1983, primero como Vicepresidente y Consejero Delegado y en la actualidad en la máxima responsabilidad ejecutiva. Durante su larga gestión al frente de la entidad, la SGAE ha multiplicado sus recursos, los ingresos sociales, la acción asistencial y la promoción de sus socios, siendo uno de los grandes referentes en el ámbito cultural iberoamericano. Motivos todos ellos por los que ha sido reiteradamente reelegido por los órganos de gobierno para continuar al frente de la entidad.

Vinculado a la SGAE por un contrato de trabajo de Alta Dirección, Eduardo Bautista prefirió diferir parte de su remuneración hacia un plan de pensiones. Por eso, los órganos de gobierno aprobaron y ratificado en distintas ocasiones, tal y como publica La Razón, una pensión mensual de 24.511 euros, que corresponde al 60% de su actual sueldo más una cuantía mensual fija.

Conviene aclarar que, tanto el nivel salarial, como la futura pensión mensual del Presidente del Consejo de Dirección, se corresponde a lo que el mercado ofrece a directivos de su nivel y categoría en entidades equiparables a la SGAE, que es transparente en la remuneración de sus directivos.

Enlace directo:
http://www.rtve.es/noticias/20100225/comunicado-sgae-sobre-pension-teddy-bautista/320362.shtml

salud para los que no tengan pasta.