Cita de: ñuñuñu en 19 de Mayo de 2010, 10:18:23
unda duda por curiosidad que me ha entrado, la 550 tambien se conecta con el cable mini hdmi a la tv?

Si, mediante cable mini-HDMI puedes conectarlo a la TV. Salu2.

Muchas gracias Hugo, como siempre atento. Salu2

Hola Ill, por lo que sée de la 350, decirte que la 550 tienes más ajustes manuales, gracias al anillo junto al obejtivo.

Además, la 350 tiene un cmos de 1/4 frente a la 550 que lo tiene de 1/3 (más grande). Esto es muy importante, por que en situaciones de poca luz, se agradece tener más definición. Por cierto, acabo de recibir el plasma de 50 pulgadas LG PK350, y he puesto imagenes de mi XR550, y es impresionante, y eso que lo vi por la salida de componentes (analógico). He visto pruebas a 18 db (ganancia) y no he visto grano, me ha sorprendido, es una pasada el Cmos retroiluminado.

Ill, la 350 es una muy buena alternativa, pero si puedes permitirtelo y tienes conocimientos avanzados, gastate un poco más por la XR550, te aseguro que no te arrepentiras.

Por último, el disco duro es más fragil que la memoria flash, pero yo corro con el riesgo, supongo que los de Sony habrán pensado en los posible golpes que le des a la cámara. Yo destaco la tranquilidad de tener 240 Gb y no preocuparte de vaciar en cada grabación lo que has grabado.

Salu2, espero haberte ayudado Ill.

   
   
•     ¡¡¡ Que maravilla!!! Muchas gracias por el dato.
   
    Oye hugo, una preguntita. ya se como reproducir las imágenes grabadas y tener  en el display la información sobre diafragma y ganancia ,  pero...¿como se puede mostrar la información de la ganancia mientras grabas?
   
    Y otra pregunta. he intentado grabar con el diafragma en manual, pero al  cambiar el número de diafragma, no afecta a la luminosidad de la imagen, pienso  que es por que el iris esta contrarrestando las modificaciones que le hago al  diafragma. Sin embargo, si puedo modificar el iris, pero cuando subo o  bajo la luminosidad lo hace de forma brusca o no suave, y no me gusta el  resultado cunado estoy grabando. Es una solución buena para preparar el plano  antes de grabar, pero no para modificarlo cuando estas grabando. No se si me he  explicado bien, ¿alguien me puede explicar como trabaja en manual con esta  cámara? Gracias y perdón por el "pestiñazo". slau2. 

Totalmente deacuerdo contigo plutonio, pero estilete tiene más razón que un santo, salu2.

Cita de: xanxe en 25 de Abril de 2010, 20:16:58Yo ando dudando entre la SD700 y la CX550. La diferencia de precio es considerable pero para una vez que lo compras...José Carlos he estado esperando a que colgaras las fotos pero me indica "El archivo al que está intentando acceder está temporalmente desactivado."Gracias por las aportaciones.

• 
  Hola  xanxe:
   
    Prueba a descargarlo ahora, yo acabo de hacer la prueba desde otro ordenador  diferente al que subí las fotos y funciona bien.
   
    No deja de sorprenderme la luminosidad de la cámara con poca luz. Ayer hice  otra prueba en mi comedor. Solo tenía encendida una pequeña lámpara de bajo  consumo. La televisión estaba encendida y era de noche, a pesar de esto, la  imagen se veía bastante bien. Luego active el modo lolux para situaciones de  baja luminosidad y a pesar de que había grano, me quedo con lo bien que se  defendió iluminando más si cabe la habitación.
   
    Algo nuevo a valorar, poder llevar la cámara en tu pequeño bolso donde guardas  las llaves, la cartera o las gafas, que casi pasa desapercibida dentro y con la  que tienes tantas posibilidades de guardar tus recuerdos o trabajar con ella,  tanto en fotos como en video.
   
    Sigo investigando...Salu2.

Cita de: laton74 en 22 de Abril de 2010, 20:15:47
Hola J C  Gracias,
Me has dejado de piedra con lo del anillo de enfoque
Otra cosilla, si Grabas en hd, puedes reproducir lo grabado en una tv que no sea hd por las salidas de video compuesto de la cámara? y si es así, que imagino que sí,  tiene mejor calidad que si grabas directamente en sd?

Un saludo
PD me estais poniendo los dientes largos no sé cuanto podré aguantar.

Hola de nuevo chicos

Para el amigo laton74:
Acabo de hacer la prueba, y la cámara después de grabar en FullHD y al conectarla en un LCD por RCA (compuesto), es decir, por el cable suministrado en la caja que trae un conector que pinchamos en la cámara y en el oro extremo tres conectores, rojo, blanco y amarillo, el resultado es que la imagen se veía perfectamente, sin tener que ajustar nada en el menú, por lo tanto, con imágenes grabadas con FullHD, la cámara las emite a través de una conexión analógica a cualquier televisor. Si este en 4:3, la imagen tendrá dos granjas negras arriba y abajo, normal ya que ha sido grabado 16:9.

Por otro lado, este es el enlace para ver el resultado de las fotografías hechas con la cámara. Mi opinión, después de trabajar con ella es que es maravillosa.

http://www.megaupload.com/?d=N9YMQH8M

Cuando bajéis el archivo, y lo descomprimáis, veréis dos carpetas:

-  Una en modo fotografía; cuando la cámara se encuentra en este modo, la imagen es más proporcional al tamaño de las fotografías, con un estupendo
angular de 26 mm y un tamaño de archivo 4000x3000, espectacular.

-  Y haciendo fotos mientras grabas; la proporción cambia a 16:9 haciendo una imágenes más proporcionales al video que es esta grabando pero conservando la misma riqueza que en el modo anterior, con un tamaño algo más bajo, 3840x2160, pero más que suficiente para ampliaciones de fotografías.
Cualquier consulta, no dudéis en preguntar, salu2.
   

No he tenido tiempo, pero esta tarde me llevo la cámara de viaje y prometo subir fotos, la verdad es que ya he hecho algunas, pero quiero subir fotos más exigentes, en diferentes condiciones.

Ya os antepongo que la primera prueba fotográfica me ha dejado sin palabras, os pongo resolución en puntos por pulgada y tamaño máximo de impresión.

*A menor resolución, mayor tamaño.

254 ppp (resolución para envio laboratorio)= 30x40 cm
200 ppp = 40x50
150 ppp = 50x70


A esto hay que sumarle una rápida gestión entre foto y foto, sin casi tiempo de retardo para seguir haciendo fotos, y una calidad que muchos no diferenciarian.

Seguiremos informando. Salu2,

Cita de: otroyuca en 22 de Abril de 2010, 23:29:23
oye jose carlos ¿ puedes tomar fotos y grabar sin que se interrumpa el video ? y un favor ¿ nos podras poner una foto de preferencia de una persona para apreciar la calidad de la misma?saludos y gracias

Hola otroyuca, claro que lo haré, pero no estaré cerca de la cámara hasta esta noche, así que prepararé una cuantas fotos en diferentes situaciones para mandarlas.

Además, haré la prática de grabar y hacer fotos a la vez, aunque casi con seguridad, te digo que sí, fue una de la razones por la que compre la cámara.

Salu2.

Laton74:

Aún no he probado, pero casi con total seguridad te diría que sí, es un efecto embudo ya que una fuente llena de riqueza pasa por otra de menor calidad. El resultado es igual que cuando ves una peli en DVD en una tele normal, el resultado es que la peli se ve genial 

Si lo hago en breve lo comentaré.

Hola Laton74¡¡¡

Después de seguir probandola, he descubierto que la rapidez del anillo depende de tí mismo, por lo que no tiene una velocidad fija, si tú mueves el anillo más despacio, será más preciso y en el display te informará en milimetros paso a paso. Por el contrario, si lo haces rapido, recorreras de principio a infinito más rapído de lo que eres capaz de hacer moviendo un objetivo convencional, osea que chapo de nuevo por Sony.

No deja de sorpenderme, estoy esperando al amigo Hugo para que me comente donde esta el cebra de la cámara, ya que según dice, también lo tiene.

Acabo de descubrir la fotografía automática siempras estas grabando con la detección de sonrisas activa. Es impresionante, haces fotos y video a la vez, y además puedes modificar el indice de disparo cuando la gente sonrie en tres modalidades; sin sonrier cuando detecta caras, sonrisa normal o super sonrisa. IMPRESIONANTE.

Un saludo.

ESTUPENDO HUGO...pero no dejes con la miel en los labios , ¿sabes donde esta? gracias de antemano.

[mod]Eliminada la Cita, innecesaria, del mensaje anterior completo.[/mod]

Hola Hugo, encantado de saludarte:

Llevo dos dias con la cámara, ¿sabes si tiene chivato de alta luces, más comunmente llamada "cebra"? Gracias de antemano.

En caso de no tener, supongo que si utilizas el diafragma en manual, esta correción la haces tú a ojo verdad?

Cita de: Pascual Vidal en 21 de Abril de 2010, 10:40:22
¿Cómo es que diferencias cambios en el iris o en el diafragma? Se supone que ambas cosas son lo mismo ¿no?

Hola Pascual, es correcto lo que dices, yo tampién estoy deacuerdo, pero mi asombro fue que además de diafragma, el cual puedes subir y bajar de la entrada de luz forma gradual, también puedes modificar lo que en la cámara llaman "iris", que a mi modo de ver es la ganancia, por que al ser modificado, cambia la luminosidad de forma más brusca, produciendose cada vez que tocas el "iris", cambios más brusco que cuando tocas el difragma, creo que lo que sony llama iris, en esta cámara es realmente la ganancia.

    Hola a todos, ayer llego mi XR550, después de descartar  marcas como canon o panasonic.

Mis primeras  impresiones son bastante positivas, tenía ganas de esperar a la noche para ver  como grababa imágenes nocturnas, y es impresionante lo que da de si un solo  sensor.

Ahora estoy en la etapa de leer el libro de instrucciones y  probar las condiciones más extremas. Conozco muy bien la marca y he tenido tres  cámaras sony antes que esta. Y aunque no graban en 16/9 ni 1920x1080, siguen defendiéndose  muy bien. Por eso quiero saber hasta donde llega la XR-550.

Debo decir lo más me llamó la atención, entre otras cosas,  fue el tiempo tan rápido de encendido, el potente gran angular, una capacidad  de enfoque en automático realmente nítida, rápida y sin titubeos, y eso que las  pruebas las hice en interiores nocturnos, que es cuando al faltar luz, el  enfoque debería dudar y haría amagos de desenfoque. Al ser tan luminosa, lo ve  todo perfectamente. Aunque creo que no tiene posibilidad de ajuste de ganancia (3,6,9,12  o 18 Dbs), me da impresión que es cosa del iris (que no el diafragma), ya que  tiene diferentes intensidades de subir la iluminación, y cambia de forma  brusca, como cuando pasas de una ganancia a otra.

Voy a decir algunas cosas que me gustan menos de ella. El  anillo que tiene al lado del objetivo para diferentes ajustes que están súper  bien, pero para mi gusto, en el enfoque manual es algo lento cuando mueves el  anillo, ya que no es lo mismo que tener un anillo más grande alrededor del  objetivo con más rapidez de movimientos, aunque pero que es cuestión de  acostumbrarse, y aún no se si puede cambiarse la rapidez en el menú interno, además  creo que utilizaré el anillo para ajustar el diafragma y el enfoque lo dejaré  en automático o enfocaré y lo dejaré en ese punto fijo (se pueden hacer ajustes  con diafragma, enfoque, iris, wb..., y dejarlos en posición deseada). Y por otro  lado, no tiene el "chivato" de altas luces o "cebra", no se si aún no lo he  encontrado y sencillamente no lo tiene. Creo que no son cosas que tampoco debe pedírsele  a una cámara que en la teoría es de "aficionado", aunque ya le gustaría a más  de uno, trabajar por ella.

Tengo más cosas a favor de ella pero debo probarla más antes  de seguir hablando.

Me gustaría animar a todo aquel que sienta inquietud por  esta cámara para preguntar lo que necesite de ella. Estaré dispuesto a  responder, por que yo también he sentido curiosidad y es de agradecer que  personas del foro atiendan y aclaren las inquietudes de los demás.

Por último, agradecer a todos los foreros de este post por  el tiempo dedicado a presentar y conocer la cámara, me fue de gran ayudar para  comprarla, en especial a Hugo Milasa.

Un saludo desde la Costa Tropical de Granada.

Lo mejor, cuando una persona que entiende de este mundo ve algo como esto, es que sea tan bueno, que no te des cuenta de criterios técnicos o literarios...Eso es exactamente lo que me ha pasado a mi.

Enhorabuena.