El PC lo utilizo para mas cosas , por supuesto , pero claro he hecho muchas pruebas , combinaciones , desactivar antivirus etc.
Por mi experiencia, cuando se le mete efectos a vegas , no hay un preview fluido sea avi, mpg2 .....y la verdad me parece increible que a muchos
de vosotros digais que le meteis efectos en varias pistas y lo veais de perlas ( me alegro mucho por todos ellos , que mas quisiera yo ).
En fin , por encima de todo , es el editor que mas me gusta pero le falta soporte grafico y creo que estareis de acuerdo. ( o no ).

Gracias a todos por vuestra colaboracion.

Claro , claro SilkMonster pero es un engorro ver algo a calidad mala puesto que no ves ningun detalle y como entenderas, asi no creo que trabaje nadie.

Yo de momento trabajo con mayus+b , imagino que los demas tambien.

Muchas gracias como siempre a todos los que estais colaborando en este tema.
Al parecer , por lo que estais respondiendo , Sony Vegas tira basicamente de procesador. Realmente es una autentica
pena si no es capaz de gestionar calculo a traves de una GPU , ( no se sabe seguro ), ya que con adobe premiere tiene
las aceleradoras matrox o en si las nvidia quadro. Llevo bastante tiempo utilizando Sony Vegas y siempre he dicho que
es uno de los mejores , para mi el mejor , editor de video pero claro........ cuando te vas a dedicar profesionalmente , lo
cual necesitas rapidez o mejor dicho fluidez en el trabajo, Sony Vegas se queda un poco atras ya que depende del tipo
de procesador que tengas.
¿No creeis ?
¿ Que adobe premiere tenga aceleradoras matrox para que tire de su grafica , cosa que el calculo de una gpu es mucho mas
rapida que una cpu , y Sony no tenga?
¿ Que un profesional que necesite hacer transiciones con efectos en varias pistas simultaneamente con Sony Vegas , tenga que
hacerlo a trozitos relativamente pequeños , por que si no lo ve a saltos ?
¿ Que haria falta entonces para que vaya como los otros editores , una placa para dos procesadores de cuatro nucleos Intel Xeon Extrem a 3.33
y asi y todo no tener la seguridad de que funcionara al 100x100 perfecto?

Que pensais vosotros?

SilkMonster, no me molesto tu respuesta para nada, al reves , te agradezco muchiiiisimo que me respondieras, no me mal interpretes.
Lo que quiero decir es que es una duda muy grande, por que entonces para que tener una tarjeta de mas calidad que otra sin con
que saque una resolucion buena, cosa que las integradas en placa ya seria suficiente, si supuestamente la visualizacion en tiempo
real es del procesador?
Por que existesn las tarjetas matrox y las nvidia quadro para visualizacion de efectos en tiempo real?
Para que las tarjetas quadro de 2500 euros o 4000 euros para cad , 3D , 2D etc, si para vosotros lo que hace el calculo es el procesador?
Para que tarjetas SDI para mezcla de imagenes en tiempo real si el calculo segun vosotros lo hace el procesador y valen estas tarjetas 9000 euros?

Podria seguir diciendo cosas pero con estas creo que estas son suficientes de momento.
Estas preguntas son por que trabajo con sony vegas y el el pc que tengo esta muy bien.

Una vez mas , ¿ Alguien ha provado una Nvidia Quadro con sony vegas ?
Espero respuestas y muchas gracias de antemano a todos los que respondan.

Gracias por tu respuesta SilkMonster, pero creo que esta bien escrito Dual Core 2.7, ( Procesador de 2 Nucleos con Nivel Cache 2: 4Mb ). El funcionamiento de un pc lo
tengo bastante claro, reparo ordenadores .
El transcurso de carga de programas en si es el mismo. Ahora, una tarjeta Geforce es para juegos y reproduccion y una Nvidia Quadro FX es para calculo 3d y 2 D, una
Nvidia Quadro CX es para video y especialmente para Adobe CS4.
Mi pregunta otra vez, ya que una cosa es teoria y otra practica, ¿ Alguien ha probado una Nvidia Quadro con Sony Vegas?

Hola a todos. He estado mirando y leyendo en el foro dudas sobre visualizacion en tiempo real para sony vegas,
que si no hace falta tanta tarjeta de video y si procesador y ram, que si no hace falta una tarjeta Quadro FX y
con una Geforce es suficiente ........etc.
Yo tengo un Dual core a 2.7, nvidia 8800 GTX de 768 megas , 4 gigas ram Kingston HiperX , etc.. y la visualizacion
en tiempo real no es buena, si se le pone cualquier efecto va a tirones.No me vale mayusculas+b , sino trabajar en
tiempo real.
Mi pregunta es , alguien ha probado una Nvidia Quadro FX realmente con Sony Vegas Pro?
Alguien me puede verificar si con una Nvida Quadro FX la visualizacion en tiempo real va a ser fluida?

Espero contestacion o ayuda de todos. Muchas gracias.