lo mas probable es que se haya  utilizado mas de un programa. hacer eso SOLO con after como que no. algo he oido de que se ha hecho en londres, pero no lo se seguro.

que avid tienes y versión ?

bueno, sé lo que es un rack pero me despistaba lo de rack de realización, creía que sería un nuevo apaño tecnológico. en definitiva, en tu post hacias referencia a una mesa de mezclas, ¿no?
ah, por cierto, me alegro que más gente se apunte al avid.

vaya que velocidad, eso de la unidad de realizacion rack no será lo que se conoce, normalmente, como mesa de mezclas ? en caso negativo, ¿qué o como es la unidad esa RACK ?
gracias

dese luego la multicamar en el pro-sin hd- pues es como un poco de juguete, pero lo hace, tienes que ir deslizando la barra e ir eligiendo la cámara correspondiente y, bueno, lo haces, es un poco más incomodo pero guay. no es necesario que tengas las camaras -hasta cuatro- sincronizadas en grabación ya que el avid te permite elegir el sistema de sincronización al configurar la multicamara.

vaya !  lo lamento pero en el que tengo yo instaladao xpress ori v 4.6 no viene ninguna opcion de 420, y me exporta el material muy rápido y con buena calidad.
incluso he exportado el material eligiendo los setting de ajuste de video  uncompressed 8 bit 4:2:2 t de pu.. madre y muy rapido con calida altisima.
?
bueno,....no se si tendrá algo que ver el sea mac y no windows, el xpress pro sobre win nunca lo he utilizado ni probado, solo el express dv.
aim sorri.
saludiños

hola!   y pregunta: ¿qué es eso de montar tipo RACK de realización ?

tambien en el tools - palette effect buscar el efecto flip

vaya, no había leído este post antes, en fin .... espero no llegar tarde.
hace un par de años presencie una demo de los productos de realviz, entre ellos el retimer, cuyo pluging acepta after, combustion, y final cut, según recuerdo, es un programa para hacer autéticas velocidades variables como los programas de edición y posproducción grandes, donde tienes un control absoluto sobre todo el proceso, es de muy fácil uso y, teniendo en cuenta las carencias en ese aspecto de los programas de composición, es un complemento ideal.
realviz es una marca muy interesante, tiene algunos productos muy pero muy útiles y, en cierto modo, espectaculares.
lo que no se es si lo habrá "suelto" por ahí, pero si te enterás te agradacería que lo comunicarás ya que sería un información muy útil.

composicion y edición son cosas totalmente distintas y uno puede ser muy bueno en uno -o tener mucha idea de una- y nada del otro...y viceversa, aunque ya hay operadores que son tan buenos en una faceta como en la otra.
volviendo a la cuestión inicial Opeth ha dado en las claves diferenciales entre los dos programas, en terminos generales ninguno es mejor o más potente que el otro, el combustion dispone de una seire de herramientas como el corrector de color y el keyer que son casi identicos que el de los sistemas avanzados de discreet, pero el after tiene otra cosas donde el combustion se queda mas justito. cuestion de gustos y, sobre todo, de ver cual de los dos le es más sencillo a uno para utilizar.

que buen pinta tiene esa peli habrá que verla.
la idea de grabar imagenes reales y despues animarlas bien por el procedimiento tracidional del dibujo animado o como con técnica de 3D, efectivamenta ya no es algo extraño la utilización de estas técnicas, y por otro parte ya hace años se empleo en una campaña publicitaria, video clip incluido, esta misma técnica. para posteriormente redibujarle por encima, y si hacemos referencia al 3D, la grabación de los movimientos del cuerpo para despues llevarlo a 3D se hizó ya en la cabecera de tve para lo juego olimpicos de seul, y últimamente el impresionante ejemplo del señor de los anillos.
con lo que parece que la posproduccion es lo que se esta poniendo de moda y ya no solo es las animaciones impresionantes de 3D en la peliculas.

Más de un forero usuario, o no, del avid xpress le pueda surgir la duda de qué es o si le puede resultar interesante incorpar el "mojo" a su estación.
para ello primero conviene saber la unidad mojo no es ni mas ni menos que un acelerador del proceso de render de los efectos contenido de nuestro timeline, es más, prácticamente llega a reproducir en tiempos real casi todos los efectos 2D y 3D que estén contenidos en nuestro montaje, con lo cual, en principio "solo" sería útil si nosotros trabajamos con muchos efectos en nuestro montaje y que dichos efectos nuestra máquina tarde mucho en poder renderizarlos una vez aplicados. Tambien otra característica de dicha unidad es que funciona como un conversor analógico - dv y dv- analógico.
Puede uno llegar a plantearse el tener su equipo de edición, como tenemos todos, "parcheado" y posteriormente incorporar un terminal mojo para poder ejecurtar en tiempo real dichos efectos o como conversor de señal para poder digitalizar tanto material reproducido en fuentes analogicas como digites, pero ... , resulta que avid solo garantiza que su acelerador mojo funciona unicamente con estaciones certificadas, si bien esto es algo que siempre suelen decir fabricante y distribuidores y que casi nunca -o pocas veces-es cierto, pues resulta que en esta ocasión si que es verdad, tenemos un 99% de posibilidades de que al conectar el mojo a nuestro equipo este ni siquiera le reconozca, pero ¿ por qué ?, por la placa base principalmente, la aceleradora solo funciona con la placa base que instalan los de avid en sus estaciones.
En resumen, opción inicialmente descartada la de comprar un mojo y enchufarlo a nuestra máquina,.....pero si alguien tiene oportunidad de acceder a un equipo oficial y verle las tripas... tal vez.... se podría hacer un clonico con la dicha placa base y entonces....tal vez... podría funcionar el mojo.

has probado como quicktime movie usando codec dv ?

bueno, la cosa tiene sobre todo mucho currele.
en primer lugar inidicar que, normalmente, la mayoría de los curres de posproducción son combinaciones de distintas técnicas aplicadas, y dicha combinación de esas técnicas depende de las facilidades y preferencias de cada editor o compositor y, por supuesto, de la herramientas de las que se diponen. una vez dicho esto también inidicaría que para saber exactamente como se hizó ese curro habría que localizar la personal que lo sacó adelante.
por último, e intentando contestar a tu pregunta, una opción para hacer un trabajo de ese tipo que, por otra parte, ya se ha hecho antes en otros curres aunque con un tratamiento gráfico distinto, serías grabar las escenas reales pero muy sobreexpuestas y sobre fondo blanco de tal manera que apenas te quede refenencia en la imagen de los rasgos de las personas y de los objetos que te interesan mantener del plano. a continuación digitalizas, exportas a un programa de retoque o de grafismo electrónico y a darle al frame to frame. desconozco si existe alguna opción en algun programa de 3D que permita hacer esto de una manera más rápida y con un resultado tan fotorrealista como el del spot.
ya sabes: frame to frame, ..... casi ná.

en la ventana de proyecto seleccionar la pestaña "settings", función, "capture", pestaña "media files", desactivar "........, 2 Gb limit"
en principio, como su propio nombre indica, estas funciones son para capturar pero, parece ser, que también afecta al exportar material.
saludos.