es mas rapido pero por algo logico... cuando renderizas sin exportar, los efectos ya te los va creando, de modo que cuando exportas, no tiene que volver a crearlos (renderizarlos) y solo exporta el proceso de creacion de avi o quicktime, por eso es mas rapido... pero bueno... si quieres bajar el trabajo a una cinta dv debes renderizarlo por fuerza, para que todo vaya bien... aun teniendo montaje sin efectos y solo al corte.

ventana de filtros... audio, tienes 2 opciones... fade de audio con ganancia o power, si lo pones al final del clip sera out y al principio in, asi de simple.

uso premiere desde la version 4.2 asi que digamos que he pasado por problemones de todo tipo, y debo decir que el pro (el 1.5 y con el update) es lo mejor hasta ahora, como bien decian por el motion por ejemplo, un gran salto al poder controlarlo y darle los keyframes ahi mismo... el motor de render es mejor, ya que si tienes un muyyyy buen ordenador, puedes ver los efectos en tiempo real... sigue teniendo una gran cantidad de plugins, simplemente se instalan diferente... pero la verdad, como editor yo nunca los uso... el premiere es para editar, y no para hacer composicion... está bien tener facilidades como el motion, pero tampoco es cuestion de sacarle trabajo al combustion o al AE... o al shake...
la ventana de construccion es mucho mejor que en el 6.5, simplemente curiosea y verás que la puedes agrandar a lo que quieras y ver frames o solo el nombre (igual que el 6.5)... la única falla grande que veo en el pro, es que las transiciones a veces hay que moverlas porque por defecto a veces fallan y se repiten los ultimos o los primeros frames del clip en consecuencia, pero bueno , no es tan grave... veo mas grave que si han puesto el motion...que no hayan puesto motion blur, para suavizar los movimientos (y no hablo del easy in o easy out) que el que use AE sabe de que hablo...
El tema es muy simple... desgraciadamente no hay en PC ningun programa tan completo y facil de manejar como el Final Cut (que es solo para Mac) pero el premiere es el que mas se le acerca... mas que el Vegas, o el Edius, O Magix...o cualquiera de pinnacle o ulead!!
mucha suerte.

si eres buen camarografo, la pantalla te tiene que dar lo mismo, ya que en la sony, tan poco es tan pequeña que sea imposible mirar por ahí.
No olvides que son camaras hogareñas...y dan lo que pueden (que es mucho mas que en años anteriores) y quizá no quedes muy contento, aunque quizá tambien tus pretensiones sean pocas.
Las 2 son buenas camaras, y ya está... lo que debe preocuparte es que no te den problemas en la captura a traves de firewire... porque de que te sirve tener algo bueno si no puedes transferirlo al ordenador??
Suerte.
Ah! como opinion personal, prefiero Sony...siempre fueron camaras que aguantan mas... mas sólidas, mas  robustas, aunque acepto que el color de las canon es mejor, mas calido y sus lentes claro...

es posible que el premiere pro no posea el básico motion blur (como el After y el Final Cut?) no hablo de blur normal, si no del blur que produce movimientos mas fluidos con un simple click como el de after effects...
me cachi in die.

es muy simple... o no? primero que nada supongo que debes saber grabar por lo tanto estás pidiendo precios razonables...en relacion aun trabajo bien hecho.
Si solo grabaras la boda y le dieras la cinta asi como viene... creo que entre 180 y 240 € dependiendo de la calidad que tú des... no creas que grabar bien es grabar sin moverte... por eso, todo depende, como dice jarabe de palo.
Ahora bien, una boda completa con todo lo que tu dices... que es mas bien una estructura basica y tipica de fabrica de bodas... no puedes cobrar menos de 300 (locura,a menos que seas muyyyy malo trabajando!!) y no mas de 700 (es mas a este precio deberías hacer algo distinto a la "fabrica de bodas").
Que es fabrica de Bodas? pues a mi entender, la mayoria de las empresas de bodas, que graban y piden que grabes de determinada manera (estilo tripode por lo general) y que luego tardan como mucho 1 dia entero en sacarte una boda completa con dvd y todo... por eso son fabricas, las sacan como churros. y por eso quizá cobran barato, porque hacen quizá 20 o 30 bodas por fin de semana!!...
tambien hay quien cobra mas de 1000€ pero te aseguro que esos trabajos lo valen!!! para que te dés una idea... se tarda casi 1 mes en postproducirlas...y claro, quedan alucinantes... como el precio!!!
es por eso amigo que no es facil tirarte un precio... pero teniendo en cuenta estos detalles que te acabo de pasar, debes considerar ser sincero contigo mismo, con la calidad tanto técnica como artística que vas a dar (de mas está si grabas casa novia y al novio no, no te pierdas en detalles) y sincero sobre todo con la gente que se case...una boda no es la loteria, pero no debes dejar que tampoco se aprovechen de tí... las dos partes deben salir ganando, está en tí tener el criterio justo para actuar correctamente y salir con buen gusto en la boca.
Muchas suerte.

dile a tu jefe que si quiere las cosas bien hechas , ya que es su empresa, que se busque un profesional para que se lo haga, que es la manera correcta de hacer las cosas, pagando por ello y no abusando del tiempo libre de los demas... aún asi te voy a decir, para no parecer tan malo... que con cualquier programa de edicion sencillo puedes hacer eso.
Por ejemplo:
coges el window movie maker que viene gratis con el win XP y aunque rudimentario, te permite agregar texto a todo un video... curiosea un poco que no es dificil.
El texto puedes hacerlo en photoshop tambien en formato psd, con el fondo transparente para que cuando lo lleves a cualquier programa de edicion como el movie maker... las letras te queden sobre la imagen del video.
Suerte.

no te estas explicando muy bien, pero digamos que tienes unas cuantas fotos o imagenes de video y quieres que parezca un libro... si quieres algo espectacular tienes que currartelo en AE como bien has dicho... ahora si quieres algo en plan cutre pero aceptable, no tienes mas que usar las transiciones que vienen con casi cualquier programa de edicion y que ademas puedes configurar a tu gusto... la de la pagina es una transicion bastante usada hace años atrás... cuando los efectos eran algo lejano para gente como nosotros...

los dos programas son muy buenos pero basicamente, el after es mas "facil" de aprender y de llegar a hacer cosas interesantes visualemente... por lo menos hablando a nivel grafico como tu dices..canal plus.
en este momento el after es mas abierto ademas por ser de la familia dobe y te permite compatibilizar con premiere, encore y photoshop... y aunque a nivel motor de render no es tan bueno, ya que necesitas bastante ram si quieres trabajar fluidamente... tiene tanta cantidad de plugins que merece la pena meterse en él...
aunque algo importante... nunca hagas nada ni empiezes si no tienes realmente claro que es lo que quieres crear, a menos que tengas media vida para probar y probar...
es verdad que probando se aprende.. pero eso cuando hay tiempo... tenlo en cuenta.
Mucha suerte con el video.

entonces me callo pero por las dudas...jeje, has visto en eso yo no estaba informado, igualmente sirve para no burlarnos de todo el mundo.
Saludos.

Maikel no es por llevar la contra, pero en linux existe algo como cinelerra que es un programa de edición, tan completo como el magix y otros para pc... y claro, como todo lo linux, es libre distribucion ... por lo tanto aunque me parece bien las normas y las respeto y aunque tambien cause gracia seguir escuchando a algunos que piden cosas descaradamente, tambien deberíamos informarnos, para saber cosas como las que acabo de nombrar, ya que hay gente que "quizá" no pueda comprarse un premiere, edius, etc...
gracias y disculpa si te molesto con esto, pero hay que reconocer que nadie es santisimo ni diabilisimo (recien inventados) no seamos mas papistas que el papa, y aunque canse... expliquemos 300000 veces las normas y listo...
he dicho..
Saludos.

primero que nada...el premiere tiene especificamente un preset dedicado a esta camara, por lo tanto si comienzas el programa con él, deberías poder hacerlo... por otro lado... recomiendo desinstalar cualquier packs de codecs que puedas tener instalado... porque el codec de firewire es muy sensible de ser aplastado por otros y luego deja de funcionar aunque la placa firewire y la camara esten perfectas... luego de eso claro está deberás borrar los registros ( del premiere y de los codecs viejos)e instalar nuevamente el premiere desde cero... no hay mas magia en esto... como ultimo consejo... el service pack 2 de xp no creo que sea necesario, es mas, puede que eso traiga mas problemas....
prueba tambien con otros capturadores que son gratis y que los tienes aqui mismo en la seccio de descargas.
Suerte.

tengo entendido que tanto en el premiere pro como en el 6.5 cuando pones un clip a menos del 100 % automaticamente el clip queda desentrelazado (es decir separa los campos, los dos que componen la imagen) y por lo tanto el moviemiento deberia ser fluido y no necesitas porner el flicker removal, eso se usa paraimagenes fijas... ahora bien... si tu usas una placa de captura tipo pinnacle o matrox, ahi has perdido, porque desgraciadamente influyen negativamente en el proceso de render y producen esos efectos que tu dices... por eso es mejor y mas barato tener un buen equipo y solo una placa firewire, para que el programa rinda por si mismo y por el ordenador...
suerte.

fijate que en la opcion de preferencias cuand exportas este seleccionado, si no por mas que lo hagas, no te cogera los cambios el encore, tambien mira la marca si la tienes como chapter...
suerte.

en el pro se puede simplemente posicionandote en el limite de cada capa y con un click arrastras haci arriba con lo agrandas obviamente la capa y puedes ver todo mas grande. tanto en video como en audio