Cita de: emilianomm en 20 de Enero de 2013, 02:25:55
Me parece totalmente desubicado que digas que hacer cine no es ningun timbre de gloria. Podes tener miles de personas colaborando, pero el que edita es una persona. El que mezcla sonido es un ingeniero. Ingeniero, no panadero. La correccion de color la hace una persona, no 20. Y cada uno hace lo suyo, y muchas veces una persona hace mas de una actividad. El cine si es bueno requiere lo mejor de lo mejor. El simple hecho de reproducir una pelicula en un cine requiere temas tecnicos que la mayoria de la gente no va a conocer en la vida. Me parece una falta total de respecto que digas eso de la gente que hace cine.

A pesar de que tu opinión tiene cierto sentido pero con un aire de superioridad no me molesta que digas que lo hace un ingeniero no un panadero, aunque tu intención haya sido la de rebajar a las personas que no tienen una profesión como tal de ingeniero, pues un ingeniero puede ganar mucho mas que lo que gana una persona que se dedica a los sociales y te diré que no es por falta de preparación mas bien es por falta de oportunidades. Admiro mucho a la gente que hace cine pero a veces los créditos se me hacen eternos, yo se que la corrección de color la hace una persona, pero no se hacen solo esas ediciones hay mucho mas lo cual hace que el producir una película cueste millones de dolares (una película de tipo hollywood), comparándola a unos cuantos euros que podrían pagarte por filmar un social, no tengo el suficiente dinero para tener un equipo de mas de 50 mil dolares que normalmente se usa en la producción de una película.


La ventaja de un ingeniero de que trabaja en una gran empresa que se dedica a hacer cine es ni mas ni menos que todo ya lo tiene puesto, solo es cosa de llegar hacer lo que tenga que hacer, cobra y se va, una persona que se encarga de filmar sociales tiene que grabar, idear una forma de como sera el video, estructurar el proyecto, recopilar los medios necesarios tanto de audio como de video, adaptarlos al proyecto, editar el video en general, (corrección de color, efectos, contraste, brillo entre otros), y la edición de audio (Balance de audio, ecualización  mezcla surround si se dispone de un proyecto 5.1, corrección y/ o eliminación de ruido entre otros), despues procesar el video, con una maquina que por ejemplo se utilice en universal, en dreamworks, en paramount o en otra casa de cine similar seria una tarea sencilla, pero con una computadora que no aguanta ni el 1920x1080 entrelazado no es lo mismo. después analizar todo el video y si no quedo bien volver a editar la parte mala y volver a renderizar hasta que haya quedado bien, finalmente grabarlo en un DVD o Bluray si lo desea el cliente, pero eso no termina ahí  falta el diseño de portadas y algunas ediciones de imágenes y fotos, que si se toman en un estudio el trabajo se facilita mas pero cuando son en una fiesta y no hay las mismas condiciones que en un lugar acondicionado puede ser una tarea que lleva algo de tiempo, (brillo, contraste, eliminar elementos, crear  un ambiente, mezclar imágenes entre otras), exportar imagen, imprimir, imprimir en disco, y por ultimo entregar al cliente hasta su casa.


No tengo un equipo mejor ni gente que me ayude porque apenas empiezo con esto de los sociales, pero intento hacer lo mejor que puedo con lo que cuento. Como ya dije no estoy en contra de tus comentarios se que un ingeniero de cine es un experto, pero tampoco hagas comentarios que parezcan ofensivos hacia los demás.




Finalmente por un foro mas limpio y tranquilo evitemos hacer comentarios que puedan ofender a los demás, y por ética dejare este off topic hasta aquí.

Cita de: emilianomm en 19 de Enero de 2013, 05:50:30
maikel el link que puse fue el primer resultado de youtube y lo puse como ejemplo.
Es mas que evidente que cada uno buscara un video con la mejor resolucion posible.
Jamas el sony vegas se cuelga por poner videos de distintas resoluciones y distintos fps. Salvo que tengas una PC o MAC de la epoca medieval. O muy mal armada. El vegas remuestrea automaticamente como lo hacen todos los software de edicion hace bastante tiempo ya.
Asi y todo es simplemente una capa efecto sobre el video. Nada tiene que ver que no coincidan los FPS.
Realmente no uso vegas para editar. Pero se usarlo y es buen software para el que no quiera complicaciones.
Gracias por la clase sobre resoluciones de videos. Pero suelo trabajar a 2K. Hago cine. No sociales.
saludos.

Te diré que si se cuelga el vegas, tanto que a veces me hace enfurecer de una manera sin igual mas cuando ya llevas o un buen rato editando y se cuelga la PC o cuando ya va a concluir el render, odio eso, y como dice XarquS, el cine y la filmación de sociales no es igual, mas que todo yo diría que por el presupuesto y el equipo con el que cuenta una casa productora de cine, mas sin en cambio no es lo mismo cuando te dedicas a la filmación de un evento social y tu tienes que hacerle de camarografo  productor y postproductor, y con el presupuesto limitado que toda persona promedio que su trabajo es el de filmar sociales pues si es un trabajo un tanto difícil.


Me dedico a filmación de sociales y a algunos trabajos especiales, odio cuando la gente se queja de que el trabajo sale demasiado caro (no se si 120 dolares sea muy caro), pero créeme es una ardua labor, y a veces debido al presupuesto que tengo no puedo comprarme un equipo mejor y tengo que pasar ratos malos.

Estoy por armar un nuevo equipo para editar video (Con After Effects, Sony Vegas, Premiere entre otros)
y estoy tratando de armar el equipo para que soporte la edicion a 1920 x 1080 a 60p bien aqui mis opciones:


AMD FX 8350 4.0 GHz  o Intel i7 3770 3.4 GHz


pues no tengo suficiente efectivo para uno mas poderoso, ahora que si me recomiendan uno mejor pues estaria bastante bien, pero que este a un precio razonable. 


Por favor yo se que habrá mucha gente que diga que intel y no AMD, acepto la respuesta si tiene justificación  si hay compañeros que hayan probado con ambos procesadores y tengan una pequeña justificación seria mas que suficiente. Porfavor No Fanboys ni de Intel ni de AMD.


Si recomiendan procesadores que ya han usado o comprobado su eficiencia pueden nombrarlos y si ponen benchmark o algo por el estilo para justificar seria genial 


Gracias sus respuestas son bienvenidas.

Si esta un poco difícil sacarle el eco, por lo menos en su totalidad yo creo que es imposible
la verdad no podría ayudarte mucho aunque podrías intentar usar Efecto de procesamiento Dinámico
que incluye el Audition e ir jugando con la onda


Si la onda la haces mas hacia la derecha se ira escuchando menos eco, mientras que
si la mueves hacia la izquierda se escuchara mas el eco. Debes de marcar la opción curvas polinominales

NOTA: El eco se va a atenuar pero no se va a eliminar por completo igual puedes probar y nos comentas tu experiencia.

Cita de: Mayorca en 19 de Enero de 2013, 19:54:18
ay ay ay no lo puedo creer este post es de casi 2 años y aún continúa mi duda. 
el problema es que en resolución de video por ej hd 1920x1080 se ve perfectamente, pero en el media player cuando voy reduciendo el video, se va pixelando las letras, no asi la imagen de video normal.

gracias a todos

Puede deberse a que si en el media player vas escalando la imagen por eso se compriman mucho los datos del video y por eso se queda como en dientes de sierra, lo que deberias hacer si no vas a reproducir en HD 1080 seria pasarlo a un formato mas pequeño por ejemplo 720p, y si lo vas a pasar a 1920 x 1080 intenta seleccionar en propiedades del proyecto método de desentrelazado, si esta en ninguno selecciona la opcion de fusionar campos y mas abajo en donde dice orden de campos seleccionas la opción campo superior primero.

He estado leyendo, gracias por sus respuestas.
Veo que algunos están a favor de cuda y otros les parece que no es muy necesaria o en el peor de los casos que no funciona en sus programas de edición  como nos dice XarquS, tengo una pregunta para ti, me comentas que los proxys se hacen renderizando los clips de vídeo a una resolución menos con un codec no pesado, cuando dices renderizar los  clips ¿te refieres a uno por uno? por que si es así  oh dios creo que no voy a acabar nunca, cada proyecto que hago consta de casi 200 Clips con tamaño variable, que van desde 10 segundos hasta 30 minutos.


Para los que tienen procesador i7 ¿de verdad tiene gráficos integrados? y si es así ¿que tal es el rendimiento? ¿no le afecta al rendimiento propio del procesador (CPU)? ¿vale la pena comprar un procesador con gráficos integrados?

Cita de: maikel en 18 de Enero de 2013, 18:08:40
Es que no es necesario que le cambies la tarjeta gráfica a tu equipo,  ni la fuente de poder ni nada  porque NO merece la pena.

Si compras un ordenador nuevo,  con una Nvida 550 Ti 2GB te sobra hasta para hacer churrascos, y además está barata porque ya no la fabrican.

Si realmente quieres editar vídeo HD con el equipo que actualmente posees sin gastarte un céntimo, lo que tienes que hacer es lo que ya he dicho antes.

Si, me parece muy bien, ademas la forma que propones es la mas asequible por ahora, aunque si me gustaria empezar a usar el 1920 x 1080 a 60 cuadros en progresivo y ni soñando el equipo que tengo actualmente lo renderizaria. si en 1440x1080 en entrelazado me tira varios errores, o que no hay suficiente memoria del sistema o que vegas pro ha dejado de funcionar. seria una proeza renderizar en 1920x1080 60p 

Cita de: maikel en 18 de Enero de 2013, 17:40:09
Con el equipo informático que tiene Fenix, la única forma de editar vídeos HD con cierta soltura y con garantías de éxito en el renderizado final es como sugiere XarquS, y si encima optimiza el rendimiento de su hardware configurando opciones del sistema operativo, mejor aún.

CitarTe recomiendo una Nvidia 570 GTX o superior

Si le instala esa gráfica es posible que su equipo se funda como el Vesubio a menos que disponga de una fuente superior a 600 W 

Hola maikel, sobre el equipo no hay problema, si le compro esa gráfica tendría que comprar un nuevo equipo, lo cual es lo que estoy pensando hacer, y si tengo pensado comprar una fuente de poder de 750 a 850w así que eso no seria problema    el problema es que por ahora no tengo el efectivo suficiente para hacer eso 

Cita de: emilianomm en 18 de Enero de 2013, 14:29:04
Fenix, para editar video HD necesitas una placa Nvidia con nucleos CUDA.


Tanto el vegas como el premiere hace rato utilizan motores con aceleracion por GPU.


Las placas de video en edicion no se usan para reproducir video solamente. Sino para acelerar la vista previa y la codificacion.


Todas las placas Nvidia tienen nucleos CUDA hace 3 años. No necesitas ninguna que sea costosa y dedicada.


Te recomiendo una Nvidia 570 GTX o superior.


Podes tener un microprocesador de 8 nucleos I7 de intel. Pero los cuellos de botella los tiene igual. Por eso para edicion se usa mas la GPU que la CPU.

Gracias por tu respuesta y recomendación emilianomm, de hecho estaba disponiéndome a comprar una nvidia quadro, aunque si dices que ya todas las nvidia cuentan con la tecnología cuda, solo espero que no sea muy costosa pues no cuento con dinero suficiente, pues si parece que actualizare mi equipo, en otras palabras me comprare uno nuevo con un i7, mi otra opción era un AMD FX 8350, pero dicen que no tiene el rendimiento como el que da el i7.


De hecho estaba pensando armar un pc con los siguientes:


HDD 7200 RPM 1TB SATAIII ya sea WD o Seagate
SSD 128 GB SATA III
Procesador intel i7 Ivy Bridge
Memoria RAM 8 GB Corsair Vengeance 1600 MHz DDR3


y La tarjeta gráfica era lo que tenia en duda pero ahora que me dijiste lo de la570 GTX lo tendré en cuenta

Cita de: XarquS en 18 de Enero de 2013, 10:16:15
Si estás usando efectos o PiP es natural que vaya lento, pero puedes cambiar la calidad del preview en Vegas para verlo más fluido. Debes ajustar el proyecto a la misma resolución de los videos y no al de salida si es de menos resolución porque Vegas debe reescalar en tiempo real el preview y esto tambien penaliza el procesador. De todos modos, con Vegas 9 y tu sistema deberías usar técnicas de proxys para editar.

Los proxys son versiones en resolución estandard de los videos que vayas a usar y que hacemos previamente usando un codec común y ligero. Editamos con ellos y luego se cambian por los originales en el momento del render.

X.

Gracias XarquS por tu respuesta, sobre el proxy la verdad, después de trabajar por mas de 4 años en Sony vegas nunca se me habia ocurrido pero ¿ como es que se hace eso del proxy? se como funciona pero la verdad no se como hacerle los proxys a mis archivos MTS

Cita de: joaquin10038 en 18 de Enero de 2013, 00:59:33
eso mismo queria hacer yo pero no se como le quito la opacidad

La opacidad se quita ya sea creando envolventes de vídeo o como si le bajaras volumen
en la linea de tiempo pero al video, sitúa en la linea de tiempo tu cursor y en la parte mas
alta de la linea de tiempo de video hay una linea que es la opacidad, bájala hasta que quede
a tu gusto, el problema es que no se como se haría eso de la silueta que va dejando.

Yo por ejemplo de un proyecto de vegas en formato AVCHD  con un Bitrate de 9MBPS
Normalmente los hago de 2 a 2 H 30 Min, pero los grabo en DVD de doble capa.
Si tu caso como el mio e intentas quemar el DVD con ConvertXtoDVD no te va a servir
por que si cabria, pero el video se iría a tirones, así que mejor usa un DVD DL y Graba
con TMPGEnc Authoring Works, aunque eso si que no rebase las 2:30 Hrs


Pero si quieres probar con el ConvertX puedes hacerlo, pero puede que pierdas un disco
igual podrías procesarlo y guardarlo como datos en tu PC ya sea en ISO o en archivos VOB

Bueno mi pregunta es porque se vera lento el video en en Sony Vegas pro 9 cuando lo
estoy editando, se va tan lento que a veces el video me llega a los 0.375 FPS y el audio
bueno, por lo mismo también se escucha muy feo, salta demasiado.


En cambio editando otros videos en AVI 720p o en MPEG2 se ve aceptable pues no puedo
decir que se va muy bien, pero si ronda aunque sea los 20 FPS, pero no baja.


Como Aclaración Final el AVCHD que edito es 1440x1080 60i  9 Mbps


Mi computadora tiene los siguientes recursos:
Disco Duro 500 GB Sata II 7200 RPM
Procesador AMD 64 Athlon x2 2.21 GHz 2 cores
Memoria RAM 2 GB DDR2
Tarjeta Grafica AMD Radeon HD5450