Sólo te ocurre en ESE proyecto?? haz probao a crear el proyecto SÓLO por soft, sin la RTX100?

Haz la animacion en TGAs con alfa. Taluego. Falele

Teneis el disco duro en NTFS??

Vamos a ver, yo no conozco el Ulead, pero en el caso de Premiere SÍ puedes trabajar en DVCpro25/50 y HD, ...PEEERO con hardware dedicao (vamos, con una tarjeta...) tipo Matrox, Aja, etc...

Otra solucion es usar Avid Pro o Media Composer que es capaz de trabajar con flujos de 25, 50 y 100 Mbits

Taluego. Falele

Cuando se trabaja con cuadros completos (en progresivo), lógicamente, el efecto disminuye. Es un problema inhirente a la resolucion y al entrelazao, no tanto de la compresion DV,  del PAL. La solucion pasa por ajustar los angulos de rotacion para "disimular" el efecto. Creo. Taluego. Falele.

Si al importar los clips en el timeline se te ponen de color rojo, es porque necesitan tirar render PORQUE NO ESTAN  con el codec AviDV de Microsoft...Haz una prueba: captura algo de camara y veras como no pide render, o comprueba con que codecs estan los que importas al timeline, o convierte los que te piden el render con un programa (tipo canopus procoder) a AviDv de Microsoft. Veras como el problema desaparece. taluego. falele.

P.D. Con lo de el codec MP3 Lame, no tengo ni idea, pero si estan en el sistenma es raro que no te aparezca en Premiere...

Los dientes de sierra se producen por la limitacion lógica que hay en la resolucion del proyecto. Ten en cuenta que, por ejemplo, si es PAL (720x576), y rotas un recuadro del paint, es´"lógico" que aparezcan los dientes de sierra dependiendo del angulo de rotacion. Haz una prueba, por ejemplo, en Photoshop, y veras que te ocurre lo mismo.

Taluego. Falele.

Lo que mas marca diferencia entre las camaras domesticas y las profesionales son las prestaciones y la calidad de los componentes de la camara. A saber:

- el CCD (numero y tamaño). Las domesticas suelen tener 1 CCD, y las de gama media/alta 3 de 1/3". Las profesionales siempre tienen 3 y de 2/3", lo que permite una mayor definicion en la captacion de la imagen.

- La optica. Las domesticas suelen tener una unica optica fija y de baja calidad. Las profesionales tienen opticas intercambiables de gran presicion y con prestaciones muy superiores a las domesticas.

- El magnetoscopio. Las domesticas suelen ser MiniDv (formato domestico) con muestreo 4:2:0. Las profesionales graban en formato Broadcast (DVCPro25/50, DVCProHD, Betcan Digital/SX, etc...) con muestreo 4:1:1 o 4:2:2, y velocidades de cinta superiores para conseguir mayor ancho de banda.

- El cuerpo de camara.  Las domesticas te permiten hacer algunos ajustes, mientras las profesionales te permiten ajustar distintos presets, cambiar a filtros ND (densidad Neutra), monitorizar los canales de audio (que suelen ser 4) y con conectores XLR, ajustar niveles de entrada, etc...

El "defecto" que comentas ocurre igual en las profesionales y se produce por un desbordamiento de los vasos del CCD. La solucion es grabar con la iluminacion adecuada.

La tecnica del balance es la misma y por supuesto NUNCA en automatico, a no ser por premura de tiempo.

Taluego. Falele.

Te paso los ajustes de los formatos:

Si tienes un canal en mono...no puede entrar por la derecha porque implicaría que estaría en estereo pero sin audio en el canal izquierdo. Mono es un solo canal. Estero son dos canales, aunque uno de ellos no suene. Pa que me entiendas: en mono suena por los dos altavoces, y en estereo suena por el derecho, por el izquierdo o por los dos. Creo, por lo que me cuentas, que con el "Fill" lo solucionarás...

No. Puedes hacerlo con el "animate" del Media Composer (por soft o Adrenaline), o en su defecto llevartelas hechas de AE o Combustion a Avid. Taluego. Falele.

Comprueba que la exportacion la haces en PAL 720x576. Taluego. Falele.

Si es una pista estereo y quieres duplicar el izquierdo en el derecho o viceversa, debes escoger "Fill Left" (o Right) segun quieras una cosa o tra. Si es mono, lo haces con copiar y pegar. Taluego. Falele.

La pregunta del millón!!! https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/laugh.gif" border=0>

Ninguno es mejor que el otro. Puede que la curva de aprendizaje de Combustion sea mas lenta que la de AE, pero en lineas generales hacen CASI lo mismo. Si estas familiarizado con Premiere, puede que te sea mas "agradable" toquetear After, ya que es como un Premiere o Photoshop con linea de tiempo.

Particularmente, manejo mucho mejor Combustion porque me he acostrumbao a su filosofia de trabajo. Me gusta mas por el corrector de color, las mascaras, las particulas y el tracking. AE, sin embargo, tiene multitud de plugins, buenas expressions y mucha informacion en la Red (ademas de estar en español).

En fin,...tú mismo. En este foro encontraras videotutoriales mios y ademas tengo un manual de "Acercamiento a Combustion"  con el cual podras adentrarte en la "boca del lobo". Es broma, Combustion es mas ruido que nueces!!!.

Suerte en tu elección!!!

Taluego. Falele