Hola, con el CS3 se hacía de forma fácil, pero no ocurre lo mismo con el CS4. Alguien me puede decir como cambiar el idioma. Se me abre en español y lo quiero en inglés.
gracias

Por eso, me refiero a que, para afectar a ambos canales (alpha y relleno) debería aplicar el mismo efecto dos veces?

[mod]Eliminada la Cita, innecesaria, del mensaje anterior completo.[/mod]

Sí, parece que una simple actualización resuleve cosas. Lo que no he contado es que no me dejaba actualizar. Que opté por desinstalar primero todo el CS4 y no me dejó tampoco. Que luego usé el programa para desinstalar de adobe y no funcionó. Pasé a usar un programa que fuerza desinstalaciones y me dejó residuos y, cuando traté de reinstalar me lo hizo mal, con reporte de errores. No sirvió de nada limpiar registros ni nada,tuve que reinstalar el sistema operativo y empezar de cero.

Gffññ#@ggg!!¡ de la informática!!!

Cita de: alfredosanchez en 07 de Abril de 2010, 01:58:08(...)
Pero creo que no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Asi que a palabras necias oidos sordos.

Te parecen necias mis palabras?...¿?¿? supongo que no te has expresado bien o yo te he entendido mal.

Cita de: alfredosanchez en 07 de Abril de 2010, 01:58:08
Si utilizas un matte LOS FX LOS DEBES aplicar al matte.
(por si quieres seguir intentandolo)

Si el FX es un blur y mi estrellita tiene ojos, al aplicar al blur al matte, le afecta a los ojitos?

Nada, conseguí actualizar a la versión 4.2.1 y no me ha vuelto a dar problemas.

Cita de: Falele en 24 de Marzo de 2010, 06:19:57
¿Has entendido el ejemplo de mi blog?

http://www.editarenavid.com/2010/01/aplicar-un-efecto-a-un-r%C3%B3tulo.html

Me parece que esta clarito....

Un saludo.

Falele.

Sí, lo he hecho y si quiero desdenfocar la estrella tengo que aplicarle el desenfoque a la capa de relleno y también a la del alpha. A lo mejor se me escapa algo, pero verlo, lo que se dice verlo, lo veo clarito.



Alfredo. Me parece muy bien que defiendas este software, pero supongo que no lo harás a ciegas y supongo que tampoco lo creerás infalible. O sea, que como buen conocedor de él también serás crítico, no?. Yo, por desgracia, no lo conozco mucho pero algo de experiencia tengo en la edición tanto lineal como no lineal y he tenido que aprenderme el manejo de bastantes equipos y softwares porque impartía clases en una academia... aprendiz de mucho, maestro de nada, pero por lo menos me ha dado la oportunidad de tener cierta perspectiva y, si bien no recomiendo Avid a casi nadie como software para uso "doméstico", lo considero como el mejor EDITOR profesional que conozco, de modo que no me extraña si le dan Oscars, Noveles o Pulitzer como sistema de edición. Pero una cosa es la edición pura y dura y otra cosa es cuando empezamos a componer... que no me veo yo a nadie componiendo nada de Avatar con el Media Composer, vamos. Creo que no es necesario ser desarrollador de ningún software para poder la valorar su filosofía de funcionamiendo... si mañana te encuentras con un nuevo editor de texto en el cual, para poner el texto en negrita necesitas varios pasos, lo mínimo que vas a hacer es plantearte porqué está planteado de este modo cuando en el Word (por ejem) basta con seleccionar y darle a una tecla... no sé si me explico.

Antes que nada, siento lo del nombre!!!, en realidad se me ha idola perola porque a un amigo mío le llamamos Falete; canta fatal, pero es alto y de buen ver.

Respecto a lo que dices, Alfredo, he de decirte que entiendo muy bien lo que quieres decir, y yo no suelo tener prejucios al enfrentarme a un programa. Invierto mis energías en sacarle lo positivo y, normalmente, al final le veo la lógica de cómo está pensado y el porqué de unos u otros procedimientos de uno u otro fabricante de software.  Quiero decir que tanto en distintos programas de edición como en distintos procesadores de texto siempre habrá diferencias en la forma de hacer las cosas, te pueden gustar más o menos según tus necesidades, pero casi siempre todo está pensado con cierta lógica. En este caso del que hablamos el problema es que no le veo lógica alguna. Es un procedimiento muy engorroso para unos resultados muy poco óptimos.. y esto a cambio de nada, esta forma de hacer lo de la estrellita no te aporta nada a cambio.. pero bueno, también es cierto que es posible que no me haya enterado bien, todavía no sé cómo debería proceder en el ejemplo de mi estrellita si, además de hacela pequeña y posicionarla, quisiese, por ejemplo, hacerle un efecto de desenfoque, desenfoque que afecte tanto al RGB coo a fu alpha, me explico?

Hasta que alguien me aporte luz daré más datos.
Hay clips que me muestran su TC original y luego, cuando abro el proyecto en otra ocasión, derrepente deja de mostrármelo ¿?¿?¿?¿?

Gracias a ambos por las respuestas.
He estado echando un vistazo a lo que contáis y al link de Falete y me suegen algunas dudas:
Para empezar, e independientemente de se pueda llagar a lo que quiero, no entiendo que este tipo de procedimiento sea "lo normal". Quiero decir que no entiendo la filosofía de este funcionamiento, qué ventajas puede tener que Avid funcione de esta forma tan engorrosa; o sea, que un efecto aplicado directamente a un clip afecte al background¿?¿?.
Luego he realizado el "tutorial" de falete http://www.editarenavid.com/2010/01/aplicar-un-efecto-a-un-r%C3%B3tulo.html (con mi estrellita en vez de con rótulos) y me suren muchas más dudas:
Con este método, efectivamente, puedo hacer lo que yo buscaba, que era escalar y posicionar mi estrella sin afectar al fondo, usando las posibilidades del propio mate key,  perfecto. Ahora bien, en referencia al punto 5: "Por último, aplicamos el efecto que queramos de la Paleta de Efectos a la pista superior (la que pusimos el efecto de Matte Key) mediante el anidado de efectos convencional." Resulta que si aplico un efecto a la misma capa V3, sobre el mate key, este efecto me afecta al fondo de nuevo. Si navego dentro del clip y le aplico el efecto por "debajo", como es normal, afecta sólo al alpha.

Tengo el logotipo en grande con máscara; no necesito ahcer ningún key porque ya tiene canal alpha. Sólo necesito reducirlo y ponerlo en una esquina, pero digamos que quiero hacer una animación más compleja y necesito usar el 3D warp.

A lo que me refiero, y por lo que hago esta consulta, es que cuando hago uso de un clip con alpha (matekey) y le aplico un efecto en una capa, este efecto también afecta a la capa inferior, algo completamente absurdo que no recuerdo que lo hiciese en otras versiones anteriores que he usado ocasionalemnte. Entiendo que algo se me escapa, que algo raro tengo en la configuración o que las cosas no funcionan como yo creo...

Hago un dibugo grande estrella en PS, por ejemplo, y lo exporto en TGA o TIFF con máscara, por ejemplo.

Quiero poner la estrellita en mi montaje a modo de mosca, en una esquinita, en pequeño. De modo que importo (con la duración necesaria) con su máscara, lo planto en una capa superior, y.... cómo continúo??

Gracias por adelantado

Modificado el asunto.
el moderador.

Nada, nada, todo un misterio!!!

Nadie sabe qué em puede estar ocurriendo?

Hola.
He descubierto una cosa extraña en el CS4 y no sé a qué se puede deber.

Resulta que, aparentemente de forma aleatoria, algunos clips que digitalizo me aparecen luego en el proyecto con un TC de 00:00:00:00 (Media Start). Hay proyectos ne los que no me lo ha hecho nunca, hay otros en los que me lo ha hecho en todos los clips. En algunos proyectos me lo ha hecho en algunos clips sí y en otros no.. ¿?¿?¿?. Siempre digitalizo con la detección de escena y con el CS3 nunca había tenido este problema.
Lo más curioso de todo es que si uno de estos clips que me aparecen con código "00:00:00:00" lo desconecto (media offline) resulta que en cuanto lo hago me aparece el clip (fantasma) con el código original de la cina¿?¿?¿?¿?¿?.
Alguien sabe a qué puede sr esto debido?
Muchas gracias.

Sí, es la 4.0.0... entonces un bicho, no?... que otros bichos tiene esta versión de los que deba estar prevenido???
Trataré de actualizarla
gracias