Se me olvidó comentar que el tamaño de los videos una vez renderizados me resulta exagerado....unos 500 megas por 3-4 minutos...es eso normal?

yo que tú, conseguía un plugin de corrección ortográfica también

 

Hola, ¿alguien sabe si existe algún modo de hacer fundidos a negro de modo automático? la idea es hacer algo similar a lo que se consigue con los crossfade automáticos, pero que en vez de fundirse una foto o video con la siguiente, antes la imagen funda a negro, permanezca en negro un par de segundos (o el tiempo que sea), y de ahi, se funda a la siguiente imagen. Tengo que hacer un proyecto con unas 200 imagenes y me gustaría intercalarlas de éste modo, y claro, hacerlo a mano......
Gracias

A mi me sucede lo mismo, y aunque ponga la calidad de la vista previa al mínimo, o achique la ventana, me sigue yendo a saltos.....vale que mi ordenador es un poco viejo, asi que en breves tengo pensado pillar uno nuevo......¿se supone que con algo moderno y bien armado ésto no va a pasarme? por que lo cierto es que ver el previo borroso y a saltos es un engorro...
un saludo

Ok, aclarado lo de la ram y los discos duros jeje 
En cuanto a la gráfica, pues básicamente la elección a éstos niveles (yo me considero aficionado ) se reduce a dos opciones: nvidia o ATI. En tu caso la tarjeta pertenece al primer grupo (las nvidia tal vez sean las más tipicas), Svga 1 Gb Asus GTS250 CUDA PCX D, a las nuevas series GT (posterior a las series 9000), y según me dijeron, van más orientadas para el tema de juegos. A mi me recomendaron ATI (nunca he tenido una ATI, asi que no puedo opinar), y la opción que más se adapta es la ASUS SVGA 1GB ATI HD5750 PCX DDR5, aunque en otros hilos se ha comentado que la gráfica realmente no influye demasiado en la edición según el software que utilices (por ejemplo, con vegas, que es el que yo uso, se ha dicho que todos los calculos los hace el procesador, y que la tarjeta cuenta bien poco....ya ves), pero bueno, ya que pillamos ordenata nuevo, pues que vaya todo a juego no? además, seguramente utilices más de un programa para enredar, y puede que algun otro de esos si que tire de gráfica.....en resuemiendo, que yo también ando un poco como tu de perdido jeje. Visita las páginas de ATI y de nvidia (aunque en las dos te vendan la moto) para hacerte una idea, y pregunta en foros, pregunta, y vuelve a preguntar.

Vuelvo a la carga. Siento ser pesado, pero sólo conozco una forma de aprender: preguntar, jeje.  Como dije,  grabo con una Nikon D90, con la que capturo a 720p a 24fps. Los videos una vez volcados al PC, se pueden pasar al vegas y reproducirlos ahi mismo directamente sin problemas. Digamos que encadeno unos cuantos para montar una secuencia de lo que sea, por ejemplo 5 videos distintos de unos dos minutos cada uno. El caso es que al renderizar (personalizado 1280x720, 24fps, escaneo progresivo, salida en mpeg-2, HDV 720-25p personalizada a 24fps, tipo de salida HDV ) el ordenador tarda la vida (cerca de media hora para compilar apenas 10 minutos ) y ya no se si es pq mi pc es viejo, que seguramente influya (4 añitos, PIV 1GB ram) o por que el vegas tiene que realizar algún tipo de conversión. Si es el segundo caso, no entiendo el por qué, ya que lo único que hago es encadenar unos videos que a priori van fluidamente; no hablemos ya si añado efectos, capas, transiciones y demás.... ¿puede ser por lo que se ha comentado anteriormente en éste mismo hilo, en lo referente a convertir los videos en lugar de tratarlos en estado nativo? ¿a eso os referiais? de ser asi, ¿a que formato recomendais convertir para poder trabajar de forma óptima, y luego ya finalmente renderizar?
Muchas gracias, y perdón por la brasa jeje.

Pues no tiene mala pinta, pero el otro dia preguntando por un presupuesto, me dijeron que en general ATI es más para video, y Nvidia para juegos. En cuanto a lo de componentes I7, parece ser la elección adecuada, y la ram también.  La configuración que me hicieron a mi es la siguiente:

*Caja ST NOX nx-1                                  28,44 €
*Fuente al. 600W nox                               46,31 €
*CPU Intel core I7 920 2.66                        203,55 €
*Placa base Intel core I7 ASUS P6T SE SK             158,7 €
*Memoria Kingston 6GB (3x2 GB) DDR 1333          149,29 €
*Gráfica ASUS SVGA 1GB ATI HD5750 PCX DDR5      115,98 €
*HD maestro de sistema 1TB SATA                    69,42 €

En lugar de la grafica HD5750, seguramente monte la HD 5770 (unos 20 pleuros más); mas algún lector de tarjetas, grabadora, montaje , IVA y demás zarandajas, sale la broma por unos mil eurosnaggers más o menos, sin monitor. La intención es montar el windows 7 64 bits (impepinable por tema de la ram) y enredar con Vegas pro, y after effects. ¿qué os parece?
Ésta seria la configuración base, pero tengo alguna duda, por ejemplo ¿es mejor montar un disco duro de 1TB o dos de 500GB? ¿hay mucha diferencia de rendimiento de ram entre 1333 y 1600? Por otro lado, a todo ésto quiero añadir una tarjeta de sonido sound blaster eXtreme fatality XFi (con toma directa de alimentación a la fuente), con lo que me pregunto si la fuente de 600 w será suficiente para mover todo esto.
Bueno, pues eso, gracias.

¿Es cierto que ATI es mejro que nvidia para edicíon?

no acabo de entender cual es tu problema........ 

fale

ok

animo viru, no desesperes....

no entiendo muy bien que es eso de los script y para que pueden valer exactamente..... 


Mensaje cortado del hilo original sobre otro asunto.
el moderador.

mmmmm....pues a mi si que me sale esa pista, pero ¿para que sirve? ¿debemos de aplicar en ella el efecto que deseemos (motion blur en éste caso)? por cierto que no encuentro ese efecto entre los plugins de salida de video que viene de serie....¿o estais hablando sobre otra cosa?  

Mensaje cortado del hilo original sobre otro asunto.
el moderador.

¿Y dónde está esa recopilación de .veg?