Gnarls Barkely - Crazy... bonito video.

[flash=425,350:2p0jpmy9]
http://youtube.com/v/bd2B6SjMh_w[/flash:2p0jpmy9]

Hmm, ¿Os sale el video?



arreglado  

Vegas no importa las capas no, te guarda la transparencia pero teneis razón al decir que lo mismo te sale importarlo en png y darle canal alfa. Yo utilizo psd más que nada porque estoy muy hecho al photoshop y me lo abre antes y me deja todas las opciones de edición por si despues de meterla en el video he metido la gamba y he de cambiarla otra vez. Una de las cosas por la que me he hecho bastante rápidamente al Vegas es porque la manera de componer por capas es bastante parecida a photoshop, mas que la del premiere que lo poco que trabaje con el no la llegue a pillar.

Estas en el foro de photoshop, pero supongo que te refieres a desentrelazar un video para verlo en una pantalla progresiva. Con premiere la verdad es que ahora mismo no se, pero busca en los tutoriales de la web que muy dificil no puede ser, con vegas a la hora de renderizar simplemente en opciones avanzadas de video pones escaneo progresivo y desentrelaza de una manera que a mi me parece una maravilla sin necesidad de otros plug-ins.

Yo no suelo usar nunca transiciones, a menos que sea con algun efecto planteado en el guión, quizas es cuestión personal, pero me parece que abusaste demasiado de las transiciones en el video, sobre todo cuando utilizas secuencias tan cortas. También reconozco que yo incluso con secuencias largas, cambios de situación y tiempo prefiero los cortes limpios y como mucho los fundidos por su locuacidad, el que los videos entren y salgan de la pantalla me marea y además si quiero darle un ritmo rápido al video como el que tu has dado aqui me parece más efectivo el corte...
De todas formas me parece bien grabado el video para haberlo hecho tu solo aunque no te hubiese ido mal un tripode.

La hdr-fx7 se vende como cámara casera, el resto son las versiones profesionales de la hc1, fx7 y fx1 respectivamente. La z1 es en mi opinión lo mejor, más grande que la v1, 3 CCD más luminosos que los 3CMOS de la v1 y creo que tiene mayor control manual.
Por ese precio más o menos yo me plantearía la Canon xh a1, más que nada porque es la que me gusta a mi, controles manuales, 3 CCD, sería el equivalente de canon a la z1 pero en mi opinión mejor, tiene más pixels por sensor, mas zoom, según las especificaciones que he leido no pierde luminosidad con el zoom (cosa que me extraña siendo tan largo), tiene un anillo para el iris, en la zapata inteligente de canon se pueden acoplar productos con zapata estandar...

Para ralentizar o acelerar el video por porcentajes dale click derecho sobre el clip -> insertar/eliminar envolvente -> Velocidad, te saldra una barra a mitad del clip, como la de la opacidad y con ella controlaras la velocidad. Tengo la traducción asi que no se ahora mismo como sera en ingles pero no puede ser muy dificil de encontrar. De todas formas veo casi más util estirarlo utilizando el ctrl, ya que yo por lo menos si lo hago con porcentajes voy buscando y previsualizando de todas formas, y siempre puedes controlar más o menos con la longitud del clip, el doble 200%...

Todo efecto y transición puedes controlarlo con los keyframes, al introducir una transición lo normal es introducirlo en la superposición de un video con otro para asi controlar su duración. Que yo sepa por defecto si que hay un efecto de pelicula vieja en vegas, e incluso puedes controlar la canidad de granos, rayones, etcetera. Si no el plug-in magic bullet estoy seguro que si lo tiene.

Generalmente los dvds originales son de doble capa, de ahi el salto que se puede ver en mitad de algunas peliculas. Que lean un divx de 8gb no lo se, pero que pueden leer un dvd de esa capacidad seguro que si.

Si tienes un dvd que lea divx puedes comprimir el video en divx con resolución de alta definición, quizas puedas meter unos 40 minutos en dvd9...

Para editar en alta definición tienes varias opciones, yo utilizaría vegas que es lo que conozco. La tarjeta gráfica no creo que sea tan importante para la edición, la ram y el procesador es en mi opinión lo más importante.

Quizas la hvr-a1 no pero puedes buscar a su hermana gemela casera la HC1, es la misma cámara sin los conectores xlr y sin el parasol. Para el sonido sigues teniendo un mijack aunque no una zapata donde acoplar el micro, pero siempre puedes comprar un adaptador. De todas formas te dire que comentan que esta cámara es poco luminosa y quizas te de problemas en esa clase de eventos, la lente Carl Zeiss yo creo que cumplira de sobra. Y por ultimo el gran problema, esa cámara la ves en la página de sony, pero en ningun otro lugar, es como si ya estuviese descatalogada aunque en su página continue, pero no en su tienda on-line, y el precio la ultima vez que la vi creo que eran unos 1600€ lo que te dejaria sin dinero para complementos básicos como un micro o un trípode.
En cuanto a que una cámara de video de 400€ o 1000€ rinda como una de 3000€  imposible, en primer lugar porque cada vez más en estas cámaras baratas se elimina el control manual, en sgundo lugar porque su óptica no suele acercarse ni mucho menos a la de las cámaras profesionales y por ultimo el tamaño del sensor (e incluso la cantidad, de 1 a 3).
Si piensas trabajar en resolución estandar quizas puedas encontrar algo más, con una panasonic nv-gs500.

Vale lo siento, bueno pues digamos que dentro de la cámaras caseras el dv es el formato menos comprimido. El formato realmente sin comprimir sería video en RAW.

mini-dv significa resolución estandar sin compresión, el formato dv es el que usan generalmente las televisiones, el dvd esta muy comprimido y tiene poco espacio.
3CCD significa más información de color en el video, ya que en vez de usar un mosaico de filtros e interpolar el color en pixels adyacentes cada pixel tiene información completa de los 3 colores primarios.
El mini-dv dudo mucho que desaparezca, en primer lugar porque todavía se utiliza en alta definición y en segundo porque exceptuando las cámaras más profesionales es tanto en alta definición como en definición estandar el formato que mayo calidad de imagen proporciona.
Quesabesde no es mala página pero si sabes ingles te recomendaría una página que me dijeron aqui www.camcorderinfo.com tiene unos análisis muy completos.
En cuanto a si podrías emitir en televisión con una cámara casera, si tiene la suficiente calidad de imagen, cuidas la iluminación, te haces con un trípode y grabas con un poco de cabeza si.

25P es formato progresivo real, el sensor de la cámara obtiene 25 imagenes completas en un segundo, 25F es una imitación, el sensor de la cámara graba 50 campos por segundo y luego los une lo mejor que puede, es posible que puedas obtener un resultado incluso mejor desentrelazando cuando edites, pro ejemplo el vegas es una maravilla haciendolo, aunque solo puedo comparar con premiere que es lo que he visto y lo poco que use premiere en su mayoría fue con una 25P.

La JVC segun las pruebas que yo he leido no logra igualar al HDV en calidad de video, si tiene mayor resolución, pero da más ruido, artefactos de compresión y estelas en los videos... en cuanto a la cinta, te cuesta 3€ y la puedes reutilizar un par de veces, si vas a grabar algo importante es probable que te quieras comprar una cinta de mayor calidad, unos 15€.
El mayor problema es que el mpeg2 que graba la JVC no es compatible con los editores de videos más comunes, y para poder editar con otra cosa que no sean las herramientas que ellos te proporcionan tienes que transformar el video y por lo tanto degradar la imagen, y no creo que las herramientas de edición que la cámara trae consigo valgan para mucho. En cuanto a la optica las SONY tienen una óptica Carl Zeiss que yo creo que dara muy buenos resultados.
La Canon XH AH1 de la que habla firecardenal es el juguetito que a mi me gustaría poder comprar... pero que se le va a hacer.
Y en cuanto a los formatos de blue-ray o hd-dvd lo mismo te da, cuando existan grabadoras de estos formatos despues de pasar tu video al ordenador podrás grabarlo en el formato que quieras, sin importar con que cámara lo hayas grabado.

Si no te puedes permitir esta última yo me decantaría por FX-1, ya que la 7 como han dicho tiene 3 CMOS más pequeños y no tiene tantas opciones de control manual como la FX-1. En fin ojala yo me pudiese permitir una de estas... soñar es gratis.

Depende de la marca del televisor tendra diferentes nombres, pero una de las opciones sera para archivos en formato 16:9, otra para archivos en 4:3 con márgenes negros arriba y abajo haciendo que parezca panoramico, otra estirará el video en horizontal y otra adaptara el video a pantalla completa deformandolo si hace falta... esas suelen ser las opciones.

Asegurate de que tu video este en 16:9, al verlo en el pc no deberá tener margenes negros, con vlc media player lo podrás comprobar facilmente ya que su ventana se adapta al tamaño del video.