Pues eso, simplemente quería saber si hay alguna forma barata de pasar de un cable RCA de video compuesto a 3 RCA de video por componentes. El problema no es la calidad de imagen que ya se que no voy a ganar nada, el problema es que mi pantalla solo tiene entrada por componentes (si enchufo el portatil por dvi tambien tendre la entrada vga libre).

Gracias.

Puedes utilizar un generador de particulas, en After effects tengo entendido que viene incluido, si no tienes particle ilusion, esto lógicamente en 2D, en 3D no se, el ultimo final cut de mac creo.

No me refería a que no pudiesen trabajar conjuntamente, tienes razón en todos esos programas puedes importar imagenes en psd, e incluso AE te las separa por capas.

Pero lo que yo quería decir es que el algoritmo, el proceso o lo que use photoshop para reducir el tamaño de la imagen supongo yo (seguro no lo puedo saber ) que sera mejor, más complejo que el que utilize vegas, y que dará un mejor resultado.

Depende, si es full hd la resolución del monitor sera 1920x1080, si es hd ready sera 1366x768.
Pero ten en cuenta una cosa, si el dvd esta en formato dvd video (como cualquier pelicula que compres) su resolucion siempre sera SD, 720x576 en PAL y 720x480 en NTSC. Para tenerlo en HD (cualquiera de las dos) lo tendras que comprimir en otro formato (divx, xvid...) y asegurarte de que el reproductor lo acepta.

En este caso creo que si no vas a realizar un zoom a tus fotos no es lo mismo que pasar de HDV a DV, vegas es un programa de video y photoshop es para fotos (si... es obvio y ridiculo), por eso mismo al disminuir la resolucion en photoshop perderas menos nitidez e información que si lo tiene que hacer vegas, pienso yo.

Y para el tamaño de la foto pues piensalo bien antes de hacer el zoom, ¿cuanto zoom quieres? 2x, 3x,4x... pues multiplica la resolucion de video en que trabajes(ntsc, pal, hd o full hd) por el zoom y ahi tienes el tamaño que has de darle a la foto, eso si quieres conseguir un zoom perfecto... que buena tiene que ser la foto y la cámara también.

Mi portatil es practicamente igual, el procesador es a 1´6ghz dual core y la grafica es la x1450... que es casi igual, y a mi nunca me ha dado problemas con ningun programa de diseño. Aunque precisamente estos dos no use.

Jajajajaja, Batman: el regreso del caballero oscuro, de Frank Miller, el mejor comic de este hombre.

Yo con mi portatil la verdad es que edito video bastante bien, a ver cuando me comrpe una pantalla para trabajar con el en casa como tira la cosa, no puedes quejarte con esos 2gb de ram, a mi me costo encontrarlo, e incluso con procesador simple no creo que te de problemas para trabajar con programas como vegas, te lo aseguro, he editado en ordenadores de inferiores caracteristicas (con la version 4 de Vegas, pero te digo que el mio mueve la 7 sin problemas), y como ya te ha dicho koper la gráfica es lo de menos para esto. Tambien trabajo con photoshop sin ningun problema e incluso he hecho mis pinitos con blender y lightwave sin problema.

La diferencia de mi ordenador al tuyo, la gráfica, la mia tiene memoria propia de 128mb, y hasta 512 compartidos. Y sobre todo el procesador, el mio es 1,6ghz dual core. Todo depende de para que necesites el ordenador, como dice koper una torre es siempre una mejor opción si no piensas moverlo, más cómodo, más potente, ampliable... pero puede ser un engorro en tu caso. De todas formas para algo existen también los discos duros portatiles, o unas unidades que pones en tu caja como un lector de cd y en donde puedes introducir discos duros normales.

En los portatiles el chip gráfico esta integrado en la placa base, con suerte el chip sera ati, nvidia o algo que no sea el triste chip intel, y con más suerte aún tendra una memoria propia que no dependera de la ram.
En fin, la respuesta es no que yo sepa, a menos que sea un portatil clónico (en el que tu mismo ahs decidido los componentes)y aun asi me parece dificil puesto que el chip gráfico tiene que ser compatible con la placa... una movida del caraho vamos, se un poco de esto porque me costo lo mio encontrar un portatil con chip gráfico decente y memoria propia a un precio asequible.

Cualquier camara tiene profundidad de campo, con un zoom largo y el diafragma muy abierto disminuira la profundidad de campo y el fondo tras el personaje en primer plano se desenfocara, también con la función de macro se reduce la profundidad de campo, si tienes enfoque puntual prueba con el. La velocidad de obturación por cierto, que yo sepa, no afecta a la profundidad de campo.

Gimp, su licencia es libre, yo estoy acostumbrado a photoshop y no se si podra llegar a hacer lo mismo, pero vamos dicen que es una herramienta muy potente, pruebalo.

¿Te refieres al halo?, yo lo haría yo mismo en photoshop u otro programa y lo animaria en el video, pondría la capa en multiplicar (si utilizas vegas) y le bajaría la opacidad, le subiría la luminosidad e incluso haría que cambiase, lo adaptas a la cabeza con una pequeña máscara y listo. el dibujo en si no es más que un donuts con los bordes difuminados, como resplandecientes por el rico y delicioso caramelo... aggggg doooonutsss

Yo estudio comunicación audiovisual y todo cristo editamos con el portatil, la mayoría de la gente utiliza el premiere y les va bien (dentro de lo que cabe porque suelen tener el ordenardor lleno de mierda, que si te comes toda la ram con programas chorras poco vas a editar) yo utilizo vegas y tendo un dual core a 1´6ghz con 2gb de ram y tira de maravilla.

No lo abres desde vegas, tu tienes vegas con una imagen en psd metida en su linea de tiempo y si modificas esa imagen en photoshop, vegas automaticamente modificara también el archivo en el video. ¿Es eso a lo que te refieres no Jorge?

Cuando recortes por ejemplo un personaje y lo lleves a otra capa por encima del fondo, en la capa del fondo, donde este el recorte del personaje usa el tampón de clonar para cerrar un poco ese recorte y que no se vea.