Hey McGuffin!!!

Creo que no me expliqué bien... (jajaja y eso que soy profesor... y de matemáticas  ). La idea es que, cada quien en su país/región, trabaje con un mismo guión, con sus propios actores, con su propio equipo y demás y, al final de todo el proceso captura/edición, se presenten cada uno de los trabajos realizados.

Esto lo digo porqe, como soy de fuera, soy de México. Y pues no creo que quieras venir a filmar hasta acá, jejeje.

Saludos.

Bien, no supe en qué foro ponerlo, así que ahí va.

Qué hardware me recomiendan para poder editar vídeo sin ningún problema, claro que tampoco quiero algo muy sofisticado, pero si algo que tienda a ser profesional. Si me pueden indicar las partes por separado mejor. Es decir, qué motherboard, procesador, memoria (tipo y cantidad), etc.

Gracias.

Cita de: "Compasivo"¿Alguién tiene ganas de ponerse a construir un edificio en una zona en la que cada 5 minutos existe un alto riesgo de que se produzca un terremoto que le tire todo el edificio abajo?

¿yo?... aunque, concuerdo contigo, Vegas es, para mi, el mejor (sólo he probado dos Vegas y Pinnacle Studio).

jejeje, es que, al final de cuentas, la estética cuenta mucho.

Comentarios acerca de:

http://mc1soft.com/linux/gnome_shot.htm

http://weblog.topopardo.com/archives/000132.html

http://desintegr.free.fr/image.php?fichier=screenshot/gnome/ayumi.jpg

FvWm se puede ver así:

http://desintegr.free.fr/image.php?fichier=fvwm/fvwm20040830.jpg

Vamos, no quiero polemizar, pero creo que Gnome es la opción. (Aunque, a final de cuentas, cada quién podrá meterle el que quiera)

Bueno, para empezar, soy un usuario Gentoo y ahora recientemente un usuario ArchLinux. Los problemas que me daba son al compilar las fuentes, video muy lento (aunque esto último se lo atribuyo a xorg), necesita mucha máquina para poder ejecutarse adecuadamente y además es muy feo estéticamente (jejeje, es que yo personalizaba mi entorno en fvwm  ). Además, creo que Gnome tiene mayor estabilidad y mayor soporte por parte de la comunidad linuxera.

Cita de: "ThAnAtHoSmx"Debian es la Unica distro que ha permanecido en mi maquina.....

La ventaja de tener una Box con Debian: como comentan es el APT. que se montan las unidades, Siento que no consume nada de recurso y pues para haber sido mi 1er Experiencia en Linux .... ES LA MEJOR

Las Desventajas de tener una Box con Debian: He tenido varios problemas con Hardware en cuestion Auidio y Resolucion de Video.... La mayoria de ellos solucionados. pero aun asi. Sobre todo con Sonido ... es una molestia conseguir que funcione.

El Debian lo corro/corria/correre en una Pentium II  y haciendo "BenchMarks" se lleva a la PIV de Audio en Aplicaciones de uso regular. Me imagino que en una PC Un poco mas potente debe de volar.

Saludos y Gracias por leer las letras de un n00b en esto del Linux xD

Debian está compilado para i386 mientras que ArchLinux está compilado para i686, teniendo con esto un mayor rendimiento. Además, con ArchLinux se pueden instalar binarios o compilar las fuentes de una forma óptima para el equipo.

Mi voto está entre Gnome y FvWm.

He probado estos dos durante mucho tiempo y jamás me han dado problemas como el KDE.

Hey!!! Ayer, cuando conversaba con mi esposa, tocamos el tema de hacer una película, utilizando como actores a mis estudiantes de matemáticas de la secundaria en donde trabajo. Después de un buen rato de charla, llegamos a una idea común, hacer una película genérica. Es decir, si alguien tiene un guión y lo puede compartir, cada equipo haría la película desde su muy particular punto de vista paar que al final de la producción se presenten todos los trabajos hechos. ¿Alguien de por aquí se anima a "competir"?
Se me ocurren algunas reglas para esta "competencia":
1.- Trabajar todos con un mismo guión.
2.- Otorgar un reconocimiento a la mejor realización.
3.- Realizar un "Detrás de cámaras..." de la producción.
Y un largo etcétera...

Bien, ¿qué opinan de la idea?