No lo sé exactamente en la FX7, pero el nivel 1 de ND suele corresponder con 1/4 de densidad neutra y el 2 seguramente sea 1/16...ummmmm...pero si los resultados te satisfacen, pues perfecto. Tampoco es que tengas mucho donde elegir.

Cita de: "Manuelsem"Qizás podría trabajar con prioridad a la velocidad 150 y a partir de ahí poner los filtros que me pida. ¿Que pensais de esto?
En cuanto a no sobrexponer las luces altas, utilizo el patrón cebra al 100% y bajo la exposición -1 con el desplazamiento AE.
¿Que os parece para la gestión del color, etc. utilizar el modo aspecto cine, para paisaje y fauna. Parece que se pierde detalle en las sombras pero el aspecto general es muy agradable. A ver si pasan las lluvias y puedo ir practicando.

Si tuviera esa máquina haría exactamente eso.
Bueno, todo menos lo del cebra, que lo suelo usar el primer día de trabajo con máquina nueva para saber como interpreta la sobreexposición. Luego ya no lo toco nunca.

Cordial saludo.

Cita de: "david tri"Magix o las soluciones "rápidas" que cité valen para algo o no las habéis probado ??
Busco el equilibrio entre eficacia y sencillez.

Ya hace tiempo, pero recuerdo haber empleado para el mismo fin que mencionas, Nero WaveEditor, con resultados muy equilibrados en cuanto a la eficacia y sencillez que pides. A día de hoy, puede que incluso haya mejorado.
No es lo mejor, pero podría valerte.

Saludos cordiales, Manuelsem.

No sé en qué ámbito te mueves, si profesional o aficionado, pero me aventuro a decir que como mínimo aficionado exigente, a juzgar por el dinero que has empleado en la compra de esta máquina para el fin que mencionas. (Acabo de leer el otro hilo donde lo explicas)
A propósito de esto y en mi modesta opinión, creo que no has hecho la mejor elección.
Por ese mismo dinero (quizá un poco más) puedes encontrar en el mercado de 2ª mano camcorders con ópticas profesionales que te permitirían un control manual absoluto, preciso y sobre todo rápido que es lo que más se necesita en trabajos de esta naturaleza.

Jamás le diría a nadie que trabajase en automático, pero en tu caso me parece que no te queda otra, pues no le puedes decir a la fauna:
- Ni te muevas, que entro al menú y configuro...es un momento -.

En cuanto a los valores que la máquina lanza en automático, pues no son disparatados. Si obtura a 1/50 se cierra hasta f-stop 6 para compensar lo que gana en luminosidad. Sin embargo, tendrás que poner especial cuidado en las panorámicas o cuando la escena tenga movimiento, pues seguramente aparecerá el fillage o arrastre de imagen debido a la baja obturación.
La gran desventaja es ponerte en manos de lo que una máquina interpreta que es lo correcto y no poder gobernar tú. Normalmente, la tendencia general será a sobreexponer, sobre todo en situaciones de mezcla de bajas y altas luces.

En cualquier caso, estoy seguro de que con paciencia y práctica podrás sacarle el máximo partido.
Ánimo y suerte.

Pietaje:
Código alfanúmerico o de barras inserto en el negativo y/o copión de la película que suele figurar impreso cada 16 fotogramas, y que aumenta una unidad cada pie, de ahí su nombre. Tal código es necesario para que montadores y máquinas precisen el lugar exacto de corte y empalme.

Cita de: "Topillo"Si alguien se anima a opinar más, mejor.

Vale, pues me animo.

Las videocámaras que citas en principio, las HV-20 y 30 de Canon o la HD7 de JVC, están sin duda en lo más alto del segmento de mercado al que pertenecen, pero...¿tienen suficiente nivel en cuanto a prestaciones como para darles un uso profesional? Veamos...

Cita de: "Topillo"...quería preguntaros si este segmento de videocámaras son apropiadas para obtener un resultado profesional y vendible según vuestro punto de vista. Para más detalle, el producto en sí serían unos documentales de distribución gratuita en revistas especializadas.

Aunque la distribución del documental sea gratuita, imagino que la revista no, por tanto sus responsables cuidarán de que, aunque lo regalen, el producto no menoscabe su prestigio.
En este sentido, la calidad de imagen que ofrecen este tipo de videocámaras es ciertamente muy buena, pero no tanto como en las cámaras de ámbito profesional. Muy básicamente, y sin entrar en más detalles, porque el tamaño y número de CCD's o CMOS no es el mismo y la calidad de sus ópticas tampoco.
Sin embargo, para saber si este tipo de cámaras y sus limitaciones podrían darte resultados en tu pretensión, la pregunta clave es ¿qué clase de documental?
A su vez, tal pregunta conlleva otras. Por ejemplo:
¿Necesitaremos una posición de teleobjetivo superior a 10x?
¿Incluirá entrevistas que precisen micros y entradas XLR-3 balanceadas?
A todo esto, sólo estamos hablando de la videocámara, que es uno más de los elementos a emplear en un documental, pero que evidentemente no es el único.

Cita de: "Topillo"

Cita de: "TheGameHHH"Te recomiendo que veas pietaje de cada cámara

¿pietaje? no me entero...

TheGameHHH, se refiere al material grabado con las cámaras, pero en realidad el término está mal empleado, pues pietaje hace referencia exclusiva al mundo del celuloide. Si hablamos de vídeo, evitemos el término pietaje.

Cordial saludo.

¿Te has pasado ya por aquí, chapinero?

Liquid 7.2 funciona perfectamente con el SP2 de XP, ahí no hay problema.

Cordial saludo.

Cita de: "chapavilas"Como sabeis, tengo el Liquid Edition 5.5. con el que no tengo ningun problema. El proveedor de Liquid 7.2 me vendió una actualización y me dijo que instalara el 5.5. y "sobre él" el 7.2.

Ahí está el problema, chapavilas.
Para poder actualizar a la 7.2, al menos debes partir de la 7.0.
En cuanto a lo del nº de serie de la 5.5, tal como dice askan, se encuentra en el CD de instalación.

Cordial saludo.

Me he colado en 3 días, pero aquí tenéis la Programación de Junio
Y recuerdo...menos de un eurito la sesión, o bono para 10 por mil pelillas de las de antes...

Cita de: "landidiego"conviene entonces entrelazado?.

Esa cámara tiene la posibilidad de trabajar en progresivo, y aunque el modo requiere de cierta pericia, yo y mucha otra gente prefiere su estética a la del entralazado.
Tampoco voy a cuestionar si es mejor uno u otro en cuanto a calidad, pero si te apetece, y para evitar off-topic en este hilo, pásate por éste

Debe quedar claro que esta cuestión no es ya 1080i contra 720p. Esto pertenece a otro debate que aún sigue vivo y que merece capítulo aparte. Tampoco voy a referirme a cual de los dos modos ofrece mayor calidad, porque ya hay post al respecto.

Introduzco la pregunta porque es la misma que se está haciendo mucha gente del sector pensando en inversiones de material de producción a corto o medio plazo.

Los organismos responsables de la emisión de la señal de TV, teniendo la vista fijada en la alta definición, comienzan a olvidarse del entrelazado y la apuesta es ya clara sobre el modo progresivo. Al igual que está ocurriendo con otras asociaciones internacionales, también la European Broadcasting Union dirige sus pasos en ese sentido:
http://www.ebu.ch/en/union/news/2007/tcm_6-53856.php

En consecuencia, la producción broadcast y profesional caminará obviamente por el sendero del modo progresivo.
Recordemos que la captación entrelazada de las cámaras, era/es igualmente una consecuencia directa de la exploración también entrelazada de la emisión televisiva.
La limitación técnica de esta última debido al ancho de banda, hacía necesaria la división por campos en la exploración, en lugar de hacerlo a cuadros completos. En transmisión de señal HDTV no va a existir ese handicap.
El cine careció siempre de esa limitación, por eso nació ya progresivo.

¿Y al usuario medio que quiere comprarse una cámara o un soft de edición?
Bueno, en principio, yo entiendo que todo esto no debiera preocuparle en exceso, pero no será menos cierto que los desarrollos a niveles superiores acaban implantándose en el resto. Como ejemplo, baste recordar que el ABS se desarrollo en los F1 para luego acabar en nuestros coches...bueno en el mío no ...es que ya tiene unos añitos el pobre...

Por si sirve, y cordial saludo.

Bien, en ese caso me inclino a pensar que pudieras tener un error en la instalación del programa. Yo lo instalaría de nuevo.

Cordial saludo y suerte.

Te contesto con otras preguntas:
Dando por supuesto que las imágenes capturadas están en HD 1080i, ¿abres en Liquid la plantilla de proyecto correspondiente?
¿Tienes el mismo problema con Liquid 5.5?
Para mover 1080 necesitas una máquina potente ¿cuál tienes?

Lo de los saltitos, el famoso "flickeo" del progresivo lo entiendo pero lo de la pérdida de resolución no. Si pudieses colgar un frame, podría opinar con más base.
En cuanto a los saltitos, es algo inherente a la grabación progresiva y a lo que tendrás que acostumbrarte, sobre todo cuando recién llegas al P. Para minimizarlo, has de tomar las panorámicas de forma más suave y probar distintas velocidades de obturación.

Cordial saludo.

A ver, en un principio aunque me apeteció, no quise intervenir en este hilo por no alimentarlo con más off-topics.
Una vez "desmadrado", no me reprimo.

En primer lugar, destaco algo que ofrece poca discusión. Franelco nos ha brindado una definición de audio probablemente imposible de mejorar en sólo 2 líneas. Toda una clase magistral, pues no en vano ejerce como profesor de la materia. Chapeau, Fran.

Ahora voy a referirme al sinsentido que, desde mi humilde punto de vista, origina todo esto.
La razón fundamental por la que creo que se decidió elaborar un glosario de términos fue la de definir, o mejor que definir, aclarar palabras o términos técnicos relativos al ámbito de la edición de vídeo y que son habitualmente utilizados en esta página, a cualquier usuario de la misma que así lo necesitase.
Insisto, creo que este fue el motivo, porque si en vez de un glosario queremos hacer un diccionario técnico y riguroso, la cosa es bastante más seria.
Me parece entonces que hay términos que por su obviedad no necesitarían figurar en este glosario.
Si un usuario, por novato en el ámbito de la edición que sea, entra en Videoedicion.org y lee en un post la palabra audio ¿sabrá a qué nos estamos refiriendo? ¿y vídeo, entenderá más o menos lo que es vídeo o creerá que hablamos de pimientos del piquillo?  Vamos, digo yo.

Cordial saludo.