Tal como menciona Kvothe, en el Premiere CC 2017 ya puedes exportar h265, y como dice no es totalmente compatible y se usa para 4K y 8K, aunque no te impide usarlo para otra resolución.
En lo que respecta a instalarlo,  a no ser que uses solo el Windows Media no se justifica ya que algún reproductor los reproduce sin problemas como el MPC-HC, y en lo que respecta a cortar, por lo general estos programas tienen sus codecs, habría que ver como trabaja el programa que usas y si tiene la capacidad de abrirlo.


Saludos

Cita de: Oleada en 08 de Diciembre de 2016, 11:55:39
La calidad siempre será mejor en VBR, a cambio de una tasa más elevada y un tamaño algo inferior del vídeo.
Compatibilidad con reproductores DVD= buena, a tasas altas puede trabarse.

Gracias por ampliar, aunque no estoy de acuerdo en lo marcado, es a la inversa, la constancia del flujo de datos no es constante como en el CBR y por esto no se lo puede elevar fuera de los parámetros en cambio en el VBR al no ser constantes no saturan al reproductor, obviamente todo tiene limite, la causa mas común de que se trabe es por el audio con picos de volumen excesivos, para decirlo simple.


Pero veo que ya tienes tu manual, casi concordamos salvo algún pequeño detalle, como digo siempre, no hay nada mejor que cada uno haga sus prueba y en base a ello va a trabajar convencido de lo que hace.


Saludos


Edito; Por aquí si quieres ver HD por cable, solamente, lo tienes que pagar aparte, todo es negocio.

Cita de: Oleada en 07 de Diciembre de 2016, 13:21:55
Lo subí creyendo que os iba a interesar el tema, pero veo que ha pasado totalmente desapercibido.

En fin que le vamos hacer, a veces uno intenta ayudar...

No te enojes Oleada, en ocasiones también me pasa., ademas todo aporte siempre enriquece el tema.


Sucede que desde un inicio no nos entendimos, todo se presento como si uno estuviera comparando y no se me ocurrió aclarar cuando dije que era mejor el VBR que el CBR era en la practica., como ya lo mencione.


Saludos

Como bien dijo Poucopelo el tema es el bitrate, y en VBR se lo puede uno dar, pensé que con la primera explicación que di como ejemplo, crear un DVD quedaría claro, pero parece que no, en donde se observa claramente que le estoy dando mas bitrate que lo que uno le puede dar en CBR, y para todo es lo mismo, y como han dicho, es matemáticas, y sentido común.

Saludos


Nota: El tono de las letras es demasiado claro en contraste con el fondo dificultando la fácil lectura, por lo menos para mi, y para los oculistas.

Cita de: Poucopelo en 07 de Diciembre de 2016, 00:13:56Los números los puse a petición de juanmario porque no entendía qué quería decir al escribir X Mbps, y puse 20 como podría haber puesto 1297 o 3,141592.

Te agradezco la aclaracion, pero ya lo habia supuesto, es por eso que puse lo que sito:

Cita de: juanmario en 06 de Diciembre de 2016, 02:10:02
si la X es la misma constante, o valor, en ambos casos diría que estas enfocando mal el tema

Cita de: juanmario en 06 de Diciembre de 2016, 02:10:02
Comparar a igual bitrate en ambos casos no es el sentido de uso del VBR.

Y aca hagamos un alto compañeros, por lo que leo aqui:

Cita de: Poucopelo en 06 de Diciembre de 2016, 21:05:25Otra cosa sería que exportaras a VBR con un valor promedio de 20 Mbps y un máximo de 40 Mbps, pero no es eso lo que explicas en el tutorial.

Se esta confundiendo el tema, para mi el tema es de que modo se consigue mejor calidad de vídeo, en CBR o VBR,y no lo que se explica en el tutorial, yo felicite por mencionar lo que es obvio, que en VBR se consigue mejor calidad que en CBR.


El ejemplo dado por el Poucopelo es inaplicable en la practica, ningún editor profesional haría semejante cosa, comparar a igual bitrate es una burrada, para eso se hace en CBR.


El punto del tema lo dio Poucopelo:

Cita de: Poucopelo en 06 de Diciembre de 2016, 21:05:25La calidad de imagen la da el bitrate asignado

Perfecto, ya comenzamos a ponernos de acuerdo, pero esto es incorrecto:

Cita de: Poucopelo en 06 de Diciembre de 2016, 21:05:25
Sigo sin estar de acuerdo, la elección de CBR o VBR no viene dada por esas razones, sino como bien dice XarquS por compatibilidad en un caso o por reducción de tamaño de archivo en el otro.

No es asi, la elección esta dada por el tipo de material que se esta tratando, si tenemos 1 hora de vídeo filmando la superficie de un lago no tiene sentido usar VBR, pero si en el vídeo existen escenas complejas es recomendable usar VBR que nos otorga mejor calidad de vídeo.


Porque preguntaran, por esto:
Siempre basándonos en vídeos donde hay variaciones en la complejidad de escenas.


Un editor profesional se puede encontrar con 2 limitaciones:


La primera : El medio en que se va ha reproducir, todos estos medios son mas flexibles al bitrate variable en comparación al bitrate constante, esto me permite poder asignar en el análisis mayor bitrate si así lo requiere en VBR que lo que le puedo dar en CBR, resultado, mejor calidad de vídeo final en VBR.


La segunda: Que alguien me imponga un limite al de tamaño de archivo, en CBR me desarrolla un determinado tope al bitrate para llegar ha ese cometido, que yo puedo superar fácilmente en VBR igualando ese tamaño de archivo con mucho mejor bitrate, resultado mejor calidad en VBR.


Esto es lo que sucede en la practica, y por lo menos es lo que a mi me importa


Sumando este comentario al anterior, muchachos,yo ya no puedo aportar mas al tema, cada uno sacara sus conclusiones, este es mi punto de vista y el de Adobe y de otros tantos pero eso no impide que cada cual trabaje como mejor le parecer, así estamos todos contentos.


Saludos

Cita de: Poucopelo en 05 de Diciembre de 2016, 13:43:38
Si exportas un video con un bitrate constante de X Mbps, la calidad que obtienes es la misma que si exportas con un bitrate variable a un máximo de X Mbps.
La única ventaja de exportar con bitrate variable es obtener un menor tamaño de archivo.

No puedo interpretar correctamente este comentario, si la X es la misma constante, o valor, en ambos casos diría que estas enfocando mal el tema, si la X es una variable que se adapta a cada caso, o sea CBR y VBR, el resultado es mas calidad VBR.


A ver si se puede entender con la siguiente explicación:
Vamos al caso mas común, crear un DVD, un reproductor de DVD como margen de seguridad tiene un máximo de 8 mbps en CBR y 9.5 en VBR, creo un video en VBR entre 7-9, siempre me doy un margen por eso 9, que en realidad en el análisis va a arrojar como resultado 7.2 a 7.5 mbps en escenas de baja y mediana complejidad, estas escenas a estos valores en comparación a un CBR de 8 y para un ojo muy agudizado prácticamente no va a notar diferencia, para las escenas complejas el calculo VBR puede dar entre 8.2 y 8.9, en ambos casos arroja que en algún lugar del vídeo CBR de 8 que se quedo corto, para el 8.2 y un ojo agudo si lo va a notar y se va a agudizar en comparación al valor 8.9, tanto la imagen que puede llegar a pixelar.
Esto se extiende a todos los casos, como, limite de tamaño de archivo, un TV, 8K.
Comparar a igual bitrate en ambos casos no es el sentido de uso del VBR.


Sin embargo se que cada editor tiene su manual y yo las respeto, cada uno trabaja como lo cree conveniente.


Por mi lado con el tiempo veo que no soy el único en afirmar que en VBR se obtiene mejor calidad de vídeo:


https://helpx.adobe.com/media-encoder/using/export-settings-reference.html

CitarAl comparar archivos CBR y VBR del mismo contenido y tamaño de archivo, puede realizar las siguientes generalizaciones: Un archivo CBR puede reproducirse de forma más fiable en un rango más amplio de sistemas, ya que una velocidad de datos fija es menos exigente en un reproductor de medios y una computadora procesador. Sin embargo, un archivo VBR tiende a tener una calidad de imagen superior, porque VBR adapta la cantidad de compresión al contenido de la imagen.

http://help.adobe.com/en_US/encore/cs/using/WS30F202DE-20AC-4f7e-829F-8CB530EFF97E.html

CitarEspecifica la técnica de compresión utilizada. La tasa de bits constante (CBR) comprime los datos a una velocidad fija. CBR mantiene la velocidad constante variando la cantidad de compresión (y por lo tanto la calidad) según lo requerido por la velocidad de datos especificada. La tasa de bits variable (VBR) comprime los datos para que se ajusten entre un mínimo fijo y un máximo fijo. VBR permite que la compresión varíe, lo que puede resultar en una mejor calidad que CBR.

Y como estos comentarios hay muchos.


Saludos

De nada, fue un placer, gracias por agradecer y bienvenido.


Saludos

Cita de: miguelsat en 04 de Diciembre de 2016, 17:49:52
Por que cuando quiero cortar un vídeo cambiando los valores de star time empieza cuando le sale de los huevos? Me pasa lo mismo con el handbrake con el mediacoder y con el xilisoft vídeo cutter.

A mi también me sucedió por linea de comando, en unos h264 mp4, no sucede con todos, al final determine que podía ser una mala codificación del original o velocidad de fotogramas variable, en ambos casos luego de recodificarlos pude cortar bien, pero hay que ver si lo tuyo es algo similar o no, para eso falta información.


Saludos

No hay porque maestro, tu esfuerzo vale.


Saludos

Cita de: Doc__ en 04 de Diciembre de 2016, 13:11:18
sin los molestos saltitos de inventarse fotogramas

Que version de After tienes ?, siempre lo debes mencionar cuando consultas.
Las versiones CC ya no trabajan así, no duplican ni cancelan fotogramas, en esta versiones eliges en los ajustes de exportación DVD PAL y si lo quieres multiplexado o no.


Saludos

Te felicito por el esfuerzo que pones en informar, y por aclarar, ya que hay gente que esta algo confundida, no sabe que el VBR tiene mejor calidad que el CBR y que no es a la inversa.
Lo único que no suelo hacer es igualar el destino con la máxima, la ventaja del VBR también te permite reducir el tamaño final de archivo y entre un 50-50 y un 40-50 el ojo humano no va a notar la diferencia, pero el reproductor si, como sabes a los reproductores les es mas fácil procesar un CBR que un VBR y de esta manera la aligero un poco el trabajo, obviamente esto es una opinión personal, aunque Premiere por defecto con las opciones coincidir con origen no iguala el destino con la maxima,  .


Saludos


EDITO: Cuando dices que el video es para TV hay que poner la máxima, se debería aclara que es la máxima permitida por la TV, y hasta no hace mucho no debía superar los 30 Mbps para el h264 con un nivel no superior a 4.1.

Que tal Kvothe hace rato no te veía, siempre es bueno mencionar la versión del programa para que uno se ubique mejor.

Cita de: Kvothe en 30 de Noviembre de 2016, 16:51:01
Buenas.
Hace poco cambié de tarjeta gráfica y tengo una Asus Strix 1070 8Gb DDR5. El programa de Adobe Premiere me detecta el cuda y viene activado por defecto. Al trabajar un archivo con resolución 2k veo que trabaja los efectos de Lumetri en tiempo real y todo bien, el problema viene a la hora de renderizar ya que los tiempos me parecen algo lentos o por lo menos es lo que creo yo.
He exportado un archivo de vídeo con una resolución 2K de duración de 15 minutos y que pesaba 9Gb para subir a Youtube y el proceso a sido el siguiente.
h.264 para yotube 4k
Ajustes: 2560x1080, 60fps, PAL, VBR 1 pase, Velocidad de destino y máxima ( Mbps):  40/40
Casilla de previsualizaciones activa. Tamaño final 4Gb
Ha tardado 30 minutos y porque no le he puesto el segundo pase por VBR sino, hubiese tardado más del doble. Mi pregunta es si estos tiempos son normales con una tarjeta de estas características.

La verdad sobre equipos no tengo mucha idea, pero te puedo decir que si la gráfica no es acompañada con el resto del equipo es una perdida de dinero, para ser claro el típico cuello de botella., esa gráfica es mucho mejor a la que tenias.

Cita de: Kvothe en 30 de Noviembre de 2016, 16:51:01
Buenas.
Ajustes: 2560x1080, 60fps, PAL, VBR 1 pase, Velocidad de destino y máxima ( Mbps):  40/40

Tiene razón Poucopelo, poner un VBR a 40-40 no tiene mucho sentido, ya estas a un paso del CBR con un tamaño de archivo similar, un 30-40 lo hubiese entendido mejor.

Cita de: Kvothe en 01 de Diciembre de 2016, 15:00:47
Con mi antigua 550ti:
ClipMp4 de 1440p de resolución. En un proyecto exportado a h.264 y con las carácteristicas automáticas que me daba el programa a tardado 37:00m.

Con la 1070 de ahora mismo y con los mismos parámetros ha tardado 33:00m

No considero que haya un gran avance en tiempos de renders.

Otro test, está vez con un compañero que tiene una 1060 Nvidia:

Nvidia 1070:
Clip de un minuto .MTS sin modificación ni efectos se ha exportado a h.264 y ha tardado 2:01m

Nvidia del compañero 1060:
Mismos parámetros de exportación y clip ha tardado 2:05m
EDIT: He hecho la exportación en MPGE2 DVD y han sido 11 segundos. Algo raro para con el H.264 y los tiempos de exportación así que me toca seguir investigando.

Tu gráfica es un poco mejor a la de tu compañero, pero volvemos al comentario inicial, y el resto ?.
El cambio de formato no indica nada, en el h264 los niveles de compresión son mayores e inevitablemente los tiempos a un mpeg son diferentes.


Con las ultimas versiones estoy un poco desfasado, pero hasta el CS6, seguro, el Cuda no interviene para nada con la decodificación y codificación , y por lo que veo sigue igual, para que se entienda, la generación propia del archivo-uso del encoder, si aprovecha la cantidad de núcleos disponibles, y hoy en día no he visto un encoder que trabaje con CUDA.
Si no le haces absolutamente nada al vídeo, tu gráfica no interviene para nada.


Por ejemplo: activar máxima calidad de procesamiento, esto obliga a Premiere a procesar el área de trabajo a un espacio de color lineal, gamma-1.0 a 32 bits por canal, bpc, como sabemos esto da como resultante un ámbito mas realista, este procesado es acelerado por GPU que siempre trabaja en color lineal de 32 bps, de esta manera es coincidentes con la CPU, y en este caso, aquí si interviene.


Debes hacer comparaciones con seteos definidos para activar el CUDA.


Saludos

Lo único que puedo aportar hasta ahora es que el funcionamiento parece haber mejorado, como dices hasta el mediodía me era imposible lograr entrar, el resultado del intento siempre era un, que no se puede conectar a la base de datos o no hay respuesta del servidor, espero que sea el inicio de una solución, ya que estar redactando, cuando conseguía entrar, para luego aparecer desconectado sinceramente no me causaba mucha gracia, terminando sin la posibilidad de aporte, aunque algunos seguramente los pondría contentos, jaja.


Saludos

En mi opinión, concuerdo que debes esquivar el uso de filtros en la captura, si en este caso usaste alguno, que parece que si, para mi gusto arruino el montaje, debes evitar la monotonía ya que si bien el paisaje aporta el vídeo se vuelve aburrido. Yo intercalaría tomas fijas con otras en movimiento, sobre la bicicleta, lo cual también te ayudaría a darle continuidad en los cortes, y sobre la música si bien soy de otra época, no me desagrada pero si considero que debe haber mejores temas para elegir.


Saludos

Gracias por agradecer, a mi me gustaba mas que el twixtor, mmm quizás sea por una cuestión de costumbre.


Saludos