Cita de: videonet en 08 de Agosto de 2026, 20:56:05voy a lavar mi Ferrari al lavadero

Uy que campechano, yo llamo a Bautista (el chófer) y que lave él mi Lamborghini. 

Cita de: videonet en 08 de Agosto de 2026, 20:56:05El Kramer tiene posibilidad de ser transparente sin escalar, o sea entro x componentes y salgo VGA

Eso es lo que me preocupa.
Si entras por componentes y conviertes a VGA, en ese paso sí o sí, desentrelaza y escala, ya que vas a pasar de un 720x576 (PAR 1,094) a un 800x600 o algo parecido con el PAR 1:1.

Y aún en el caso en que puedas forzar al Kramer a respetar la salida de 720x576 por VGA (creo que se puede elegir una resolución arbitraria), no sé si en la etapa siguiente, de VGA a HDMI se mantendrá la proporción correcta.

Piensa que el Hall Research espera una resolución estándar de entrada: VGA (640x480), SVGA (800x600) XGA (1024x768) SXGA (1280x1024) y cosas así.

Y ahí es donde me entran sudores fríos al pensar en cómo modificará la señal.

En fin, ya nos contarás cómo funciona.

Saludos

Antes que nada gracias por tu tiempo. Se que mi idea escapa a lo normal. Le Kramer VP719DS lo probé en un monitor VGA con señal directa de camara PAL 3CCD con chart de ajuste y la calidad es muy buena, tipo broadcast. El VGA converter Hall tambien es escalador de calidad broadcast, y el blackmagic funciona de maravillas.  Esta llegando en la semana entrante el Hall Research nuevo que pague U$S 55, yo soy asi, aventurero, cuando hay que invertir me juego como cualquier Emir del golfo pérsico. Te dejo porque voy a lavar mi Ferrari al lavadero , los sabados hacen descuento del 10%
Nota: El Kramer tiene posibilidad de ser transparente sin escalar, o sea entro x componentes y salgo VGA y convierto a HDMI tipo BYpass o escalo

Hola Ramon.

Habia tocado ffmpeg hace años. Veo que tendré que refrescar la memoria.

Muchas gracias.

Fuente: https://www.7ryms.com/Products_details/22.html

Fuente: https://www.shiftcam.com/products/snappocket-light

Hola, Fistros:

Los originales, cuanto menos se toquen, mejor. Mi propuesta sería:

1. Mantener la resolución 720×576 generada por la cámara DV.

2. Mantener la relación de aspecto original. Si es 4:3... pues 4:3. Si lo necesitas, haz cambios en la edición, pero mantén los nuevos originales digitales con los menos cambios posibles.

3. El formato DV genera vídeo a 50 campos entrelazados (50i) por lo que conviene desentrelazar. Recomiendo el filtro  BWDIF de ffmpeg. Personalmente, me gusta usar Shutter Encoder como una GUI sencilla pero potente para ffmpeg, pero en casos como este de tandas largas, también es cómodo usar ffmpeg. Admito que antes me daba MUCHA pereza estudiarme los comandos de ffmpeg pero ahora, gracias a la IA, se tardan unos pocos segundos en encontrar los que necesitas como, por ejemplo:

-vf "bwdif=mode=send_field:parity=bff:deint=all"

A menudo, incluso me genero sencillos archivos .bat para que me vaya informando de cuántos ha procesado, cuántos les quedan, que pare si hay errores...

4. Puesto que el espacio es un problema, yo probaría con H.265 como códec de destino, con una configuración de calidad CRF 16, aunque haría pruebas con otros valores como 14-18 para ver cuál es la mejor relación calidad/espacio. Puesto que esos nuevos originales digitales los editarás y volverás a procesar luego, yo la calidad la juzgaría tras haber hecho una edición completa y no solo el resultado de ffmpeg (con o sin GUI como Shutter Encoder).

5. Por último, y con respecto al audio, AAC 256 Kbit/s probablemente sea suficiente, pero puedes usar FLAC si el audio es especialmente importante. Eso sí, en este segundo caso tendrías que usar un contenedor MKV en lugar de MP4, lo que quizás te complique la edición.

¡Espero que te sirva!

Saludos,

Fuente: https://news.dolby.com/en-WW/268998-dolby-vision-2-arrives-bringing-dolby-s-most-advanced-picture-experience-yet-to-hisense-tvs/

Hola a todos.
Os cuento.
El año que viene, hará 40 años que, unos compañeros y yo, empezamos en este mundo en una television local, todo de manera altruista y por hobby.
Comenzamos en el 1987. Por temas de incompatibilidad de horarios por motivos laborales, yo lo deje hacia el 1992-3 y hacia el 2000 y algo (creo) ya terminó la aventura.
El paso hacia la TDT hizo imposible seguir sin nuevas inversiones, y alli se acabó todo.
Haciamos una emision semanal, por tanto, calculo que hay entre 600 y 700 cintas VHS i SVHS.

Con otro compañero nos estamos planteando hacer una serie de programas, con entrevistas a los presentadores de los distintos programas y poner imagenes de aquella epoca.

Estoy digitalizando las cintas VHS. Salida analogica del VHS a camara sony, que hace de "conversor" analogico-digital, y salida de firewire de la camara sony, y captura con adobe premiere a ficheros "avi".

El "problema" es de espacio de almacenaje.
Cada hora de "avi" son unos 12gb, y cada cinta tiene una duracion minima de 2 horas.....
Son muchos Gb para guardar, para hacer posteriormente la seleccion de lo que queremos utilizar para los programas "actuales".

Evidentemente, los VHS estan en 4:3, y las grabaciones actuales las vamos a hacer en HD 16:9

Para "ahorrar" espacio de disco duro de las capturas de los VHS... tengo que pasar estos ficheros "avi" a otro formato, que no pierda calidad (el VHS da "lo que da") y que pese menos.

Habia pensado pasarlo a H264 a 720, y seguramente algunos cortes, se pasarian por programa tipo Topaz, para tener una version en HD "real" para el montaje.

Si lo paso a 1080.... no creo que gane calidad, y el tamaño del fichero es bastante mayor en comparacion con el de 720.

Veis bien esta opcion de H264 a 720? O sabeis alguna opcion mejor?
Gracias

Llevo días pensando en tu mensaje y sigo sin saber qué contestar.

Sobre el papel, todo funciona.
El TBC estabiliza, el escalador convierte la señal a VGA, desentrelaza y escala, el HALL RESEARCH convierte la señal de VGA a HDMI, la BlackMagic captura...

Hasta ahí todo bien, pero algo me dice que pasar una señal por tantos procesos puede tener efectos no deseados.

El Kramer VP-719DS está pensado más bien para conformar diversas fuentes y salir a un proyector por VGA. Seguramente lo hará bien, pero es un paso que no me acaba de convencer.

Luego está la conversión de VGA a HDMI, otro paso extra que también me preocupa.

Todo para capturar por HDMI ¿en qué formato?, ¿qué mejora hay respecto a la captura por firewire en DV?

Siento no ser de más utilidad y tener más preguntas que respuestas.

Saludos y ya nos dirás.

Espero que este artículo sea de ayuda:

https://www.reflecta.com/blog/como-fotografiar-eclipse-solar-consejos-para-preparar-tu-equipo/

Saludos,