hola, no me enredas, de echo te explicar suuper bien  . Me gustaria saber lo que me dices del programa para ver si el video es entrelazado o no, porque en el manual de mi camara me dice que graba a 1080/50i y luego al pasar el archivo de video al pc, en las propiedades de windows me dice que el video tiene 25fps, pero no me dice si es entrelazado o progresivo.

El vídeo entrelazado era la forma en la que se mostraba el vídeo en televisiones y monitores CRT, que están (o estaban, porque ya quedan pocos) compuestos por LÍNEAS. Por ese motivo, la imagen se generaba LÍNEA A LÍNEA de arriba abajo:


Fuente: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Interlace_zoom.gif

El problema del vídeo entrelazado es que, como se ve en en la animación anterior, si se cuenta la primera línea como número 1, primero se generan las líneas impares (entrelazado con dominancia superior en formatos HD como el HDV) y, cuando están todas las impares, se sigue con las pares. O viceversa, en caso de dominancia inferior (SD como el miniDV).

Eso quiere decir que un fotograma en vídeo entrelazado es, realidad, la mezcla de DOS INSTANTES TEMPORALES DIFERENTES. Esto no era un problema en televisiones y monitores CRT porque ambos instantes se entrelazaban en la retina dando la sensación de un movimiento fluido a 50 fps en el caso de vídeo PAL. El problema viene cuando quieres ver vídeo entrelazado en un televisor o monitor plano con vídeo progresivo como los actuales. Si muestras los dos campos a la vez, al corresponderse con DOS INSTANTES TEMPORALES DIFERENTES se ve la odiosa sierra, especialmente evidente en movimientos de cámara horizontales:



Fuente: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Interlaced_video_frame_(car_wheel).jpg5

Y entonces toca elegir... ¿qué quieres? Si SEPARAS los campos, tendrás un vídeo progresivo a 50 fps pero CON LA MITAD DE RESOLUCIÓN porque, cada campo, tiene solo LA MITAD de información (líneas). Normalmente, sin embargo, se opta por MEZCLAR ambos campos y, al hacerlo, se reduce el número de fotogramas por segundo (fps) a la mitad porque, donde antes tenías dos, ahora tienes uno. A cambio, mantienes la resolución original. Esa mezcla implica, además de la inevitable pérdida de calidad, aumentar notablemente el tiempo de procesado.

Si el vídeo REALMENTE es progresivo y VLC te indica 25 fps, está COMBINANDO DOS CAMPOS DIFERENTES en UN SOLO FOTOGRAMA.

Si quieres estar 100 % seguro de si tu vídeo es o no entrelazado, te recomiendo la herramienta gratuita MediaInfo:

https://mediaarea.net/MediaInfo

Si no quieres dejar el desentrelazado en manos de VLC (o cualquier otra aplicación) y quieres desentrelazar tú mismo los originales, puedes usar herramientas como ffmpeg. Su filtro bwdif suele dar buenos resultados:

https://ayosec.github.io/ffmpeg-filters-docs/8.0/Filters/Video/bwdif.html

Como la línea de comandos no es particularmente atractiva, suelo recomendar usar alguna GUI, como Shutter Encoder:

https://www.shutterencoder.com/



No sé si te he ayudado o enredado más... espero que lo primero.

Un saludo,

Hola buenas a tod@s foreros, este es mi primer mensaje ya que soy nuevo en esto de las camaras y tengo una dudilla, aver si alguno de vosotros me la puede ayudar.

resulta que yo tengo una camara que graba a 1920x1080/50i, pero cuando paso los videos al pc y los miro con vlc, me sale que el video tiene 25fps, no deberia tener 50? no se si que sea entrelazado tiene algo que ver y el vlc me ajunta los fps para mostrarmelo en progresivo o que, me gustaria que alguno me pudiese aclarar la duda. Gracias.

Fuente: https://www.shutterencoder.com/changelog/

Hola !  (para noravale168)

Llevo años en esto de la edición de vídeo.

Tu exposición sobre el tema de TOPAZ Vídeo me "parece" perfecta
Debe ser MUY técnica.

He de decirte que no he entendido NADA de NADA.
Esto me ha hecho pensar que mis conocimientos son MUY SIMPLES y MUY BÁSICOS
Tendré que hacer un esfuerzo e intentar ampliar mis conocimientos... 


                        Jordi Girona

En este hilo se nota un patrón que con Topaz Video se ve muy claro: el modelo no "inventa" nitidez de la nada, rellena lo que el códec ya ha tirado. Si el original va a 24 fps con un recorte agresivo, el resultado puede verse más limpio y al mismo tiempo menos fiel. Lo que me ha funcionado es no usarlo como primer paso, sino después de decidir si el plano merece conservarse.

Con material vertical de redes el fallo es otro. El recorte de una story pública dura poco; si esperas, el archivo ya no está. Eso cambia el orden de trabajo: primero compruebas si el plano sigue vivo, luego decides si Topaz aporta algo. Para esa comprobación rápida de stories públicas usé https://toktoolset.com/ (TikTok Story Viewer), sin entrar en TikTok. No sustituye a Topaz; solo evita interpolar un clip que ya ha caducado.

Sobre versiones: si alguien está en 2026 con Boris y Vegas, conviene anotar el build junto al preset de Topaz. He visto diferencias de halo entre un export H.264 de Vegas y el mismo archivo pasado por Topaz con "recover details" al máximo. El halo no es un bug de Topaz, es el códec de origen. Bajar un punto el recover y subir el de-noise suele dar un resultado más usable para color.

Si podéis, subid un recorte de 5 segundos antes/después con el preset. Así se ve si el hilo habla de restauración real o de sharpen de Instagram.

Buenos días, recibí mi Hall Research y lo probé con el tbc saliendo x svhs  entrando x svhs al escalador Kramer , y de este al concersor Hall VGA a HDMI La verdad estoy sorprendido de esta cadena. La conexión definitiva es Salida TBC/conversor  por componentes, entrada escalador  igual,  entrada  al conversor por VGA salida Hall HDMI a Blackmagic. Y siempre usando cables de alta calidad.
Seteo en el escalador kramer 1280x720 PAL  en 4:3. o sea cualquier escala que elija sale siempre  4:3 .
Todavia no probe beta SP ni digibeta . pero en Full JD un VHS común sale sin deformacion como se aprecia en la foto

No parece una actualización con funciones nuevas importantes; es sobre todo un parche de estabilidad y correcciones. Para tu uso, destacaría:

Se corrigen cuelgues al recortar o alargar eventos en la línea de tiempo. Es probablemente una de las mejoras más relevantes en el trabajo diario.
Arreglan bastante el comportamiento de los keyframes y envolventes OFX: zoom vertical, selección, edición, redibujado y visibilidad. Importante si animas efectos o automatizas parámetros de plugins.
Mejoras en importación, reproducción y render de varios formatos: MP4, MXF, BRAW, ProRes 422, PSD de 16 bits y audio float de Panasonic/LPCM.
Corrigen problemas de render MP4 en distintas plantillas, lo cual sí merece atención si exportas habitualmente para redes.
Mejora el arranque al analizar plugins OFX y se solucionan fallos relacionados con Sapphire, Mocha y el panel de Color Grading.

También hay pequeñas mejoras de comodidad: selección múltiple con Ctrl en Explorer y actualización en directo de la previsualización de Color Grading.

En resumen: si trabajas con efectos OFX, keyframes o renders MP4, parece una actualización recomendable. Pero no hay nada que cambie el flujo de trabajo ni una novedad grande visible para el usuario.

Fuente: https://edelkrone.com/products/gimbal-module

Fuente: https://borisfx.com/release-notes