Ok, imaginaba que debería existir también. Muchas gracias, lo probaré.

Hola a todos!

Actualmente uso Sony Vegas Pro 13, pero quiero dar el salto a Adobe Premiere y probar con él.
Una función de Vegas que me gustaba, es que cuando guardaba el proyecto, me daba la posiblidad de guardad en una carpeta (el propio proyecto) y todos los medios del mismo (osea todos los archivos masters que se usaron).

Si en un futuro quería volver a modificar el proyecto y había borrado todos los masters, tenía esa "copia de seguridad" para modificarlo.

En premiere existe una opción parecida?
Acostumbro a borrar todos los masters y dejar solo el archivo final, si bien en Vegas hacía eso para dejar una "copia de seguridad" durante un tiempo para posibles modificaones.

Gracias y saludos.

Perdona pero me expresé mal. En realidad lo compro a un vendedor del Reino Unido (que fehacientemente sé que todo el material se lo manda Hong Kong) y de esa forma, al mandármelo de UK, no hay costes aduaneros ni sorpresas. Por suerte nunca he tenido sorpresas de ese tipo, pero si he leído al respecto y es para flipar.

Jajaja entiendo lo que comentas. Que te pidan hacer un zoom o un plano con una distancia focal muy larga, y decirles, no puedo hacer eso... lo entiendo. Es cierto que yo he intentado dentro de lo que hay y con la pega (superpega) del factor de recorte de x2,88 (una barbaridad), he intentado coger un objetivo más o menos versátil, pero claro lo ideal es cierto que son varias focales fijas y algún zoom con más tele que este.

Por el momento tiraré con este, pero además del dinero (que no puedo invertir más), me da mucho por saco andar cambiando ópticas cada dos por tres jaja aunque se que al final es lo mejor.

PD: Se agradece enormemente que me dejaras probrarlo, yo soy de Valencia. Si fuera de más cerca iría sin dudarlo

Te agradezco enormemente el post!

Ya veo claramente cual es el error que mencionas... y sí... es un error del objetivo.
Es cierto, que yo, en principio, no pienso hacer zooms en una misma toma. Soy más partidario de los travellings, en este caso con slider. En ese caso no tendré problema.
Además que hacer un zoom con este tipo de objetivos y que salga constante y limpio... es muy difícil, porque todos parece que van a golpes.

El problema además del cambio de exposición, veo que es la pérdida de foco y posterior recuperación.

El resto de caraterísticas, parece que son muy buenas, dicen que tiene mucha nitidez y buen contraste y capacidad de hacer foco desde bien cerca.

Por el momento, cuando me llegue, lo probaré, a ver que tal. Si no me convence intentaré devolverlo (aunque no se si podré, ya que lo he comprado en Ebay a un vendedor de Hong Kong, ya que era mucho más barato).

Tengo fe en él, espero no equivocarme jajaja

Un saludo y gracias de nuevo. Compartiré mis experiencias cuando lo tenga

PD: Un motivo por el que no me decidí por Olympus es que no tenía en el propio objetivo la activación/desactivación del estabilizador. Y para su uso en trípode o mano, me parece esencial.
Para que en el trípode vaya suave y no de bandazos y para su uso en mano vaya suave y no trepide.
En cámaras con cuerpo que permita activar/desactivar desde el propio cuerpo no hay problema, pero no es el caso de la BMPCC

Cita de: Warchild en 23 de Febrero de 2016, 19:24:32
Sí, cierto en los objetivos compatibles puedes podrás hacer uso de sus funciones, no así si te da por usar adaptadores para otro tipo de objetivos. Perdón por hacerte dudar en eso.

Respecto al Lumix 12-35mm f2.8 tiene el problema que te comento. Si buscas el modelo en Google con "issue", "problem","problema"... encontrarás comentarios y videos. Me he acostumbrado a hacer esa búsqueda antes de comprar algo. Y lo aprendí por haber comprado precisamente ese objetivo. No me lo esperaba, pero es así y te lo digo de primera mano porque yo lo tengo, con una Panasonic AG-101. Extrañado por el funcionamiento, busqué y... bueno, aprendí a buscar problemas ANTES de comprar :/

Según he visto, hay un 12-50mm f2.8 de Olympus que en ese sentido se comporta como uno espera, y quizá incluso te sea más económico que el Lumix (y con más recorrido... yo me lo miraré para sustituir a ese 12-35).

Mucho más no te puedo ayudar, salvo recomendarte la compra de algún objetivo luminoso (f1.4) de focal fija que no se dispare mucho de precio (y ahí la opción de usar adaptadores sí es muy buena).

No he visto ese error que comentas. ¿Sólo te lo hace al hacer zoom? Por si no tienes configurado el bloqueo de exposición en cámara o no usas controles manuales.
Pues la verdad que me dejas con la mosca detrás de la oreja jeje Ya lo he pedido y estoy esperando su recepción.


Mi decisión por este modelo concreto, fue por estos motivos:
1) 12-35 se convierte en la BMPCC en unos 34 - 100 (que más o menos te da cierta flexibilidad angular-ligero zoom)
2) Luminosidad. 2.8 FIJO (he tenido zooms que conforme le metes tele, el diafragma cierra un poco y tienes que subir ISO para compensar la subexposición que genera). Con 2.8 puedo exponer, y luego elijo encuadre tranquilamente.
Está claro que no es un 1.4 o un 1.8, pero es mejor que una lente zoom 3.5-5.6 de toda la vida.


Gracias por tus consejos y esperaré a ver que me venga y probar. Si veo que funciona mal intentaré tramitar devolución. Comentaré mi experiencia a ver, con mi cámara en concreto.
Un saludo

Me haces dudar. Tenía entendido que al ser MFT activo, cualquier montura de ese tipo, si que tiene todas las opciones (autofocus-autoiris-control del diafragma e incluso el estabilizador óptico).

Respecto al objetivo 12-35mm, al tener un diafragma fijo f.2.8, al hacer zoom, debería mantener la misma exposición durante el recorrido.
Sin embargo si fuera variable f.3.5/5.6 por ejemplo, ahí si que cuanto más zoom, menos luz y si que se puede apreciar. No es así?

Cita de: Poucopelo en 19 de Febrero de 2016, 14:06:24
No soy un experto en objetivos, pero veo un par de cosas que pueden ayudar:

El 1 y el 2 no son comparables, ya que las focales son muy distintas, el 1 es mucho más angular que el 2.
El 1 y 3 tienen unas focales más parecidas, el 3 es más luminoso, factor importante.
Grabar a pulso es casi imposible con una cámara así, ya que no hay por dónde agarrarla para mantenerla estable, vas a tener que irte casi seguro a un soporte, un estabilizador (tipo steady) o un trípode dependiendo del tipo de cosa que grabes.

Saludos

Corregí un error. El 2º es 12-35mm


¿Y respecto al 1º y 2º? Obviando la luminosidad, el no poder controlar el estabilizador es un problema no?

Hola! Estoy barajando comprar una Blackmagic Pocket Cinema Camera.
Por su factor de multiplicación (x2.88) y que solo admite objetivos del tipo Micro Cuatro Tercios, se limita bastante la elección de objetivo.
Mi idea era por el momento tener un objetivo todoterreno, y había pensado en estas tres opciones: (os pongo la duda de cada objetivo)

1) Panasonic Lumix G X Vairo 14-42mm f/3.5-5.6 (con estabilizador).Unos 350 €
No tiene botón en el objetivo para desactivar/activar el estabilizador óptico. En las cámaras Panasonic se hace desde los menús del cuerpo, pero en mi caso en la BMPCC no lo podría hacer, por lo que ¿siempre estaría activado? Tengo entendido que cuando se graba con trípode o steady hay que desactivarlo y cuando se graba cámara en mano hay que activarlo. ¿No me valdría?

http://www.amazon.es/Panasonic-14-Objetivo-distancia-estabilizador/dp/B003UNL2TC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1455876529&sr=8-1&keywords=lumix+14-42mm

2) Panasonic Lumix G X Vairo 12-35mm f/2.8 (con estabilizador) Unos 700 €
En este caso si hay botón en el objetivo para activar o desactivar el estabilizador óptico, por lo que aquí no habría problema en principio, siguiendo la norma anterior.
http://www.ebay.es/itm/Panasonic-LUMIX-G-X-VARIO-12-35mm-F2-8-ASPH-Power-O-I-S-Ship-from-UK-P0312-/252095169592?hash=item3ab20b0438:g:pYgAAOSwiLdV-x6M

3) Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8.Unos 700 €
Este parece que no tiene estabilizador directamente. Para grabar video, teniendo en cuenta que la propia BMPCC dicen que ya de por sí grabar a pulso es muy difícil, si encima la óptica no tiene estabilizador, ¿sería mucho peor?
http://www.ebay.es/itm/NUEVO-Olympus-M-ZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-f-2-8-Lens-in-Black-/291199658709?hash=item43ccda2ad5:g:nR0AAOSw5IJWcSUr
______
En cualquier caso, me compraría un visor/lupa para tener 3 puntos de soporte, y mejorar la estabilización.
Mi único objetivo es comprar una óptica que:
1) Grabando a pulso (con un visor/lupa), esté más o menos estabilizado y no se note una trepidación fea.
2) En trípode o steady, no tener problemas con un objetivo que se mantenga la estabilización óptica y de problemas.

Gracias de antemano y saludos.

Ya, imagino que lo ideal es directamente comprarte filtros nd sueltos por pasos, los que necesites, pero es verdad que en menos versátil.


Gracias compañero

Si, bajo mi experiencia, si es en interiores no hay problema, porque siempre viene bien diafragmar y así obtener una imagen correctamente expuesta. Sin embargo, en exteriores, si quieres jugar con profundidades de campo bajas, es cierto que cuando hay mucha luminosidad y la velocidad de obturación (en video), en mi caso la tengo a 1/50 fija (ya que suelo grabar a 24 o 25 fps), hace falta filtrar la luz... no vale con poner el ISO al mínimo, no da.


Mi pregunta, Conde Crápula:
Según comentas es mejor comprar 2 filtros ND fijos (osea de 4 y 8 pasos por ejemplo??), porque los variables (yo quería comprar uno que va de 2 a 10 pasos si no recuerdo mal), dices que dan defecto en la imagen?
¿Que tipo de defecto dan los filtros ND ajustables con rueda?


La realidad que cómodo es, porque no tienes que andar cambiando todo el rato, solo con mover la rueda ajustas el paso de luz, pero no sabía lo que comentas.
Gracias de antemano

Videoadicto, me queda bastante claro.
A ver, realmente de grabar a 24p o a 25p, no creo que nadie note la diferencia y grabando a 25p, tengo la opción de meterle trozos 50p y no tener problemas.
Hasta ahora grababa a 24p (23,976), al ser los frames que se usan en cine, pero vamos, que de eso a 25p, no creo que sea tan grande la diferencia, es 1 fotograma solo.

Además tengo entendido que le aspecto cinematográfico, ya no es cuestión solo de los frames, si no del sensor de la cámara (en mi caso un aps-c, por lo que es similar al super 35 mm de cine), y correcciones de color que se le aplican a las escenas.

Gracias a los dos por responder.

Con respecto a mezclar dos vídeos con diferentes Fps, entiendo que (hablando de PAL, que es como grabo todo yo), no hay problema en hacer mezcla entre un video grabado a 25 Fps y otro a 50 Fps.
¿Entonces le problema vendría por ejemplo de juntar uno de 23,976 (el conocido como 24p) y un 50 fps por ejemplo?

Eso me interesa mucho, ya que en breve tengo que grabar un proyecto y voy a usar dos cámaras para ello, mi dslr (con la que suelo grabar a 24p) y mi handycam con la que grabo a 50p ya que es su máxima calidad y el único modo que tiene en progresivo (el resto son de inferior calidad y entrelazados).

¿Podría tener problemas?
Si grabara con mi dslr a 25p y la handycam a 50p, tendría menos problemas?

Gracias


PD: Según comentas videoadicto, tus pruebas son en Premiere. Yo uso Sony Vegas. Se puede consideran todo lo que comentas también para vegas?

Gracias por contestar

Pues he estado investigando, y dado mi bajo presupuesto (no se pueden pedir peras al olmo), he encontrado otra posibilidad un poco más económica, a ver cual es vuestra opinión.

http://www.amazon.es/Rode-SMARTLAVPLUS-Micr%C3%B3fono-color-negro/dp/B00EO4A7L0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1428537355&sr=8-1&keywords=rode+lavalier

Se trata de un micro de corbata de la marca Rode (lavalier), que graba a través de un dispositivo IOS o Android, creo que en wav incluso, a través de alguna app que tendría que investigar más.
Sería una manera de usar la potencia de un teléfono móvil, como grabador.

En comparación con el Zoom H1, ¿cuál creéis que es la mejor opción?

Buenas.

Hasta ahora en mis videoclips, usaba música editada, por lo que no requería grabación de audio.
Ahora quiero empezar a hacer entrevistas, y no descarto grabar algún clip con un buen audio, pero no tengo demasiada idea sobre el tema.

Me iría directamente a un ZOOM H1, grabar el audio en doble sistema y luego sincronizar con ayuda de claqueta o dos palos de madera jeje.

Mi duda es, para una entrevista por ejemplo, colocando un Zoom H1, la voz sale bien y el sonido ambiente es imperceptible, o hace falta además comprar un micrófono de corbata?
Evidentemente el audio de mi dslr lo descarto, porque es malo de coj... y me gustaría algo decente y bueno, pero claro, mi presupuesto es limitado.
Gastarme los 100 € que cuesta el Zoom ya es demasiado esfuerzo, pero hasta ese rango de precio máximo, ¿qué me recomendáis?

Gracias de antemano. Saludos

Buenas!

Tenía dudas sobre juntar en un proyecto, clips grabados a 1080, y otros a 720. He oído que hay problemas de reescalado y es aconsejable no juntar, pero no lo tengo claro.

Podría usar clips de 1080 y 720, y luego exportar a 1080? que supondría esto?
Podría usar clips de 1080 y 720, y luego exportar a 720? esto sería más lógico no?

Sé que son dudas, para muchos fáciles, pero no lo tengo claro.
Gracias de antemano. Saludos.