Hola llevo días planteándome jubilar mi cútre cámara canon SDR S7 y substituirla por una con soporte para FHD pero que el almacenamiento sea en disco duro, me da la sensación que obtendré mejores resultados relación autonomía/compresión, y el almacenamiento magnético en DV no termina de convencerme, viendo los resultados con los que me he topado con las decenas de cintas en SHV que tenemos en casa desde hace 15 años, ahora al visualizarlas les veo muchas perdidas y eso que siempre utilizamos cintas de gran calidad.

Sin utilizar ordenadores, y haciendo uso de un grabador de dvd+hd doméstico

¿Es posible pasar directamente 1hora de la videocamara en FHD a 1080 y pasarla a DVD sin editar nada, solo como medida de almacenamiento original de copia?

¿El equipo me mantendrá las 1080? aunque sea en 2 dvd's

O por contrario el soft ya me lo impediría o debería reescalar a 720 u otro formato inferior.


¿Alguna alternativa? o me veo obligado a cargar el video en un PC, editarlo etc...


Gracias.

Amm ¿pero habrá café allí no?

CitarEn todo caso si alguien pierde un caso contra Apple es por el peso de las demandas y el gasto judicial, no porque no tenga razón.

El primer dia de curso de derecho, los profesores suelen decir: Que os quede claro que aplicar las leyes no implica justicia...y así se te queda la cara de bobo pfff. No ganan por tener razón, simplemente por tener mas dinero y presupuesto en "chupasangres" jejeje.

Citar¿Piratería? NO. Instalarse OS X en un Pc no es eso. Bien que puedes comprar un paquete con Leopard sin comprar el ordenador. ¿porqué no puedes entonces instalarlo donde quieras?

A igual que puedes comprar un Windows, si compras un Leopard libre, yo tampoco comprendo el porqué no puedes instalarlo donde te salga de los...y te dicen que es ilegal.

Éste finde estube en un seminario de presentacion del Snow en un distribuidor de mi zona, y la verdad me choca bastante que la gente aún pregunte: ¿si tengo un macbook pro y un iMac, puedo instalar el snow en ambos? y que te respondan: Usted tiene de comprar el pack familiar para 5 equipos. Pero vamos a ver, si no hay codigo de registro ¿que mas dará? no nos hemos pasado años usando un windows o un office instalado vete a saber en cuantas maquinas, bajado de la red, y a pesar de ser ilegal la gente lo hace a diario, ¿porque en mac no? Se que el codigo de conducta dice que está mal, lo que no entiendo es porque en plataforma windows no se ve como algo malo y en OSx si. para mi tiene el mismo delito, como tambien lo tiene que lo compres, sea de tu propiedad pero ellos te obliguen a instalarlo en sus equipos.

No hay quien les entienda.

Amm no estoy del todo de acuerdo contigo, el hard de apple es de lo mejor que he visto en implementacion/integracion de componentes VS espacio, otra cosa es que tengan problemas con ello, de eso no esta exento nadie, lo que pasa es que les pica el culo por sacar el producto y no les ha salido redondo, como lo de las pantallas, son de retroiluminacion led y supongo que habran salido ciertos problemas inesperados, la verdad es que es cierto pero tambien lo és  que en estos casos tan claros den soluciones rapidas, lo de las grabadoras.......pfff pués no se si cascaran rapido o no, supongo que si les das caña, serán como todas porque estoy seguro que salen del la misma fabria chino-koreana, como el 70% de la electronica común en todo el mundo, las opticas laser etcc. si bien es cierto que por ejemplo es una gran cagada el no tener una funcion de extraccion manual de cd porque la vdd en una ocasion me las desee para sacar un cd y al final con la jodienda tube de reiniciar pfff.

En cuanto al hard en sí o sea la placa base llamemosla así, vista desde un ingeniero, su diseño es acojonante es el summun el novamas, podemos destripar un Dell, un HP un....loquequeramos pero hay que quitarse el sombrero el tamaño que ocupa/peso/y temperaturas de trabajo VS rendimiento es impepinable que esta muy muy por delante del resto de mercado, aún recuerdo haber habierto un ibook de 400Mhz PPC y aluciné frente a mi viejo IBM del que podemos alardear de buen diseño, la pcb era como sólo 3/4 partes de lo que ocupaba un IBM de caracteristicas similares pero..joder me tenia descolocado, el iBook se calentaba menos, el ventilador tiraba muchisimo menos y a la vez rendía bastante mas, con menos espacio de diseño y lo que no dice nadie...el consumo mientras aqui un portatil HP, Toshiba, IBM costaba cerca de las 300.000 ptas de las viejas su bateria no llegaba mas alla de rozar casi las 2hrs cuando el iBook superaba las 3hrs de uso con creces. Mientras ibm necesita un chip de sonido para audio, un dac y otros componentes adc para el micro etcc apple intentan reducir componentes creandolos y unificandolos, esto conlleva evidentemente un incremento en el precio pero a la larga es una mejora, lo cual no significa que no se estropeen hee jejeje que son maquinas.

A todo ello cuando aqui apenas apareció el USB 1.0 en las pcb's de los pc's, apple ya estaba utilizando el firewire y no tiene nada que ver su velocidad, incluso hoy en dia los 400Mbs del firewire siguen siendo mas rapidos que los 480 del USB 2.0 no se porque puñetas pasa pero, el mismo HD insertado en una caja SATA-FW  o SATA-USB 2.0 es bastante mas rapido el FR. Ahora los equipos apple ya incorporan el FR800 ¿y en los pcs?......naaaada de naaada a lo sumo las pcb's de los sobremesa lleban el SATA que será el futuro mas proximo en cuanto a velocidad, pero en portatiles domesticos nada siguen con el USB2.0.

Sacado de la wiki ((FireWire 400 (IEEE 1394-1995) [editar]
Lanzado en 1995. Tiene un ancho de banda de 400 Mbit/s, 30 veces mayor que el USB 1.1 (12 Mbps) y similar a la del USB 2.0 (480 Mbps), aunque en pruebas realizadas, en transferencias de lectura de 5000 ficheros con un total de 300 Mb, FireWire completó el proceso con un 33% más de velocidad que USB 2.0, debido a su arquitectura peer-to-peer mientras USB utiliza arquitectura slave-master [1]. La longitud máxima permitida con un único cable es de 4,5 metros, pudiendo utilizarse hasta 16 repetidores para prolongar la longitud (no pudiendo sobrepasar nunca la distancia de 72 metros). Su conector está dotado de 6 pines, dos de ellos destinados a la alimentación del dispositivo (excepto en la versión distribuida por sony, iLink, que carece de estos dos pines de alimentación) ofreciendo un consumo de unos 7 u 8 W por puerto a 25 V (nominalmente))))

Como anecdota un amigo windowsero y ahora linuxero me decia.....ves!!! apple ya se sale de la norma!! si un puerto USB se diseña para entregar 5v y 500mA ¿porque apple tiene de poner sus USB a 1Amperio?n y joder y le dije yo: ¿y eso es malo? pués no será mejor poder enchufar un hd externo ocupando sólo 1 puerto USB que no tener de requerir 2 como en todos los pc's!!
En fin....
Mas de lo mismo.

La tarjeta de RED RJ45.

Hace apenas año y medio que las implementaron en pc las 10/100/1000!!! cuando en apple hace mas de 3 años.

La wifi.

Otro de lo mismo, aqui teniamos de comprar tarjetas wifi externas porque en la pcb no venian, en los portatiles eran externas cuando apple ya incorporaba las 802.11b a dia de hoy seguimos con lo mismo mientras solo rascandonos los bolsillos encontramos routers de 108Mbps  lo normal son 54 desde hace apenas 3 años, en cuando a apple siguen por delante superando los 54 ademas sus bases airport son doble banda permitiendo utilizar pc's a 11Mbs sin limitar el ancho de todos los equipos.


Personalmente creo que apple va bastante por delante en cuanto a implementación tecnologica evidentemente el precio no es el mismo, pero es que las prestaciones tampoco lo son, aquí habra gente que lleva editando video desde hace años podemos preguntarles a ellos a ver con que equipos empezaron. Pfff


En definitiva apple es caro según como se mire, pero ahora mismo un iMac vale lo que valia un pc de sobremesa hace año y medio y todo el mundo se los compraba y nadie se quejaba.


JIJIJIJI la cuestión es quejarse del precio jajaja,

Reconozco que para leer correo, y poco mas podemos comprar un pc porque un apple cuesta mas del doble para hacer lo mismo.

Todo es cuestion de dinero, desde mi punto de vista, en lugar de poner la limitacion de cv en los conductores noveles (algo absurdo porque despues de pasar la itv quitan la limitacion) y la unica forma de comprobarlo es colocando la moto en un banco de pruebas o que te pillen a mas de 140kms/h.

La cuestion es que deberian llevar una caja negra como en los aviones, con registro y gps y cada vez q se rebasaran los limites dejase un registro, bloquease la potencia de la moto y en la itv recogieran esos datos para que se le apliquen las leyes y evidentemente deberian ser mucho mas duras, sobretodo en el caso de éstos subnormales que ademas lo graban en video par colgarlo.

Es como todo, ¿porque no se limitan los cv y la velocidad de forma electronica? porque no interesa al gobierno, como ya habéis dicho, mas potencia mas impuestos, mas consumo de combustible, y mas despesas economicas de mantenimientos, iva de los recambios averias y demás, y a mayor velocidad, mayores multas.

En Barcelona estamos plagados de radares fijos, da hasta asco circular, segun la dgt hay menos accidentes y menos contaminacion ja,  ja,   ja. Los radares no están en sitios conflictivos donde no se puede adelantar y se hace, o donde los vehiculos pesados campan a sus anchas por los 3 o 4 carriles, limitando la velocidad del resto de vehiculos, NOOO los ponen donde no hay peligro y saben que insconscientemente es tan sencillo rebasar una velocidad absurda como poniendo la 5º MARCHA dejando la 6º inutil.

Los radares son un metodo de recaudacion, no un metodo de regulacion, y la unica forma de que éstos imbéciles no corran es limitando las maquinas, porque esta claro que no se puede analizar a cada conductor, pero si hay q meterlos a todos en el mismo saco.....

La limitacion por gps con un margen de 20Kms deberia implantarse ya, pero el gobierno sabe que si lo hiciera los radares dejarian de ser productivos, y a los energumenos que cuelgan éstos videos hay que retirarles el permiso de circulacion, el vehiculo y mandarlos a trabajar gratis a cualquier hospital en la planta de accidentes de trafico.

Hola llevo dias leyendo pero no termino de aclararme, tengo un appletv que resulta en su primera version aceptava 720i y ahora al actualizar el firm soporta 1080p, pero dicen que solo llega a 720 con 5Mb/s y 24fps supongo que se refieren al bitrate de video. Dicen que para poder ver HD hay que pasar los archivos a H264 720p, 24fps y 5Mb/s ¿seria lo mismo para las 1080p o entiendo que deberia bajar a 2,5Mb/s y supongo que no funcionaria.

He probado con handbrake y visualhub pero no me aclaro y no se porque razon a los 3 o 5 min se me cierra la aplicacion a saco.

¿Alguien me podria aconsejar u orientar respecto a ésto? Personalmente preferiria limitar a 5Mb/s que reconvertirlo ya que despues me obliga a sincronizar la pelicula desde itunes y no me agrada la idea, tengo instalado un soft llamado atvflash que me permite hacer streaming y pasar las peliculas por ftp.



Gracias.

CitarYo no es que esté a favor o en contra, solamente informo, pero también es cierto que el que quiera sistema operativo gratis, ahí tiene Linux.

Ya lo intenté pero era igual de complicado que un hackintosh xdd no me funcionaba la P*ta wifi, ni el audio, ni la tecla de desplazamiento del trackpoint, en fin un desastre, la version de prueba knoopix es muy bonita para probar, pero a la hora de la verdad un fiasco, seguramente linux sera idoneo para estudiantes universitarios, tengo amigos que lo dominan incluso tienen en casa servidores con el SO en modo consola etcc pero yo necesito que sea practico, necesito que el ordenador me facilite el trabajo, no que me de mas trabajo del tiempo que dispongo. En fin...

Tanto da si es un OSx o un Windows, a mi me parecia extraño que se permitiese clonar sus equipos e instalar un OSx encima rebentando precios al final el gato se come al ratón, y apple no es un gatito cualquiera, es un Leon! xdd

Perdonadme si digo un disparate:

Yo he sido windosero desde hace mucho, y como la mayoría de vosotros empecé con win, por la accesibilidad del SO en España, ya sabeis, Comodore 64, Amiga, ZXSpectrum, 128k, MSX de Sony etcc de allí al MSDOS. al 3,11 etccc. y de OSX......¿ezoo que éz? en fin que viendo peliculas veias chismes feos con una manzana y no me llamaba la atencion.

En fin perdon por el tocho.


Digo yo....¿no sera igual de ilegal instalarte un OSX en un Pc, que descargarte un XP e instalartelo en un PC? porque vamos, aqui el que nunca haya bajado un Windos, un office, un WinZip, Acrobat Reader o PHOTOSHOP........que tire la primera piedra amos "no jodamos" jeej con perdón.


Es tan ilegal una cosa como otra, sinembargo no se porque puñ*tas cuando alguien intenta instalarse un OSx se le dice que es ilegal cuando seguramente desde los pc's que estamos navegando en ésta web el 80% de ellos llevaran mas de un soft pirateao. xddd

¿Me equivoco?

¿Porque los dueños de OSx tenemos de comprar programitas y ser legales cuando en PC nunca se ha sido? ¿Cual es la diferencia?

Amm y por si alguien me quiere crucificar, os dire que desde marzo/abril soy poseedor de un UniBody, el Osx original, el paquete iLife original, y algunos extras como Pathfinder, CopyCatX, iPartition y otros son Originales compraditos y seamos francos porque no encontré los seriales xdd ya lo he dicho m*rda uff jejeje.



Ahora en serio.

Para Genarati.

Es mas sencillo tener un iMac o un MacBook con el chip de intel, he instalar una maquina virtual para XP/VISTA/LINUX etcc. No solo el OSx es mas estable que en un hackintosh tienes muchas mas ventajas que ahora te comentaré.

1º Es muchisimo mas estable un OSx,
2º Olvidate de virus y reinstalaciones.
3º Si estas usando Final Cut en Osx veras que es muy fluido el uso del SO, mas simple y todos los programas interactuan mejor, menos submenus complicados y rutas ocultas.
4º Necesitas un 50% menos de soft que en win, el OSx es mucho mas completo.

Ahora por otro lado sobre Win lo que todos ya sabemos y los Swichers como yo ya se nos está olvidando, jeje.

¿Quien no ha reinstalado por lo menos 1 vez al año un Windos?
¿A quien no se le ha colgado un minimo de 10 veces al mes, y en alguna ocasion perdiendo datos dejando un proceso por lotes a medias y rebentandote archivos de los que no tenias copia de seguridad?
En cuanto empieza a ir mal, ser inestable o colgarse alguna aplicacion y la aplicacion de Restauracion no funciona una M*erda y te pasas semanas intentando evitar la ardua tarea de hacer copias de seguridad para reinstalar desde cero.
Etc... la lista es larga hee

En fin, comprate un Apple, si por trabajo o por hoobye como yo necesitas Win por la exclusividad de algunos programas, tienes 2 opciones, el bootcamp que no es mas que un gestor de arranque lo que en pc llamariamos un arranque dual donde eliges cargar OSx o Win, o bien Maquina virtual, que tenemos el archiconocido VMWare o el Parallels a gustos....y si me aprietas, yo tengo un Stick de 16Gb con VmWare y Xp despues de usar 2 meses OSx considero que es una desgracia utilizar una parte del HD para un desastroso SO. Sí, es mas lento desde USB pero tampoco tanto, quizas para correr un Premiere sí pero en mi caso son programas de electronica, además con una ventaja, una vez tengo el Xp en maquina virtual, clono ésta particion y la guardo, el dia que rebiente o sea inestable, saco las 4 librerias del USB y te cepillas la particion con un Copiar/Pegar le metes las librerias y listos.
-



En cuanto al Hackintosh, yo despues de leer en http://www.hackint0sh.org/forum/  documentarme y probar en multiples ocasiones con un viejo IBM y un Dell, desistí, en el IBM tube de cambiar la tarjeta wifi, pero aún y así el OSx no hiba fluido, y era inestable, si gogleeas un poco veras que ahora los minipcs portatiles estilo Acer, eepc, Dell y Hp se les puede hacer hackintosh y estamos hablando de equipos muy economicos de 200 a 300€ pero claro, no es lo mismo menos HD, ram y CPU...

Aún no he leido a nadie que diga que despues de 2 meses con OSx se pasa a Win,,,,¿por algo será?


Xdd que tocho! perdón!!

CitarEN 640x480?Huh?. Seguro que quieres seguir con esa cámara???. En fin, solo Panasonic podría fabricar algo tan malo.....

Pués no, pero es que la tengo desde enero pfff. pero tengo como unos 40Gb en video del crio y quisiera conservarlos, así que no tengo mas remedio que pasarlos.

CitarLo que tenías que haber hecho es informarte bien de la cámara antes de comprarla y ver todo el flujo de trabajo....

Mea culpa, las prisas me cegaron, soy de los que cuando les pica el culo hay que rascarselo sin mirar pfff

Esta noche probare lo cambiar la esxtension a ver que pasa, con vlc puedo verlos pero no editarlos.


Gracias de todas formas, a ver si hay alguien que pueda recomendarme una FHD baratita para los tiempos de crisis, no esta la cosa como para soltar 500€, ahora mismo no.

Nadie puede orientarme un poco sobre éste tema?

Supongo que alguno habrá que se haya encontrado con mi mismo problema y tenga alguna experiencia positiva, porque la  alternativa es muy realista y poco agradable........dejar la camara como pisapapeles y comprar una de estas FHD de Toshiba que apenas superan los 300€ y son mas economicas que la Panasonic. pfff

Tengo un pequeño programa gratuito de conversion de formatos, ¿alguien me podria orientar sobre el formato a utilizar que no sea DV, ya que me multiplica por x10 el espacio del (Tiempo/capacidad) y dudo mucho que de un archivo de 10 min equivalente a supongamos 100Mb pasarlo a DV me suponen 1Gb, ¿hay algun formato que pueda entrar con 100Mb y a la reconversion sigan siendo 100Mb sin perdidas?


Gracias.


P.D. La intencion es utilizar el iMove, hace pocos dias un amigo me enseño con algun ejemplo in-situ el funcionamiento, y cumple perfectamente mis expectativas y me sobra.



De nuevo gracias.

Por cierto estoy deacuerdo con la opinion de anacrofiloteca, no he dicho que linux no funcionase, si no que necesita ser mas intuitivo para su funcionamiento, tengo amigos universitarios que se mueven en consola de comandos, algo que para mí es demasiado, he intentado probar desde que aparecieron las versiones live cd de knoopix, pero ninguna de ellas termino de gustarme, era menos intuitivo que win u osx, en aquella epoca en ingles, y tampoco consegui que funcionara la red y menos aun la wifi, desde entonces he ido probando con versiones posteriores, hasta la ultima de ubuntu 6.x la 7.x y hasta 8.x e xubuntu, de éstas no consegui ni terminar la instalacion de ninguna.

Me consta que la mayoria de servidores web rulan bajo linux/unix, son muy estables, requieren pocos recursos etc. pero hay que ser programador, es una pena porque antes de decidirme comprar un Mac, mi intencion era Linux.

Pero como una vez me dijo un amigo, un pc esta para facilitarte el trabajo, no para que pierdas mas tiempo, reiniciando, reinstalando, cuelgues etc... el paso de win 3.11 a 95 fue enorme, del 9x al Me tambien, pero con la llegada del Win2000 y despues el XP la verdad es que las mejoras fueron sustanciales, en la epoca de la aparicion de Xp Tiger ya funcionaba pero que muy bien lo que un Xp lo hacia con un pentium 4 a 1,8Ghz 512Mb  lo hacias con un iMac 4g lamparita, Tiger y una CPU motorola a 700Mhz y 196Mb, volvemos a lo de antes, mismo precio menores prestaciones y mayor potencia.


Siempre se ha dicho que OSx tiene una base muy solida, que ademas por la razon que sea, los mismos de la manzanita no solo dejan un SO extraordinario en todos los aspectos de estabilidad y seguridad, si no que ademas se esmeran y no escatiman en el diseño del hard.

Que és un monopoly, tanto Win como Osx, pues si, estoy de acuerdo pero de momento és lo que hay.


Por cierto, Win funciona bajo Fat32 o NTFS, intentad usar un XP durante 2 años con p2p y sin defragmentar el HD.......vereis que pasa.

En Mac no es necesario.

Hola si te refieres a esto
</img src="https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/estandar/grin.gif">

no hagas caso me ha aparecido en el texto pero yo no lo habia editado.

Cita de: josequinta en 23 de Junio de 2008, 00:44:30

Cita de: koper
...

pongamos dos ejemplos en coches

- ibiza cupra
- audi s3

...

me suena de otro post una comparacion similar con coches tuya, koper... jejeje

Pero volviendo al tema... Un mac es mucho mas caro que un PC... Un mac es un capricho en mi opinion,..

Pero Buenooo... Donde este un buen Linux &nbsp;&nbsp;Gratis, sin virus, y su Gnome semejante a MAC... jajaja. Yo no me lo pongo por que el Photoshop y Premiere no funcionan con el, y para tener particionado el disco... pues no me apetecia...

Saludos

</img src="https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/estandar/grin.gif">

Amm yo soy un novato en cuanto a la adquisicion de un Mac Osx, pero a priori y despues de años en la plataforma win, he de decir que no estoy deacuerdo con lo que comentais, aunque es sólo otro punto de vista.


Digamos que compramos un Mac por 1000€ para hacer numeros redondos, ahora elegimos un PC de marca por lo menos seamos equiparativos, busquemos un Dell, un hp o lo que querais(o un clonico da igual si total) buscamos un precio igual a 1000€ o lo equipamos para que llegue a los 1000€, NO HABLEMOS DEL S.O. porque deberiamos comparar el OSX 10.5.7 al Vista......(y todos sabemos que el Vista es un asco) Comparemos el Tiger con el XP.

Hasta aqui muy bien, ahora me vais a decir.....es que por ese mismo precio tengo mas CPU, mas Ram, mas HD y mas Grafica. ¿Estamos de acuerdo no?

Descartando como mejoras el HD porque hablariamos de capacidad.


Mismo precio, y con menores prestaciones, no solo en Mac se hace lo mismo que en PC si no que ademas en OSx es bastante mas rapidito y con diferencia, como minimo un 70% menos de ruido, un 70% menos de consumo y evidentemente de calorcito entre otras cosas porque en mi opinion para poder juzgar hay que probar (tengo alguna queja respecto a OSx a favor de Win y ya os la contare despues, porque quizas sea un tema de falta aprendizaje)

En la epoca de los procesadores de motorola como el iMac g4 a 1,25ghz el llamado lamparita, yo lo habia visto funcionar al lado de un pc y vamos ni de coña el pc era capaz de mover video con la misma facilidad, además del procesado de raw's a jpg, con Capture One, photoshop en proceso por lotes etccc. Era decepcionante ver como un pc con el doble de ram y 2ghz no podia con un Mac a 1,25 y 1Gb.


Una lista de diferencias en pro a Mac: (hablo por experiencia de hara unos 2 años por las caracteristicas que os comentare)

Cuando aqui los pc's tenian una tarjeta de red 10/100 en mac ya hacia tiempo que se usaban red Gigabit.

Como el Firewire que se empezo a usar antes que el USB 2.0 y ademas sigue siendo mas rapido (ya veremos que pasara con el USB3.0 que tiene buena pinta) pero de momento Mac ya dispone de Firewire 800.

Cuando muchos informaticos compraban los componentes para un pedazo de servidor clonico, una buena pcb, una buena fuente etcc para montar un buen pc como servidor las mejores pcbs soportaban 2gb de ram o 4, pero es que en mac eran 8Gb ademas de ser ram mas rapida el bus era mas rapido.

Podría continuar pero no creo que sea necesario, por suerte tengo familia que utilizan sólo para diseño MAC, por poneros un ejemplo sencillo.

Están en el ramo de las Artes graficas, relacionadas con las imagenes que se utilizan para la impresion de publicidad, estilo impresion en bolsas de Dodot (entre otras muchas) ellos reciben unas imagenes en formatos de archivo, TIFF, PSD y algun otro formato mas especializado donde tienen que adaptar la colorimetría, en capas para luego su posterior adaptación a plantas de impresion, para los profanos del tema y hablando en cristiano, tenemos que publicitar unas bolsas de patatas donde en la imagen se ve Crio comiendo patatas, con sus letras de la marca y demás, y eso hay que imprimirlo en bolsas blancas. Lo primero saber que no existen tintas que imprimen todos los colores posibles mostrados en pantalla, ademas en función del color de fondo hay que adaptar y saber si se puede imprimir en 3, 4, 5 o mas colores en funcion de los tonos, etccc en fin un rollo, jejee


El tema está en que reciben de los clientes archivos que pesan no menos de 400 a 800mb, y he visto mover archivos de 1,6GB!!! a ver quien tiene web's a cargar un tiff de 800mb en photoshop en un pc (hace 2 años atrás) amos ni de coña (y os hablo de un triste iMac no un PowerPC) por poner-os un ejemplo. Ellos utilizan un soft llamado ArtPro, tambien utilizan PS, y otros.

Lo que quiero comentaros es que La gente solo mira el precio, y supongo que con la crisis es normal, pero sólo es un punto de vista, en realidad por el mismo precio posiblemente tenemos la mitad de todo pero, rulando con no solo las mismas prestaciones, si no con mas velocidad y soltura, ademas sin virus, sin cuelgues del explorer etcc.

¿Sabeis como actualizar los drivers de un pc?....evidentemente, buscando el fabricante, buscando en su web, descargando el soft e instalandolo, y despues reiniciando, y si no lo haceis el maravilloso win ya se encarga de ir dando el coñazo con los mensajitos.

¿Sabeis como se hace eso mismo en un PowerPc? Arrancando el PPC y manteniendo la tecla de Power mas de 5 seg.

Así de simple.


En cuanto a quejas de OSx, pues las carpetas no muestran las imagenes de los jpg que contienen en el interior, pero instalando un plugin se consigue.

En muchas ocasiones intento utilizar el tipico Ctrl+X y Ctrl+V en Osx es Cmd+X  y Cmd+V pero no logro averiguar porque en muchas ocasiones no me funciona y tengo de acabar copiando/pegando Cmd+c/ Cmd+v y luego borrando los archivos de origen manualmente. La necesidad de tener que instalar un Office para poder tener los ppw la semidependencia de soft compatible con win porque en europa hay mas win.

Del resto, solo puedo decir-os que no volvere a PC ni con el futuro Win7.

No solo son simplemente mas caros como los veis, la base del S.O. y su integracion con el Hard es absolutamente mas estable en todos los aspectos y a nivel de diseño es mucho mas perfecta. Hace 3 viernes estubimos desmontanto el rack de servidores para limpiarlos la pcb parece de un portatil es impresionante, la fuente de alimentacion de los servidores es muchisimo mas pequeña que la de un pc, muchisimo menos ruidosa y la caja está estudiada para canalizar el aire que aspira desde el frontal hasta la parte trasera, los disipadores de los 4 nucleos es como 4 veces mas peques que los de cualquier pc de cualquier amigo que tengo con los modings, lástima que lo les hice fotos pero podeis mirar por ahí y me entendereis.


Respecto a Linux, si, está muy bien si eres universitario y programador, ademas de dominar el ingles para profundizar en foros, si no, sigue siendo complicado hasta para instalarlo un usuario normal con conocimientos basicos.


Siento el tocho que os he escrito, pero creedme si os digo, que os podeis comprar un iMac con la mitad de cpu y de ram y vereis que sigue siendo mejor equipo un mac.

</img src="https://videoedicion.org/foro/richedit/smileys/estandar/grin.gif">

Ahora que hablais del tema, yo soy un principiante en Osx.

iPhoto tiene un pase de fotos muy wapo, configurable pero ¿podria exportarlo a un dvd? no me refiero a comprimir un jpg y que cualquier dvd lea los jpg's, porque ademas en pc ya comprobe que haciendo eso o comprimia muchisimo las fotos y el dvd era realmente lentisimo además de la perdida de calidad.

Cita de: landidiego en 18 de Mayo de 2009, 16:06:27
si, es una foto que la anime con el craz talk.

También anime a mi señora, a mi suegra etc. etc. jajajajajaja

La animacion es original se lo comento a la jefa pero me dira que no es muy seriom jeje aunque de eso se trata en cuanto a la suegra NOOONOOOno!!! que solo refunfuña jaja no sabria que hacerle decir. jiji

Por el resto tampoco esta mal la idea lo estudiamos y en caso de hacer algo así ya te pregunto que necesitaria.

Cita de: joorge moron en 18 de Mayo de 2009, 19:46:18
se me olvidaba el link

<a href="http://www.bodaclick.com/bodas/ideas-originales-para-bodas/fotosdepeliculanet.html">http://www.bodaclick.com/bodas/ideas-originales-para-bodas/fotosdepeliculanet.html

EEOOO  muchisimas gracias Jorge, la verdad lo del dvd no se nos habia ocurrido y quizas sea mas  comodo, o como lo diriamos estandar, ya todo el mundo tiene un dvd en casa y la idea me parece wapa.</a href="http://www.bodaclick.com/bodas/ideas-originales-para-bodas/fotosdepeliculanet.html">