Hace poco cambié mi viejito cpu (AMD Athlon 2000 a 1.67Ghz, 1 GB ram, HDs sumaban 450 GB, tarjeta ATI allinwonder 8500DV) por un nuevo cpu (AMD Phenom dual core a 2.7Ghz, 2 GB ram, HD 250GB, placa ASUS con puerto fireware IEEE DV) Tres particiones con Windows XP. En la partición dedicada a Edición de Video tengo Magix, Sony Vegas y mi hija mayor le da al Adobe Premiere. No me animo a formatear otra vez asi que pregunto si alguien ya instaló Windows Seven y software de edición y claro, si ya realizó labores de edición. Razón de la pregunta: se nota un rotundo cambio en pro de desempeño del equipo con windows seven (RC) supongo q porque aprovecha mejor las características del procesador dual core. Pasa que todavia windows seven (32bits) tiene incompatibilidades con algunos programas y quiza con los de edición tambien. Bueno, espero me puedan ayudar a decidir.

Que suerte la tuya Marmotin, en mis "lares" no venden el magix 2008 ni siquiera pirata. El problema de comprar via internet es me han indicado que descargo desde la web y no tendre nunca el DVD original. Y que? pues que parece ser una versión no completa la que descargaría. EN fin. Ojalá y se animen a vender el original pues a la franca, yo si lo pagaria. Tengo una versión 2007 en alemán que me la vendió la pareja de mi hermano, una guapa alemana. Bueno, la ventaja fue que aprendi algunas palabritas en ese tan complicado idioma. Bye. Saludos desde Perú, el paraiso de los piratas... bueno en todo lado hay, más aqui... claro, si no hay originales. AH! soy programador, asi que imaginaran que no me caen los piratas.  

Upsss

En la version 6 del Vegas, al aplicar un Video Event FX en la parte inferior de la ventana de configuración estaba la "barra" de KeyFraming. Tengo la version 7 y ésta no aparece. ¿Qué,  se olvidaron de "ponerla"? o estoy haciendo algo mal. Igual ocurre en la versión 8. EN todo caso, cómo puedo solucionar. Trato de poner un fondo que simule haces de luz verticales que cambien algo asi como lo que nos mostro nuestro amigo FireCardenal cuyo alejamiento dicho sea de paso, todos lamentamos, logro que sea estático, justamente por la carencia del keyframing. Por favor, ayuda. Saludos
Nota: He subido la imagen de dicha ventana para que puedan observar. Gracias. Ah! Seccion [Imagenes]

Con V de vueno jajajaja Bueno, me apellido Vega, como que soy muy bueno en mi labor profesional... VegaS lo es en lo suyo, bah, pavadas no?

Bueno, saludos a todos. Respecto al excelente trabajo de Firecardenal, a quien felicito y agradezco. En el video se observa que fue elaborado con el vegas 6. Yo he intentado con la version 7 y resulta un problema con el fondo luminoso, ya que no aparece la barra Key framing.

Bueno, en mi caso casi empezando en esto de la edición de video, me pase del adobe al Vegas, paralelamente uso el magix que tambien es muy bueno. No me arrepiento del "cambio", pues he logrado muchas cosas excelentes con éste, y claro, muchas salieron de este foro. A seguir... 

Eso mismo pensé, pero ya ves que era necesario indiques las condiciones técnicas que has tenido para tu clip. Asi que buena. Con escasos recursos se puede hacer mucho y para ser el primero... tas bien. Ah! Vegas? si pues, se notó en las transiciones que aplicaste en la edición. OK.
Bye

Vi tu video clip. Indicas el primero? Me parece bien, bueno seria que indicaras las condiciones técnicas y de composición sobre las cuales has hecho tu trabajo. Sin conocerlas, creo que le falta más brillo y/o color, el tema no es triste, no es sombrío, en cambio el entorno lo es. El fondo parece desenfocado, es efecto que has aplicado?. Bueno, es mi modesta opinión. Ya quisiera hacer uno asi, pero en mi caso me falta hasta el grupo... ja. Felicitaciones. Espero haberte ayudado, a ver si complementas lo que te indico, seria interesante.

Para mi lo peor del Sony Vegas es que su autoria de DVD es una aplicación separada (Architect). Por lo demás, es uno de los mejores editores de video que conozco. De muy buena calidad. AHora. Normalmente utilizo el Magix 2006-2007, para algunas cosas "especiales" utilizo el Vegas, renderizo en AVI DV y culmino con Magix. El Premiere 6.5 y el Pro? son tambien buenos, pero no lo utilizo mucho, lo que pasa es que aprendi el Vegas antes que el premiere, y creo que ese es el problema normal de pasar de una marca a otra. No esta demás saberse varias aplicaciones, tu arte y dominio prevalecerán sobre cualquier ventaja o desventaja de un editor a otro. Espero que mi comentario te sirva de ayuda: Decídete, agrega... no descartes...

El Magix 2006 y anteriores son bastante "ligeros" para la pc promedio, verifica requerimiento de memoria, espacio en disco y, luego, creo que debes seguir el consejo de reinstalarlo, previa copia de tus trabajos. El Magix es bastante estable, lo utilizo desde la version 2005 y actualmente tengo la 2007, aunque conviven perfectamente incluso las 3 versiones instaladas y nada, no he tenido problemas ni una sola vez, a pesar de que mi pc es casi una antiguedad (Placa MSI KT4, procesador AMD Athlon XP 1.67, disco IDE 120 GB y otro SATA 250 GB ambos a 7200 rpm, RAM 768 MB (no te digo?)). Suerte.

Ese problemilla ya no es tal, deber realizar una copia de CD, o sea, no intentes con los archivos, como has descrito. Utiliza el copiado del disco entero
Puedes usar el Nero, el CD Clone o mejor el Alcohol.
SI por algun motivo quieres insistir en copiar archivos, entonces tendrias que modificar algunas caracteristicas de nero.
Menu File - Options - Expert features - Absolute maximum overburning size ---> prueba 90 minutos. Si tu quemadora es moderna no tendras problemas. AUn asi, te aconsejo la primera alternativa. Copia disco entero ---> CD to CD
Suerte

Tan obvia es la respuesta a mi interrogante? Por favor, ayúdenme. Gracias a todos.

Hace ya 3 años arme mi pc: Placa MSI KT4, Procesador AMD Athlon XP 2000 (1.67 Ghz), RAM 768, Disco original Maxtor 120 GB IDE, agregado Disco Samsung 250 GB SATA (c/adaptador) y Tarjeta Video AGP ATI ALL IN WONDER 8500DV 64 MB. Donde radico no hay muchas tarjetas capturadoras, y en realidad estoy conforme con mi ATI, no es la mejor, pero para mis cosas creo que esta bien. El problema entenderan es la velocidad de proceso. Si mejoro mi equipo terqueo un poco (tambien por cuestion de presupuesto), ya que solo filmo cosas familiares, alguna vez algun trabajo de edicion, mi hija mayor que estudia comunicaciones ha hecho algunos pininos con sus pequeños reportajes y otros de la universidad. Lo malo es que un video de 2 horas lo renderiza entre 6  a 9 horas, dependiendo del software y de la edición. Uso Vegas, Ulead video studio y con mucha más frecuencia el Magix Video que es de lo mejor.
Mejorar mi equipo, ese es el dilema. Placas nuevas que soporten AGP ya no hay muchas, casi todas son PCI Express. Encontré una ASROCK 865 (con Video sonido y red). Puedo desactivar me indican el video e instalar mi ATI sin problemas. SOporta procesador Core Duo 1.8 Ghz. Me indican que soporta DDR II 667 Mhz (pienso en 1 GB)
Creen que vale la pena? No conozco la placa ASROCK, en internet como siempre se encuentran opiniones muy diversas.
 
Tambien me indican la placa admite Core 2 Duo 2.0 Ghz aunque esta 50 dólares más.
 
Gracias por vuestras opiniones.

Verifica el sistema de archivos que tiene tu pc. DEBE ser NTFS.