A mi me gusta,  probablemente el i7 sea un poco mas potente pero en tareas bien pesadas los 8 Cores del 8320 se sienten, además que va a ser bastante mas caro...  para mi si estoy para edición dejaría esa y agregaría un disco mecánico mas para los volcados y un ssd para el so además que esa vga no me gusta buscaría una mas actual tipo 7750 que tendrá un gb de Ram pero es ddr5

@tapatalk

Deshabilita aceleración por gpu hay más dé una docena de temas igual a este usa el buscador y fíjate si alguna dé esas soluciones te sirve...

@tapatalk

Para mi cualquier ordenador destinado a la edicion tiene que tener minimamente los codescs de compresion y por lo menos dos lossles (ej, lagarith y hyuff o alguno mas) despues de eso xvid/divx creo son los mas genericos para tratar...

@tapatalk

Proba dandole boton derecho al clip (en el timeline) // propiedades y deshabilita el remuestreo a ver como queda, despues renderiza como te aconsejaron. Sino podes renderizar en .avi configurando el codec de salida...

@tapatalk

No man, cambiar el proce y todo es al pepe, los fx rinden bien con aplicaciones que usen todos los cores, la edicion es uno de ellos, asi que es un procesqdor ideal para lo que necesitas, lo unico asegurate de bajar los parches para w7 que mejoran el rendimiento de los fx, y aftualiza la bios y los driver. compra SSDs si te da el cuero (son caros), pero son cambios que vas a notar (y mucho). Cambiar a intel te va a demandar mucha plata que (para mi) no va a justificar demasiado el rendimiento que vas a tener.
Suerte.

@tapatalk

Por que lo convertiste??, editalo en mpg2 si ese es el formato nativo en vez de perder calidad convirtiendolo, segundo para decodificar h264 necesitas haali splitter y ffdshow

@tapatalk

Exacto, ahí es un contenedor que puede tener varios tipos de códecs en su interior ( incluso h264) fíjate guardar el avi en hyuff o a mi me gusta el lagartija que son formatos sin compresión ideales para después hacer una compresión o seguir editando.

@tapatalk

 

Cita de: thevideoman en 20 de Octubre de 2012, 16:58:17
¿en 2007 se tardaba de media 5 minutos en renderizar los archivos de firecardenal y ahora en 2012 se tarda de media 2 minutos? ¿Tan poquísimo se ha avanzado?

Creo que tiene que ver mucho con la maquina de pruebas tambien, por lo que he visto muchos aca tienen el vegas instalado en un portatil, lo cual es muy comodo para moverse, pero tiene la desventaja de sacrificar rendimiento o dinero.


Aca yo hice el test. Practicamente el render tal cual el proyecto y el resultado fue este:


Con Gpu activado: [29 seg]







Gpu Desactivado: [2.04]



Mi pc es esta:


http://img222.imageshack.us/img222/7308/sistema20121020150115.jpg



http://img844.imageshack.us/img844/1051/informacinyherramientas.jpg

En el primer caso la pc nunca subio del 20% de uso de cpu y de gpu era minimo, mientras que en el segundo caso llego a picos de 22/23% pero jamas paso los 25, la verdad no se porque vegas no hara uso de todo el cpu para renderizar mas rapido. Los dos test los hice con todos los programas basicos funcionando y el navegador [no uso antivirus].

Y no es tampoco ''ah, que barbaro!'' sino entren a un foro gamer.... Pero que diferencia entre la aceleracion por gpu, la verdad me impresionó mucho.


Pd.: hace rato que no estoy en el foro, no encontre la manera de poner las imagenes de mis specs en spoilers, nisiqueiera con el buscador, no hay un topic con la referencias del nuevo bbcode?

Cita de: cocute en 23 de Junio de 2012, 17:06:07
Quizás con el pc que tienes es bastante potente y no le es necesario tirar de la GPU de la tarjeta para el uso que le has dado.
Imagino que no hay que obsesionarse con el tema si el programa necesita tirar de la GPU lo usará, si no pues no.

Cita de: XarquS en 23 de Junio de 2012, 20:54:28
Pues no sé que decirte jemm, la verdad es que a mí estas cosas no me preocupan demasiado....

Muchas gracias, Muchachos, encontre el problema, era una mala instalacion en los drivers del catalyst:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=80807.msg425198#msg425198

Si, quizas como dice Xarqus esto de la aceleracion por hard sea ahora para problemas y sea mas beneficioso usar vegas 8 o 9 que estan muy bien para lo que quiero hacer, pero les tengo fe a los amigos de sony, que de a poco vayan limando problemas hasta que el programa sea estable y el dia de mañana no podamos imaginarnos editar sin ella XP, Gracias muchachos por la ayuda y los consejos, hacia rato que no me andaba por aca con el tema de comprarme la nueva pc, pero ahora ya no hay excusa, a volver a la edicion!!!!

Hola gente, hace poco tube problemas instalando el vegas 11 y comprobando que la aceleracion por hardware estaba desactivada (y no figuraba en la lista de opciones-preferencia-video),



(No se ve, pero ahi donde dice desactivado, bajaba la solapa y no aparecia nada)


Asi que me di a buscar sobre el tema y halle la solucion de casualidad en un comentario de Youtube, se trata sobre un error (humano XD) en la instalacion del Catalyst, tiene que instalar el paquete de SDK. Yo la primera vez que instale catalyst como no programo estas herramientas me parecieron inecesarias y como tengo un ssd limitado opte por no instalarlas, pero eso provoco que no haya OpenCL en mi sistema, aqui les paso como resolverlo, ejecuten el instalador de catalyst (no hace falta desisntalarlo)


Lo abren y le dan Instalar --> Personalizado --> (tilden) App sdk runtime







Ahi Esta!!!:




Aparentemente el packete de opencl esta dentro de esa opcion que como no habia instalado no me figuraba, pero bueno, posteo esto en un post aparte para que todo aquel que no le figure la aceleracion por hardware en placas de AMD, que segun parece en esta version todavia son medio inestables, pero esperemos que pronto se estabilize....

Cita de: XarquS en 23 de Junio de 2012, 12:29:25
En tu captura aparece la aceleración como desactivada, mi pregunta es: ¿Has desplegado el diálogo para activarla? ¿Sabes si es compatible tu tarjeta?

Otra cosa a tener en cuenta es que si tienes un procesador muy potente no te sirva de ninguna ayuda la aceleración por hardware independientemente de que puedas activarla o no.

X.

Mi sistema es este:

Como tengo una 6950 me gustaria usar todo el hardware disponible para la edicon independientemente del cpu, y si, probe desplegando la solapa, nomas que no me lo tomo la screens

Cita de: cocute en 23 de Junio de 2012, 14:12:02
Yo creo que la 6950 si debería aparecer para seleccionarla.
Teoricamente si tienes los drivers Catalyst 11.7 o posterior y con con una GPU Radeon HD 57xx o posterior debería aparecer:
http://www.sonycreativesoftware.com/vegaspro/gpuacceleration

De todos modos yo creo que hay muchas tarjetas que aunque no aparezca disponible
esa función, el programa tira igualmente de la GPU de la tarjeta.
Solo tienes que abrir el panel de control de Catalyst en la sección rendimiento y mirar
si hay actividad cuando haces algo en el vegas que crees que debería tirar de la tarjeta.
(al menos con mi anterior HD4850 ocurria esto)

Probe aplicar mas de 5 filtros con supuesta aceleracion por gpu y un video en hd y el la gpu tube un uso promedio del 10% con picos de 18%, me parece demasiado poco....

Yo no entiendo porque no me habilita la aceleracion por hardware, tengo una 6950 los drivers actualizados y nada, ni figura, despues de formatear y mucho tiempo sin editar quise probar la version 11 x64 pero si no me toma la tarjeta de video, no veo razon de usarla... me vuelvo a la 8.1 sino lo puedo resolver

Avisynth de cabeza, es medio liado, pero es lo mejor que existe para el postprocesado de este tipo de peliculas....

Mira, si usas h264 te recomiendo alejarte de .avi (y por lo tanto de virtualdub) ya que este contenedor no esta preparado para este formato (es posible, pero no recomendable). VirtualdubMod murio hace rato, y virtualdub la unica funcion que le encuentro es la de cortar .avs y guardar en lossles para después editar, porque en lo de compresion hay alternativas mejores...

Si lo que buscas es desentrelazar un video y comprimirlo te diria que te decantes con megui, y ahi setees que desentrelaze tu video y desde el mismo programa comprimas en h264, ademas fijate que Megui trae varios perfiles como para blueray, ps3 y creo tambien para Hdtv que te van a ayudar a que sea mas fácil la compresion...

Pd.: lo que describis como "formatos" son "contenedores", lo que se entiende por formato vendria a ser lo mismo que "codecs"...

No entiendo lo del entrelazado??, a donde esta dirigido el video?, si es para reproduccion de pc es obio que tenenes que desentrelazarlo, bueno la verdad no se bien que tipo de video sera, pero yo las veces que lo he hecho a sido con material en progresivo, quizas el deblocking que trae de fabrica el programa te juege una mala pasada con el entrelazado como decis, por eso te recomiendo que lo desentrelazes y despues comprimas...

Por el lado de los encoders podes usar x264 y crearte el bach en windows (conocido como "cli" con lo que explotas el codec al maximo) o bien podes usar una gui como puede ser Megui o starxrip que pueden serte de ayuda (y ser mas faciles que el cli)

Suerte con el proceso...