Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - sosonok

#1
Edición de vídeo en Linux / Re: avi a mpg..cómo?
05 de Agosto de 2006, 09:27:52
No puede ser. ¿Qué paquete te pide? Igual te falta añadir algún repositorio en el que está ese paquete. Comprueba que estén main, contrib, updates, plf-free y plf-nonfree
#2
Edición de vídeo en Linux / Re: avi a mpg..cómo?
02 de Agosto de 2006, 09:33:19
Cita de: "ceo"Hola, lo mismo me pasa con avidemux, tampoco está en los repositorios de Mandriva y es imposible de satisfacer todas las dependencias. ¿Alguna sugerencia?. Gracias.

Avidemux está en los repositorios de plf y se instala sin problemas de dependencias (lo sé porque he utilizado Mandriva 2006 durante algún tiempo). Con la ayuda de esta web puedes añadir repositorios fácilmente. Supongo que después de esto tb podrás instalar kino sin problemas.

Saludos.
#3
videolinux / Re: ¿Qué entorno gráfico elegimos?
18 de Febrero de 2006, 00:10:02
Yo de edición de vídeo no tengo mucha idea, pero ¿no creéis que un ordenador en el que no pueda correr KDE holgadamente tampoco es el aparato más idóneo para editar vídeo? A mí, Kubuntu al arrancar (con KDE) me ocupa 63MB de RAM, menos que Windows XP. Eso sí, no le metí kubuntu-desktop a saco, puse el server y fui instalando lo que me dio la gana. Así que el consumo de RAM va a depender tb de los servicios que haya corriendo, etc. Tened en cuenta que una instalación estándar de ese mismo Kubuntu "pesaría" recién arrancada más de 100MB.
#4
videolinux / Re: ¿Qué entorno gráfico elegimos?
12 de Febrero de 2006, 17:03:51
Creo que lo ideal sería que el CD diera a elegir entre KDE, Gnome, XFCE y algún gestor de ventanas ligerito como Icewm. En todo caso, no creo que sea una buena idea poner uno de los dos grandes entornos de escritorio y dejar fuera el otro.

Yo prefiero KDE, que según mi experiencia, y al contrario de lo que he leído por aquí, es más ligero y consume menos recursos que Gnome. Respecto a los gestores de ventanas "a secas", me decantaría por Icewm, como ya he sugerido más arriba. Unas capturillas para los que no lo conozcan.

Bueno, éste ha sido mi primer mensaje :-)
El spam de este foro está controlado por CleanTalk