Aquí os traigo un nuevo video hecho por mí (sólo los subtítulos, obviamente). Espero que os guste  :

http://www.youtube.com/watch?v=dynxYn6aYcs


[url=http://www.youtube.com/watch?v=dynxYn6aYcs#ws]Hitler se entera de que su telepizza no llega

Recibo la noticia con cierto fastidio porque me acaban de traer una X900 nueva hace unos dias pero bueno, es lo que hay. La impresionante nueva videocámara de panasonic trae como novedad principal el uso de un nuevo sensor 3MOS: atención, por que la X920 lleva nada más y nada menos que 3 sensores de 1/2.3 pulgadas, y por si fuera poco son retroiluminados. El recuento total de pixeles aumenta a la estratosférica cifra de 38,28 megapixeles, ya que son 3x12,76.

Otra novedad que quiero destacar es que el monitor de la nueva X920 mantiene la resolución y tamaño del de la X900 pero se desprende de la capacidad 3D. Destaco esto porque tengo la X900 y el monitor lleva como una especie de capa que dificulta la visión nitida del LCD, capa que no tenía mi vieja TM700, y de lo que pienso que es culpable la capa del 3D autoestereoscópico (sin gafas).

En definitiva, una videocámara que por fin supera en tamaño de sensor a las sony handycam. A la espera de videos lowlight que lo confirmen, me parece que esta nueva Panasonic X920 va a tener una calidad explosiva bajo condiciones de poca luz.


Noticia: http://www.panasonic.es/html/es_ES/11057189/index.html

Pues nada, todo empezó con un problema de la óptica. Me puse en contacto con el servicio técnico de panasonic por la avería con la cámara y me dijeron que ellos mandaban gratuitamente un mensajero a mi casa para recoger la cámara y mandarla al SAT. El lunes vino uno de NACEX a mi casa a recoger la cámara y ayer me llamaron de panasonic y me dijeron: "señor, la furgoneta donde viajaba su cámara ha sido robada, pero le ofrecemos una videocámara nueva de la gama 2012". Hasta ahí bien, pero lo gracioso viene cuando me dicen el modelo: "señor, panasonic le ofrece la HC-V700, que es muy superior a la que usted tenía antes porque tiene 15 megapixeles y la suya sólo tenia 9 megapixeles". Aquí ya me empiezo a cabrear. Se creen que uno es tonto y no sabe que esa videocámara es muy inferior a la que yo tenía antes. En primer lugar solo tiene 1 sensor contra los 3 de la TM700. En segundo lugar no tiene anillo manual, ni visor electrónico, ni micrófono surround, ni conectores de microfono y auriculares... ¿Pero qué se creen, que uno es tonto? Además esa cámara cuesta 400€ y la mía me costó 900€. Es que vamos, no se que pretenden... Les dejé bien claro que no estoy de acuerdo con que me den la V700, y me dijeron que se pondrán en contacto con "los técnicos" y me llamarán la semana que viene. Yo sólo se que o me dan una TM700 nueva (que no creo porque ya no se fabrica), o me dan una X900M ( ), o me devuelven mi dinero. Si me devuelven el dinero, me lo tendré que plantear seriamente entre una Panasonic X900 o una Sony CX740...

Tengo 4 discos duros dentro del ordenador, pero al arrancar, solo me aparecen 3 de ellos en la pantalla del POST (lo primero que sale cuando arrancamos el ordenador). En cambio, en windows me aparecen los 4 discos duros y funcionan correctamente. ¿Por qué no aparece entonces en el POST y en windows si?


PD: el disco tampoco aparece en la BIOS...

No las compréis, porque todos los monitores funcionan a 60hz, y los videos se van a ver a tirones (jitter stutter creo que se llama). Solo se verán bien en los televisores, que pueden funcionar tanto a 50hz como a 60hz, pero los monitores son todos a 60hz y se ve mal. Así decia yo que me mareaban los videos de la TM700 grabados a 50p, y con razón, era porque el monitor va a 60hz y el video a 50p (50hz), y por lo tanto no se sincronizan a la vez y aparecen tirones. Creedme, la mejora de fluidez y calidad general al ver un video 50p en un televisor configurado a 50hz es bestial. De todos modos, no recomiendo la compra de cámaras 50p (PAL) porque los videos no se verán bien en monitores. Lo ideal es comprar cámaras 60p (NTSC), que se van a ver perfectas en cualquier monitor y cualquier televisor.

He buscado por el foro pero no encuentro ningun hilo que me aclare la duda. Supongamos que no tengo ningun disco duro y empiezo de cero. ¿Cúantos discos duros me tendria que comprar para tener un rendimiento óptimo editando con sony vegas?

Algunos veréis que llevo años y años con lo de comprarme un pc nuevo para editar AVCHD y al final no me lo compro, pero bueno, creo que ha llegado el momento. Como el hardware se renueva constantemente, he tenido que hacer un presupuesto completamente nuevo, y además como tengo poca cosa en el bolsillo, voy a prescindir del i7 de momento y compraré uno de los intel i3 de 3ra generación que acaba de salir. La idea es tener un pc que pueda editar AVCHD con relativa fluidez mientras ahorro para un i7 de 4a o 5a generación... Entonces el del i3 pasaría a usarlo como ordenador de salon, ya que solo tendría que comprarle una caja de htpc. En fin, he hecho un presupuesto que ha quedado asi: (todo de pccomponentes)


1.PROCESADOR------ Intel i3 3220 -----------------------------------------> 116 €
2.FUENTE--------------Seasonic X660W ------------------------------------> 160 €
3.PLACA BASE-------- Asus P8Z77-M ---------------------------------------> 109 €
4.MEMORIA RAM ----  G.skill 2x8GB (F3-1600C9D-16GXM) -------------> 77 €


El total son 462 €, más de lo que debería gastar, pero bueno, se intentará... ¿Vosotros cambiaríais algo que no merezca la pena para abaratar costes?

Necesito saber hasta que punto merece la pena gastar más euros por más ram para editar AVCHD con el vegas, porque estoy entre poner 8GB con opcion a 16GB o poner 16GB con opcion a 32GB. Lo único que me importa es tener vistas previas fluidas, el tiempo de render me da igual porque lo puedo dejar por la noche. He oido algo de la "vista previa de ram dinámica", pero no tengo muy clara su utilidad, ya que si tarda mucho en crear ese "pre-render" no me serviría de nada...

Mi duda posiblemente haya sido resuelta anteriormente en el foro, pero no he sido capaz de encontrar nada... Bueno, lo que yo quiero es juntar 11 videos en los que he grabado a una misma persona en diferentes posiciones con el mismo fondo, con el fin de crear un video de esos en los que aparece repetida la misma persona en un mismo lugar, como hablando con un clon suyo. He probado colocando los 11 videos en 11 pistas diferentes, pero solo se ve el video de la pista 1. ¿Alguna manera de que se vean los 11 videos a la vez superpuestos?

Panasonic ha sacado una nueva cámara: Panasonic lumix FZ200.
Puede grabara 120 fps en resolución 1280x720.En resolucion 640x480, es capaz de grabar a 240 fps.
Objetivo 25-600 (35 mm equiv), apertura constante F2.8, visor electrónico de 1.300.000 puntos.

Fuente de la noticia: Nuestro foro.

Han sacado una nueva cámara panasonic, la lumix FZ200, que es capaz de grabar, atención, a unos increibles 120 fps en resolución 1280x720. Y si bajamos la resolucion a unos pasables 640x480, es capaz de grabar a 240 fps. Pasaría a ser la mejor cámara en slowmotion de las que son ''comprables''. Por si esto fuera poco, el objetivo es un 25-600 (35 mm equiv) con una impresionante apertura constante F2.8, con el que tendremos la misma luminosidad en gran angular y en tele. Además tiene un visor electrónico de 1.300.000 puntos.

Me ha parecido una cámara espectacular, esperemos a que digan el precio, que no creo que sea barata precisamente  . Por cierto, a mi esto me huele a que las próximas videocamaras 3MOS del 2013 llevarán también grabación a cámara lenta... si antes no se acaba el mundo  .


Más detalles: http://panasonic.net/avc/lumix/compact/fz200/index.html

¿Hay alguna manera de que siempre esté deshabilitado el remuestreo? Es que no puede ser que tenga que deshabilitarlo en los eventos uno a uno...me podría tirar horas...

He aplicado el efecto ''grano de película'' a todo el proyecto mediante la opción ''efectos de salida'', pero no quiero este efecto en algunos de los clips que contiene el proyecto. ¿Cómo desactivo el efecto sólo para algunos clips?

Gracias y un saludo.-

Han bajado el precio del crucial m4 hasta los 90€ en pccomponentes. Sin duda una buena ocasión para el que se lo quiera comprar. Yo me lo iba a comprar pero pienso que más bien es un capricho, y puedo invertir esos 90€ en otras cosas más importantes para editar video.

Eso si, en el email que me llegó por correo de la promoción pone que es hasta mañana domingo...

http://www.pecé componentes punto com/crucial_m4_128gb_ssd_sata3.html

¿Alguien sabe como hacer este efecto? Vamos, supongo que es un efecto, no creo que la cámara produzca esos destellos tan raros... Son como unos flares horizontales; para que se entienda pongo capturas y el video:






DJ Antoine feat. The Beat Shakers - Ma Chérie (Houseshaker Radio Edit) (Official Video HD)

El problema es que cuando utilizo las envolventes para ralentizar un video pierdo un trozo del video. Por ejemplo, si el video dura 10 segundos y lo ralentizo al 50%, pierdo la segunda mitad del video, ya que al ralentizar al 50%, el video ocupa el doble de tiempo pero tiene que seguir cabiendo en 10 segundos, no se si me explico... ¿hay manera de ralentizar el video sin perder escenas de ese video?

Pues eso, que está claro que el i7 es más rápido, pero ¿cuánto?. Me parece que la diferencia es más bien poca, pero en cambio el i7 vale 315€ y el i5 vale 219€. A nivel técnico ya os digo que solo hay 3 diferencias:

- 3.90 GHz vs 3.80 GHz
- 8MB caché vs 6MB caché
- Uno tiene hyperthreading y el otro no

¿Os parece razonable pagar 100€ más (el doble) por estas diferencias? ¿Es muy útil tener hyperthreading o 2MB más de caché para editar videos en avchd? No me importa el tiempo de renderizado, me importa el rendimiento durante la edición, y que no se me quede pillado cuando meta un par de efectos.

Estoy haciendo un videoclip musical y me gustaría que tenga una apariencia de cine (en cuanto a textura y color), más o menos como la del siguiente videoclip, ¿alguna sugerencia de efecto/plugin para conseguirlo?:

DJ Antoine feat. The Beat Shakers - Ma Chérie (Houseshaker Radio Edit) (Official Video HD)

Este es el documental del que os hablé en el otro post.

Pongo las dos partes, una la hecha por los de origen extranjero y otra la hecha por los de origen español.

El de origen extranjero ha sido grabado en Madrid, con la SONY DSR-570WSP y la PANASONIC TM700. Si alguien quiere le puedo decir a qué cámara corresponde cada toma, sobretodo para los que estén indecisos en la compra de una videocámara para hacer cortos, reportajes, etc...

El de origen español ha sido grabado con la SONY DSR-570WSP y una PANASONIC minidv 3ccd (no se el modelo exacto).

Ahí van los cortos:


El Otro II on Vimeo

El Otro I on Vimeo

¿Sabéis de alguna manera de aumentar el rango dinámico con sony vegas? No se, con algún plugin o algo? Es que algunos de mis videos acaban mareando y creo que es porque la imagen tiene poco rango dinámico; en otras palabras, tiene demasiado contraste. Lo que quiero hacer es elevar la luminosidad de las zonas oscuras y reducirla en las zonas quemadas. ¿Se puede de alguna manera?