La mejoría es considerable, las fotos quedan perfectas. Gracias

A ver si me explico bien...


Si incorporamos una foto a un vídeo y queremos animarla con un scroll o un zoom puede aparecer como una pequeña vibración, parpadeo o no sé como llamarlo. Es dificil de explicar porque desconozco el nombre técnico, pero seguro que si alguna vez lo habéis hecho sabéis a lo que me refiero.


El caso es que Adobe premier tenia una especie de filtro para minimizar y corregir este problema pero no encuentro esta herramienta en sony vegas 13. ¿Me podéis indicar cómo se corrige este defecto? No encuentro nada al respecto.


Gracias.

Parece que no la ha tenido...

Gracias, por lo que veo no iba muy desencaminado. Lo que me ha sorprendido es lo de 25 para poder ver en la tele. Así que aunque grabe en 50i lo paso a 25 frames (entiendo que serán progresivos no?). No se pierde calidad en este proceso?

Otra pregunta, entonces el AVCHD con la extensión mts ó m2ts con el que graban las camaras para que sirve? Pensaba que ofrecían la mejor relación calidad/espacio.

Bueno chicos, deciros que he actualizado el portátil con un disco sd  y he añadido 2 gigas más de RAM. Metí un sistema operativo de 64 bits y utilizo el sony Vegas 13.
El propio programa Sony Vegas te permite crear los proxys y puedo editar sin problemas vídeos 1920x1080 50i de más de 30 minutos. Renderizar es ya otro cantar porque el micro no da más de sí pero veo que de los 6 Gigas de RAM que tengo ahora llega a utilizar casi 5 por lo que no fué mala idea ampliarlos.


Un saludo y espero que esta información sirva a cualquiera con las mismas dudas.

Hola a todos!!!!!

Tras unas pequeñas mejoras en mi portatil (Disco duro sd y ampliación de 4 a 6 gigas de RAM) con un intel core duo 2 puedo editar en HD gracias a los diferentes consejos que me han ofrecido en el foro. Estoy muy contento con la recomendación de Sony Vegas y me he lanzado a por el 13, pero hay que reconocer que es un lío tener tantas posibilidades a la hora del render.

La mayoría de mis vídeos son familiares grabados con una JVC Everio  que graba en 1920 x 1080 50i (Tambien en 50p pero mi corto entender me dice que salvo para la slow motion no me merece la pena)  Los vamos a visualizar en el propio portátil o en la tele a través de un disco duro o pen. Busco un formato que optimice la relación calidad/espacio, que se pueda reproducir bien y que me garantice una cierta estabilidad futura.

La cámara graba en AVCHD (extensión mts) y he pensado utilizar esa salida para el render: Sony AVC/MVC - AVCHD 1920x1080 50i con extensión m2ts ¿Qué os parece? También he oído, o mejor dicho leído, muchas bondades de matriusca ¿Cual sería esa opción? ¿Es recomendable para lo que os expongo?

Si quisiera subir algún vídeo a youtube en HD ¿cuál sería la mejor opción? ¿Mainconcept AVC/AAC - Internet HD 1080p? Recomendadme otro si voy despistado.

Por último, si quisiera algo de muy poco peso para pasarlo al móvil o tableta y compartirlo (whatsupp, correo, nube...) ¿qué me recomendaríais?

Ya sé que habría que profundizar mucho para saber exactamente la mejor opción pero me gustaría tener unas recomendaciones generales. No obstante si me mandais algún otro enlace para formarme y profundizar más lo haré.

Un saludo y muchas gracias

Estoy probando Sony Vegas 13 para 32 bits (Lo que me han dicho que en realidad es el 10) en el portatil y... ¡¡¡¡ Milagrosamente funciona!!!
La visión de la linea de tiempo es fluida con archivos mts sin crear proxys ni nada. Además todavía tengo el recurso de generar archivos proxy con el mismo programa si editando con muchos efectos se ralentiza.

¡Estoy flipao! Los problemas que he tenido con el premiere... y ahora con vegas todo va de maravilla sin hacer nada. A ver si me adapto al programa y poniendo un sistema operativo de 64 probaré el verdadero vegas 13

Como vaya bien me cambio el disco duro del portatil por uno sólido y a editar desde el portatil.

Muchas gracias a todos por vuestro tiempo y respuestas!!!!!!!!

Gracias dalogo, pero ni jarto de vino me pongo con el 4k jajaja

La cuestión es que no me he hecho con el cs6 ni con la edicion con proxies. Segun el videotutorial parece mas facil trabajar con sony vegas. Probare a ver que tal.

La idea de bajar a un premier mas antiguo tambien me parece acertada. No me va a quedar otra que probar y probar, y volver a probar.

Por lo que veo hay sony vegas para sistema operativo de 32 y 64 bits.
Hay alguna diferencia entre uno y otro? Aparte de que el de 64b no funciona con un sistema operativo de 32.
Quiero decir que si tiene mas aplicaciones o mejoras el de 64 o simplemente es que están mas optimizados para cada sistema operativo.
Ahora mismo en el portátil tengo W7 de 32b. Si no me merece la pena no cambio el el S. O. y me bajo el de 32b. Incluso es posible que consuma menos recursos.

Gracias, lo probaré. Me esta suponiendo bastante esfuerzo el cambio de premiere. Tantos años manejando elements 9 que noto muchos cambios con el cs6 que estoy probando.


Ya que tengo que bucear y aprender poco me cuesta ya lanzarme con el vegas. Hay alguna versión en particular que me recomiendes? Me temo que dirás que la última 

Xercus, he estado viendo los tutoriales. Viendo el videotutorial del vegas da la sensación que es muy sencillo trabajar con equipos poco potentes. Pero me gustaría un consejo y te hago una pregunta para que te mojes.


Tú, que has manejado varios programas de edición, que los dominas hasta el punto de hacer tutoriales. ¿Con cual te quedarías si tuvieses que trabajar con mi equipo? Entiendo que a nivel profesional unos te darán más rendimiento que otros sobre todo si trabajas desde un equipo potente y que luego están las preferencias de interfaces y tal... pero aquí se trata de sacar el mayor rendimiento al programa trabajando con un equipo justito. Venga! Mójate!!!

Muchas gracias a todos por vuestras conversaciones. La verdad es que voy aprendiendo bastante y voy sacando cosas en claro. Hago un resumen para que me corrijáis.

1- Tengo que actualizarme. Cambiar de ordenador y pasarme a un i7. Pero es algo que haré en un futuro ya que a día de hoy me viene muy mal ese gasto.
2- Edius ahorra mucho trabajo a la hora de generar proxies, pero si tengo esta m... de procesador no va a ir como una bala ( si va...  ) ya que generará proxies de mts y claro no tengo el i7 de Neofix
3- Si realizo proxies de otro formato que no sea .mts podré trabajar con premiere e "ir tirando" hasta que ahorre lo suficiente. Para eso realizaré los pasos del maestro xarcus    que muy bien explica en su tutorial.
4- El HD tiene ya muchos años, AVCHD decís que 10. Hace 10 años no estaba el i7, como mucho el i5 por lo que tienen que existir maneras de trabajar.

Un día que me dejen las peques vuelvo a probar y os digo que tal.

Muchas gracias por las respuestas


[/size]

Citar¿porqué no "estrenas" Edius? Yo trabajo  en modo proxie con este programa, con ficheros  AVCHD  de extensión mts, y es una gozada hacerlo en Edius.

Llevo muchos años con Adobe Premiere pro 9 y mis cintas de mini DV. Estoy bastante habituado a manejarlo y pensé que el salto a Adobe CS6 y el video en HD no iba a ser tan alto.
A priori el Adobe CS6 no me desagrada pero de momento me está siendo imposible trabajar, así que probaré el programa que me comentas.

CitarNi muerto se te ocurra hacer proxys en AVCHD, es un error.

Ya me parecía a mi... Pero ya prové a hacer proxies en otro formato y a la hora de sustituirlos no funcionó. Al leer tutoriales se advierte que los proxies tienen que tener misma extensión y nombre. Claro ¿como hago un proxie de extensión mts que vaya como un rayo? ¿o cómo trabajo con un proxy de extensión MOD como los que he visto en el tutorial?

Citarprueba a crear proxys con codecs más digeribles por el sistema y utiliza resoluciones más estandards como 720x576 (PAL) o 720x480 (NTSC)

Ok. Probaré otras resoluciones, pero el problema creo que está a la hora de montar el proxy con la extensión mts  ¿que codec pongo? ¿que bitrate? ¿puedo crear un proxie con otra extensión para que vuele en la previsualización?

CitarEn mi sistema (un i5), tengo que poner el proyecto a la resolución del proxy, en mi caso 720x576 a 6000 kbps si son mpeg, o de otro modo no anda ni para atrás.

Pues imagina en un procesador de doble nucleo... El de sobremesa AMD de doble nucleo y el portatil Intel core duo 2

CitarTal vez mi tuto sobre el tema te ofrezca algo nuevo:

Lo ví hace tiempo, está muy bien pero creo recordar que solo hablaba de la manera de trabajar, no de como hacer los proxy. Le vuelvo a dar un vistazo que seguro que le saco más jugo.

Hola a todos!!

He estado buceando en varios tutoriales de proxies para poder editar hd con una patata de microprocesador (Intel Core duo) El caso es que me he bajado xMedia Recode y me he puesto a transformar mis  archivos mts que genera mi cámara ( Grava en AVCH) a proxies para poder trabajar sin atascos.

Según he entendido el archivo proxie tiene que tener la misma extensión y el mismo nombre que el original. Por lo que ya he tenido el primer problema a la hora de elegir formato. Como no he encontrado un formato AVCHD he puesto formato de salida Mpeg ts que permite elegir la extensión mts de salida. No sé si aquí viene el primer error.

El codec que he elegido es el mpeg-2 (creo recordar que era el recomendado en un vídeo tutorial) y he bajado la longitud de gop a 1 para aumentar la fluidez del vídeo. He puesto un bit/rate de 20000 como se recomendaba y para evitar el tamaño excesivo he redimensionado el video a 480*270 tal.

Al final he conseguido un archivo que funciona, incluso de menor tamaño que el original. Pero a la hora de reproducirlo en el editor de vídeo (el recién estrenado Premiere CS6 - Recien estrenado por mí, claro-  ) la calidad es pésima, el tamaño ínfimo y funciona a saltos por lo que hace imposible el trabajo. Se puede decir que lejos de mejorar hemos empeorado con el proxie.

Agradecería que me dijeran donde puede estar el error y cual es la manera más conveniente de generar un proxie de un archivo mts (AVCHD)

Gracias.

CitarTambién ten en cuenta que un Code 2 Duo no es una maravilla.

Así es, ya lo tengo comprobado. Pensaba que influiría algo la RAM pero ya he visto que si trabajo con el premiere a Hd el rendimiento del micro sube al 100%. Cuando trabajaba con las capturas de la cámara de vídeo de cinta (por defecto dv 25 720x576i) rara vez pasaba del 20-25%. Eso me obliga a trabajar con proxis si no quiero cambiar el ordenador.

Citar]Yo que vos, ya que estas hablando de formatear y archivos HD, instalaría un sistema de 64 bits y un Premiere de 64 bits como el CS5 si tu gráfica tiene como mínimo 1GB, de lo contrario no tiene sentido, esto es para que puedas aprovechar el CUDA si lo permite, hay un parche para las Nvidia., y dejaría para mas adelante si la combinación y el trabajo con proxy te satisfacen el tema de la RAM.

Esa es la idea, aunque ahora dudo de la capacidad de mi "Nvidia geforce with CUDA"tras buscar las características de mi ordenador. ¡Madre mía, si parece que lo compré ayer! Pero bueno, puesto que puedo poner un SO de 64 e instalar el CS5 lo probaré. Imagino que CS5 estará más preparado para la edición en HD con multitud de formatos de salida y codecs que se adaptarán a cada necesidad. Que luego me puede aprovechar algo la gráfica, mejor.

Citaradobe premiere pro 9. Cual es ese ?

Adobe premiere pro elements 9. Me había dejado lo de elements. Tiene unos cuantos añicos

CitarNo son comparables un disco magnético y un SSD, si quieres aumentar el rendimiento de tu portátil, esa es la mejor opción.Si quieres editar videos en HD con cierta fluidez, tendrás que tener un SSD para sistema y al menos un disco duro externo por USB2 (o mejor USB3) para almacenar los videos. MIra las recomendaciones de Premiere al respecto.

Una vez descartado el aumentar la RAM, viendo que cuando va a saltos no está saturada, la única opción de mejora es el ssd. Me motiva puesto que ya que me pongo a cambiar de sistema operativo da menos pereza. Pero no sé si hay que tener en cuenta el sata y el chipset a la hora de cambiarlo. Ayer me comentaron que si no es SATAII o SATAIII igual no me merece la pena. Mis conocimientos de informática son muy limitados pero mirando mi ordenador por internet encontré sus características:

[/size][size=78%]
http://www.amazon.es/Samsung-R530-JS04ES-Port%C3%A1til-15-6/dp/B0055ZV414#productDetails[/size]

y entiendo que es SATA a secas. ¿Como lo veis? ¿Ganaría algo o la relación dinero/mejora no compensa?

Muchas gracias.

PD: ¿Soy el único que tiene que reeditar sus mensajes para eliminar tamaños y fuentes de letras para que se pueda leer? Lo he tenido que hacer en todos los mensajes.