Ya te cuento el futuro.. está de viaje en Inglaterra... o está trabajando fuera.. al 90% en inglaterra.  Este timo está muy usado ya.

Timazo al canto, ni se te ocurra comprar.

Ya conozco a varios incautos que han caido en esas trampas.

Cierto, funcionar funcionan muy bien, pero siempre comprando productos que tengan disponibilidad inmediata.

pues si, aparte de que la TM tiene flash interna y le puedes meter una tarjeta externa. Además del peso, que la memoria flash es mucho más liviana y menos delicada frente a golpes.

La hdc-sd700 es el modelo que sustituye al 300, así que trae varias mejoras. La diferencia es que la TM300 trae memoria interna flash de 32gb y la sd700 no trae memoria interna, tienes que comprarla.

La Canon HF21 está en un escalon inferior a estas máquinas. Si te refirieses a la Canon HF S11 o HF s21 si estaríamos hablando de cámaras de un mismo nivel, con sus pros y contras.

Al menos eso es lo que he sacado despues de leer muchisimo : ) que me corrijan los expertos.

Entendido Sr. Lobo, lo decía por algun comentario leido respecto a la incompatibilidad de las Canon con los Mac.

Ostras, es cierto, la Sony no es compatible con Mac?

Madre del amor hermoso jajajaj, me saco las venas, y me cuelgo con ellas del dedo gordo del pié jejeej. No sabía que iba a ser una decisión tan tan complicada.

Langostino, muchisimas gracias por tus apreciaciones, segun lo que he estado asimilando, son muy acertadas y confirman mi lio jejeje

En este vídeo me ha sorprendido la calidad de imagen de la hf s100
http://www.youtube.com/v/cAtnmAgEgb0&feature=related

Pero no entiendo como al principio veo una diferencia tan grande en definicion a favor de la Canon frente a la sony.. ejemplo de la flor amarilla.. el rio.. y luego me parece lo contrario.. en las amapolas y las hojas con los frutos rojos me parece más acertada la captacion de la Sony.

Sr. Lobo, ciertamente en el vídeo que ha puesto se ve claramente que el estabilizador de la sony gana al de la canon y con una diferencia considerable. Pero la imagen, la verdad que aun siendo SD... la de la Canon me parece mucho más real, menos saturada.. aunque eso puede ser por muchos factores en el momento de la grabacion claro.

Si tenemos la premisa de que: lo mio en principio va a ser para videos caseros, viajes y demás a nivel novel, que estos vídeos van a suponer grabaciones en interiores .. cumples, bautizo, barbacoas nocturnas.. y que la mayoría van a ser cámara en mano.. pensaría que la Sony, pero viendo la calidad.. que parece que se diferencia bastante de la Pana y la Canon, estoy frito.

Voy a cambiar de cámara y quiero comprarme algo que realmente me de un salto de calidad y sea lo más compensado posible, que me dure y si algun dia quiero profundizar algo más no me deje sin ninguna opción.

La TM300 parece la mas compensada en estos términos segun entiendo.. en este preciso momento

Muchisimas gracias por vuestros aportes, la verdad es que me estais aclarando un monton de cosas.

Eso mismo había leido en varios foros y reviews, que esta Canon fallaba en el estabilizador y flojeaba algo más de lo esperado en la grabacion a baja luz, aunque el vídeo de Buzz me ha parecido muy bueno.

Madre mia, que cosa más dificil. Es muy dificil una cámara que se ajuste a todos los parámetros que buscas.

La sony lo que parece es que tiene mejor estabilizador.. mejor trabajo con baja luz... pero la calidad de la imagen final quizás no llegue a la de una TM300 o una hs100.. mas o menos es lo que estoy sacando en claro.

Si quiero facilidad, soy amateur y no voy a darle mucha caña a la grabación manual, quiero buen estabilizador y calidad decente en grabaciones de baja luz... la Sony ... pero a costa de no llegar a la calidad de imagen de la Hs100 o la TM300..Me equivoco en esto?

Por cierto langostino, que tal la TM300 en interiores?

Incluso me estoy planteando la posibilidad de comprarte la tuya, aunque nunca he comprado electrónica de segunda mano, la verdad y me da algo de reparo. Por ciero, soy de Cádiz, así que estamos relativamente cerca.

Buzz99, que tomas más buenas macho, se nota y muchisimo lo bien que le sacas partido a la máquina, ahí la máquina te responde muy bien, pero es que la grabación edicion es buenisima por tu parte, se nota que tienes un nivel bastante alto, mi sincera admiración.

En el víede Eco skater, grabado en un parking de noche y con luz artificial, me ha parecido que se ha comportado muy bien la cámara, imagino que ahí tambien está tu mano y tus ajustes para conseguir ese nivel de imagen, buenisimo.

Sr. Lobo, lo he estado viendo y es como dices.. poyaque.. jeje yo iba con una ida de 600 a 700 mas o menos, para encontrar algo que se ajuste a mi uso, familiar con lo que ello conlleva... poco uso del trípode y tomas en interiores, playa, montaña.. con lo que es importante un buen estabilizador en mi caso y un buen comportamiento.. lo posible dentro del rango claro.. en interiores.

Lo que comentas del trípode es cierto, de hecho en el mágnifico trabajo de Buuz99 se demuestra. Pero en mi caso el 80% va a ser cámara en mano.

Maaadre de Dios, no me imaginaba que me iba a costar tanto decidirme!!!

Tengo claro que Canon sería la HF s100 y no la HF21.

Lo que aun me da miedo es el tema del estabilizador y en menos medida luego de ver el tercer vídeo de buuz99, la grabación con poca luz y en interiores.

Canos Hf s100 y Sony Hdr CX505 saldrían por el mismo precio prácticamente.. unos 750€

La opción de la Panasonic TM300 tendría que pasar por comprarla de segunda mano, he visto en el foro que langostino vende la suya, pero no se si merece la pena pagar 700€ por esta cámara de segunda mano en comparación con las otras dos.

Tambien he visto en venta la Canon hf s11, pero tambien se va de precio y siempre me queda el miedo de la compra online de segunda mano.

Juas... esto está siendo más complicado de lo esperado

ostras que buen precio, no conozco de nada esa tienda, es de fiar?

En Sony tienen precios altos.. en Canon no tienen.. pero esa Panasonic tiene un precio muy interesante.

Vale, pero esta version es la que no trae memoria interna no?.. otro gasto.. que va, ya se va de prespuesto

Sí, la verdad es que Sony es una opción muy a tener en cuenta y por cierto, me equivoqué en el precio, la CX505 tiene un precio de 749€ en Pixmania y la CX520 tiene un precio de 799€

Y la Panasonic, un precio muy bueno, pero ya se va.. sobre todo porque la SD no tiene memoria interna y a esos 899€ habría que sumarle los 80€ .

Por precio, la cosa está entre la Hf s100 más la tarjeta y la Sony hdr cx505 que las dos van a rondar los 750€ listas para operar.

La verdad es que se ve genial el vídeo en HD que has puesto.

Lo del trípode si, pero en un cumple.. en una fiesta del peque.. en la piscina.. ahí no es muy práctico. Por eso la duda.

Muchas gracias de nuevo por tus comentarios, la verdad es que poco a poco estoy aclarandome : )

Si que funciona, pon este enlace que me ha facilitado el Sr Lobo : http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B217085/cid/2010/Panasonic_HDC_SD700/

La Sony aquí: http://www.pixmania.com/es/es/3269157/art/sony/videocamara-handycam-hdr.html#tech-specs
              http://www.pixmania.com/es/es/3269158/art/sony/videocamara-handycam-hdr.html

Y la Panasonic: http://www.pixmania.com/es/es/2553005/art/panasonic/videocamara-hdc-tm300-col.html

todas en stock