Gracias a ti también, Nij

Miraré luego en casa lo que me dices. Sí está en 16:9, eso seguro. Y  la norma que puse es PAL, porque tenía la creencia de que así debía ser. Creo que recordar que el original también estaba en PAL, pero lo miraré porque ahora dudo. Según te entiendo, si el original está en NTSC, así debo ponerlo al renderizar.

Lo de las bandas blancas es totalmente despiste mio. Lo pongo por si a alguien más le desconcierta. En realidad, no hay bandas blancas. (Glups, qué verguenza)- Tengo el fondo de las ventanas del vegas en gris, y no sé por qué, el fondo del cuadrado donde sale la vista previa, está en blanco. Lo debí de poner sin darme cuenta. En fin, que no hay bandas blncas, sino lo que queda del cuadrado de la vista previa y que no es la pantallita. Me da vergüenza hasta decirlo, en fin ... Al poner el fondo gris, las bandas blancas han desaparecido.

Por otro lado, después de renderizar (si lo tengo que hacer por tercera vez por cambiar la norma), seguiré las instrucciones siguientes de HUGO:

Luego para la autoria de DVD abrir el architect pro 5,clic en archivo/nuevo y en formato de video de proyectos poner MPEG-2 720x480-60i 16:9 ntsc/////o si es pal MPEG-2 720x576-50i-16:9 pal.
Luego poner el MPEG-2 hecho en vegas y hacerle doble clic en el video que está a la izq arriba debajo de menú pagina1,es el simbolito de pelicula color verde.
Luego abrir en propiedades de medios/medios de pista y en video hacer clic en propiedades de medio y donde dice orden de campos poner campo superior primero y en relacion de aspecto poner ntsc widescreem o pal y aceptar.
luego grabar el DVD.

Y, última pregunta. Sobre lo mismo tengo archivos renderizados que originariamente eran mini DV y estos otros originales de HD. ¿Hay alguna recomendación que me hagáis para hacer un video con menu único donde estén ambas clases de archivos?

Muchas, muchas gracias ....

Puse los mensajes aquí porque encontré las respuestas sobre HD a DVD que es lo que me interesaba. La verdad es que no sabía si era el foro de vegas o éste. Me pareció que aquí encajaba mejor.

Sí. Por eso estoy repitiendo la renderización. Muchas gracias, Hugo.

Muchas gracias. Llevo toda la mañana leyendo y creo que ya me voy orientando. Escribo mis pasos por si le sirve a algún otro novato.

Normalmente tengo archivos mini DV que edito con Vegas. Tengo que hacer obligatoriamente DVD para aparatos de salón (los DVD son de mis hijos y los destinataris, las abuelas ... y sus amigos del Hogar del Pensionista -esto, prefieron no pensarlo, me limito a filtrar contenido   ).

Estas navidades, mi hermano me dejó copiarle los archivos de su tarjeta de su cámara HD, Samsung. He conseguido abrirlos con el Vegas 9 en un aparato diferente alque utilizo normalmente, que es más potente. Y como edito poco, he podido hacerlo incluso sin cambiar los archivos originales para la edición (gracias por el vínculo https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=57939.msg312491#msg312491).

Mis dudas eran sobre cómo renderizar para conseguir un DVD final para las abus, con la máxima calidad posible. No tengo Blue Ray ni similar y si tengo que explicarle a mi suegra algo al respecto, me suicido. He conseguido que reconozca las teclas de play y demás, poniéndoselas en un papel sobre el televisor ...

Al principio, recordando la regla de mantener en lo poible la configuración original, intenté renderizar en vegas a archivos de HD. Pero me daba error. Intuitivamente lo hice igual que los archivos mini-DV, y ahora veo que no iba mal.

Pero había puesto campo inferior y he vuelto a hacerlo después de leerlo, corrigiendo  superior. Gracias por todo.

Tengo 2 preguntas:

- Al ver el primer intento, me dió la sensación de que el video va má deprisa de la realidad ¿esto es posible? ¿se debe a lo de campo inferior primero? -aunque no me parece-

- Al renderizar, en la vista previa veo que salen unas bandas verticales blanca a los lados. ¿Hay forma de quitarlas que no afecte a la calidad ni recorte excesivamente la imagen? Si ya solo cojo una parte de mi hijo por lo que se mueve, al recortarlo, casi lo voy a hacer desaparecer ....

Muchas gracias

Hola. Me gustaría que alguien me confirmara si estoy haciéndolo bien o tengo que tener en cuenta alguna cosa. Tengo un CD de videos musicales comprado en un país africano. Se ve más o menos en mi DVD de salón (que lee bastantes formatos), aunque en algunos otros DVD de salón hay problemas. Ni mi PC ni mi portátil lo reconocen.
Quisiera hacer una copia de seguridad (si lo pierdo no podré volver a comprarlo porque es una copia doméstica) a un formato más " flexible" para poder hacer copias y regalarlas.

Con mi PC no se reconocía el formato original (.dat) y no puedo verlo.

Conseguí abrir los archivos de videos con Vegas y me da los siguientes datos:

mpeg-1 de main concept (hecho en 2002 por si es un dato de interés)
29,970 fpd progresivo 352x240x32, MPEG-1
44100 Hz, Estéreo MPEG Layer 2

Revisé mis apuntes del foro y elegí las propiedades más parecidas
NTSC VCD (352x240)
Progresivo
Aspecto de pixel 0,9132

Al renderizar mantuve las propiedades y la norma NTSC en pantalla 4:3 (en mpeg-2 de main concept)
Y construí un DVD con el DVD Architecht donde, no sé por qué (supongo que estaba seleccionado de otras ocasiones), estaba elegido panorámico. Y lo dejé porque era la forma de ver la máxima cantidad de pantalla (conforme a la vista previa)

Mis dudas vienen porque al hacer el DVD, comprobé que me renderizaba el video. En mis videos domésticos (los que hago yo) siguiendo los pasos, el DVD Architecht sólo renderiza el sonido, pero el video queda igual (leí la explicación en su momento -gracias por enseñarnos tanto-).

Y claro, necesitaría, por favor, alguna confirmación:
¿no sería mejor renderizar ya con Vegas al formato PAL y 25 fps o diferente resolución y evitar una segunda renderización con DVD Architecht? ¿Es mejor que, para lo que quiero, elija otras opciones?

Voy a hacer pruebas. Pero estoy segura de que alguno de vosotros ya tendrá muy claro qué es lo que debería hacer. Mil gracias si podéis decirme si voy bien o encaminarme mejor.l

Marta

Gracias por los enlaces. Me los das todos reunidos y lo agradezco mucho. He leído los dos primeros, pero reconozco que tengo que volver a leerlos ...  unas tres veces mínimo, claro.

Mi problema con los post no es que no lea. Sin exagerar., me he tirado 4 horas leyendo despacio lo que habeis puesto. Supongo que soy muy zoquete, pero es lo que hay. Empiezo y os entiendo de maravilla .. pero luego los posts se van complicando con mil opiniones y en la página 3 ya no tiene mucho que ver con el título del post. Y te has perdido porque ya estáis discutiendo de otro tipo de cámara o de códex o de luz o cosas así.

Reconozco que con el sony vegas me pasó lo mismo. En vez de horas fueron semanas leyendo una y otra vez. Al final, cogí lo básico y ahora no entiendo cómo me costó tanto. Pero es así.

Voy a leer lo que me dices y que no había encontrado, y luego releeré. Y que conste que lo hago con boli y papel, cogiendo apuntes.
Mil gracias por los vínculos reunidos. Y gracias a los que habláis de vuestras propias cámaras pros y cotras, porque al final, es lo que más nos sirve.

Hola. He leído vuestros mensajes (y otros post) y reconozco que tendré que leérmelos unas cuantas veces más antes de empezar a comprender la mayor parte.

Estoy pensando en comprar una de las video cámaras que habéis mencionado. Y por esto pongo este mensaje aquí. Mis preferencias es mantener la calidad que tengo (muy discreta en comparación con lo que decís) y mejorar la cámara algo más. Y a ser posible, pasar de Sony que últimamente no deja de darme problemas (y malos ratos con el servicio técnico -estoy hablando además de una cámara de fotos sencilla w-170 comprada en diciembre, compacta que tiene una calidad de enfoque que parece de una camara de 20 duros).

Quiero mejorar la video cámara que tengo. ¿Alguna recomendación? Las conclusiones que he sacado van hacia HD y mi rango de precio se sitúa en torno a los 800 aunque podría aumentarlo si las diferencias son importantes. Y ahora mismo me atrae algún mecanismo alternativo a la cinta mini DV.

Para que entendáis un poco mi situación ahora, os cuento (y pido disculpas por el rollo).

Tengo una sony DCR - HC94 que hasta ahora me ha bastado: pequeñas grabaciones de mis hijos, celebraciones escolares, en fin, esas cosas. Es mini-DV, 3.0 megapixels, y editaba con Vegas después de capturar con i-link (algo muy sencillo: dividir y unir trozos, unos menus, marcadores, alguna corrección de oscuridad, poca cosa, cerrar el final ....) y luego al DVD. Es un proceso un poco largo para mi, pero me he acostumbrado. Al fin y al cabo, no tengo otra pretensión que ver esos videos cuando sea viejecita (un poco más). Y vengarme de mis hijos si se presta el caso, mostrándoselos a sus novios .... Claro que sí me gustaría ver los videos en condiciones y eso exige una calidad buena entre las cámaras medias. Por eso cogí la sony de 3 mg que en su momento, no era de las más baratas (en 2006).

Me ha llamado la atención que habléis de los problemas técnicos que puede tener una cámara con disco duro y que por eso es mejor la mini DV. Mi experiencia es justo la contraria.
Hace poco, la cámara se paró mientras capturaba video y me dió error C 31:23. En internet dicen que es un problema mecánico, parece, y hay un error en la lectura y procesamiento de la cinta (la cámara no deja de decirme que la vuelva a reinsertar). El manual calla y algunos internautas hablan incluso de conspiración de sony (es un error de diseño, es relativamente fácil, pero los arreglos son caros y por eso ni siquieran lo indican).
Por internet encontré alguna explicación incluso recomendaciones de golpes (y lo he intentado, pero lo de los golpes tiene que tener un límite). Ahora me encuentro con una cámara que no sé si llevar a reparar, porque me da algo de pánico el precio (¿alguna recomendación de servicio técnico?) y con varias cintas que todavía no he pasado. Poca cosa, que no me preocupa tanto, porque tengo la mayoría pasada a PC, editadas y en DVD, y las pocas que faltan, pues ya las llevaré a alguna tienda.
Eso sí. No sé si algún día volveré a ver directamente mis 30 cintas ni para qué me van a servir ahora. Como copia de seguridad ... aunque supongo que con el tiempo se van a deteriorar. Así que se quedarán en la estantería acumulando polvo.

Por eso, yo coincido con califa. Me gustaría una buena alternativa a las miniDV. Al final, se me han convertido en un trasto ¡y solo han pasado 3 años! O sea, calidad aceptable y formato más racional que las cintas.

Mil gracias