Hola...!!!! recurro a uds. nuevamente por lo siguiente, uso TMPGEnc Plus 2.58 para comprimir unos AVIS, el proceso de compresion lo realiza bien, pero en algunos casos al unir el archivo de audio y video (multiplex) recibo un mensaje xxxxx s packets cause buffer underflow... etc donde xxx es un numero de paquetes (?) al resultado es un archivo cuya imagen aparece muy pixelada y bizarra... mi pregunta es a que se debe este error? y como puedo reparar los archivos que estan dando continuamente este mensaje... gracias !!!! mil!!!!

ay!!!! , acabo de encontrar una respuesta parcial en la pagina 34 de 395 del manual, eso habla a las claras que en vez de leerlo .... lo mire solamente.... pido disculpas por la torpeza, es referente a YUV y YUV2,

De todas maneras queda lo de las asincronias...

Un saludo y las disculpas del caso..

Hola..!!!!

Ante todo quiero felicitarlos por ser una fuente de consulta inagotable, realmente la documentacion
y las respuestas que dan son mas que claras y precisas, con el agregado inestimable de la PACIENCIA!!!
realmente uno no puede fallar con uds... jejejeje

Bien ahora al grano... mi consulta es multiple y un poco compleja, pero intentare ser lo mas claro posible..
Dispongo de dos equipos: Un athlon Tb 1.44 Hgz con 512 megas de memoria ddr 266, placa de video Matrox G-450
cuatro discos rigidos de 120 gb c/u en bajo RAID 0 de htp-372 con windows 2000 sp 4, para capturar dispongo
de una placa Flyvideo 98 con dirvers universales WDM. Un segundo equipo comprado especialmente por los
resultados motivos de consulta, un Athlon XP 2400+ con 512 mega de ram ddr 333 palca de video gforce 4
440mx con 64mb ddr con dos discos de 120gb ata 133 tambien con windows 2000 sp4

Problemas, empece capturando con el Thunder 1.44 utilizando virtual vcr (muy buen programa) con drivers
Universales para BT878 con directx con cierto exito,compresion de codec PicVideo MJPEG calidad en 20,
Chroma 215 y Luminancia 25 (ahorra espacio) en 720x576 Pal 25 fps RGB 24 bits (asi esta seteada la placa
Matrox dual head) el resultado es un avi de 47 gb para seis horas, luego comprimo con TmpEnc2.59 con la
siguiente configuracion 322x288 pal en Mpeg-1 CBR entre 850-1150 dependiendo del espacio para que
cada pelicula ocupe unos 850 megas como maximo (1 hora y media cada pelicula), audio a 128 kps comprimido
todo ello dentro de un Mpeg, bien al principio logre cierto exito, capturando de TV directo y de VHS, sin
asincronias y con cierta calidad, aunque no me conformaba.

Al notar la aparicion de ciertos problemas (ya habia capturado y comprimido casi 100 peliculas ) empezaron las
asincronias de sonido, y la captura con la resolucion y la calidad disminuida en comparacion a lo conseguido.
No se modificaron los parametros, no se modificaron los drivers, y la desfragmentacion se hace cada vez
que se termina el lote de peliculas procesadas (unas 3 por dia) o sea todos los dias. Es donde compro el
XP2400+ donde, para probar, comprimi un avi capturado con el TB 1.44 con los mismos parametros, para mi
sorpresa la calidad del MPEG-1 obtenido era sensiblemente mejor, y las asincronias de audio eran menores
pero la calidad y resolucion mejoraba (no es la optima pero..), pero una cosa curiosa... todos los archivos
exceden el limite que le impongo... o sea si ajusto el cbr para que el archivo ocupe 850 megas, el Tempenc
lo procesa pero ocupa 1.1 gb, o sea mayor que el parametro establecido

Mis consultas son

1.- A que se deberia que derepente la calidad de captura y las sincronias de audio-video empiecen a
fallar despues de haber capturado 100 o mas peliculas? no se modifico nada en el equipo... de hecho
solo hace eso, capturar y algo de internet

2.- Por que las diferencias de calidad en la compresion con TempEnc bajo configuraciones identicas entre
los dos equipos?


Mi idea es poder comprimir con Divx me gustaria obtener la resolucion de los videos que bajo por el Kazaa
en ese nivel de compresion... espero que con la ayuda de los manuales lo pueda lograr..

Asimismo estoy evaluando adquirir una DC-10+ para poder capturar y comprimir por hardware, pero realmente
me extraña que ambos equipos siendo potentes no puedan capturar a mejor calidad.... quizas deba ajustar la
configuracion o probar con otro codec, (en divx no se lleva bien con el Virtual VCR)

o quizas deberia mirar seriamente al Virtualdub, aunque lo encuentro un poco rebuscado... (creo que me
estoy quejando demasiado...)

Bueno espero vuestras opiniones, y quedo a disposicion

Un saludo y muchas gracias..