Gracias Grosty. Y JVC como van de lente. Porque he visto una, la  JVC GR-D320E que es de las baratas, 299 euros en carrefour
http://www.tecnologia.carrefour.es/imag ... 16&ficha=3
y esta SI TIENE 0 Lux !!  nigthscope, que no se que será eso.
Lo que veo sospechoso es que pone CCD de 1/6 800.000 puntos pero luego en caracteristicas pone 520.000 Pixeles. que raro.
Y la velocidad de obturacion minima es 1/50. Que creo que es poco, bamos no se si se refiere a eso, pero yo me hago la idea de que es y cincuentavo de segundo, es decir que para ser minima abre, rápido. No es mejor que en minima abra mas despacio como en otras que he visto con 1/4 (un cuarto de segundo)   Sobretodo es raro si dice que tiene 0 Lux.
Lo unico que tiene la pantallita en B/N pero no pasa nada y puede que no tenga es estavilizador porque de eso no dice nada (esto si que seria putada) (pero no está mal de zoom)

Y... para concluir, alguien sabe de alguna que tenga entrada de Linea o S-Vhs? aunque esto seria raro de porsi, porque supone tener un chip capturador analogico digital no?  Yo tengo una tarjeta antigua pci muy buena, la mirodc20, que captura a 768x576 en m-jpeg (formato propio de la tarjeta y la necesitas para verlo), lo editaba con un mac, y al reproducirlo a traves de la tarjeta a tele, se veia igual, osea de lujo. Pero ahora es una putada porque no consigo que vaya con el XP (porque han actualizado los drivers a XP, pero no van bien) Lo conseguí con el Windows98, y lo que queria era pasarlo a otos formatos divx o formato mpeg2, (que yo suponia que era muy parecido a el m-jpeg), pero perdia mucha calidad, me estropeaba algo, por lo de los campos, porque capturaba con lineas entremedias. Y si lo pongo a mitad de resolucion, ya no salen las lineas. pero ya no mola recuperar lo lo viejo vhs y s8 asi. Nose alomejor me tendré que comprar otra mejor. (O alomejor no voy a poder capturarlo a mas, porque puede que sea asi to lo vha, vamos, a 768 o 720 con rayas) Pero almenos habrá otras que hagan mejor la conversión a otros formatos, porque ya te digo que es como si me quedara todo con dientes de sierra, osea que unia los campos. y quedaba feisimo.

Bueno,  me enrrollao, que ahora me preocupa mas lo de la camara, jeje.


saludos!!

Gracias por el consejo, porque ya estaba pensando mucho en ella y parece que tienes razón.
Y entre la que se compró Ferru, la Canon mv890 y la Panasonic NV-GS 27?  cual ves mejor asi en esa gama baratitas? (la panasonic tiene 30x de zoom).
Esque me tengo que COMPRAR UNA YA ESTE SABADO. y por ese precio ya estan guays. , porque para que gastarme casi el doble, si luego tambien mola tener una camara que no sea muy cara para no preocuparte tanto de ella. Si tampoco graban mucho mejor. y cosas que suben su precio como pej. el DV in, da un poco igual.

Una buena me compraré mas adelante, una XM2 o parecida de Sony.
Hombre valoro mucho que sea pequeña, el zoom y grabar de noche (si es en color ya la leche) aunque me gaste hasta 600 euros. Pero por 300 euros ya las hay guapas. (Si almenos las de disco duro grabaran en DV, ..(porque va genial para editar, a veces es como si previsualizara con algo menos de calidad para que valla fluido pero sigue estando con calidad)  y lo pilla quicktime y mediaplayer, doctordivx y premiere y aftereffects ya que hago producciones de vez en cuando) (creo que el unico que no me lo pilló fue el virtualdub... y pudieras grabar mas tiempo (pa no quedarte colgado en medio crucero de ligoteo XD), porque cintas minidv las ai en cualquier lado.

Otra duda que tengo es lo de los campos, Se supone que todas las camaras del mercado y tamien las que graban en mpeg2 siguen grabando con 2 campos entrelazados?

saludos..

Pues parece estar bien para ser tan ecónómica.
Puede que tenga mas cosas el premiere, pero si ya conoces el pinacle sigue con él. porque te será mas facil.
Ni idea lo de las baterias.
Pcierto viste alguna mas barata? o parecida de precio?
Y la panasonic de 3ccd( de esas nuevas que son como un tubo mas gordo. la mas barata que es sobre 550 euros) te fijaste si la tenian?

FireWire o i-link o salidaDV es lo mismo. Y debe de venir en cualquier camara minidv, porque sinó no lo puedes volcar al pc con alta calidad (720 de ancho). A traves de usb se transfiere pero como es mas lenta la conexion, se baja la resolución sola.
El estabilizador supongo que será mejor que sea analógico, en vez de digital.
Y para lo de grabar a oscuras supongo que ademas de lo de 0 Lux, interviene la obturación o apertura, que supongo que será mejor que sea lenta (1/2seg. mejor que 1/4seg.) ay algunas marcas que lo hacen a color, otras queda como "gran hermano" (un poco cutre).

Yo ahora estoy valorando la panasonic NVGS180 que aunque ronda los 550 euros es de las que tienen ya 3CCD mas baratas. Que tiene que grabar mucho mejor , aunque tiene no mucho zoom 10X pero supongo que lo compensa lo de los 3ccd.

Llevate 4 o cinco apuntadas con precios que puedes coger de otras webs (aunque siempre serán mas baratas por internet) o compararlas tambien con los precios que vienen en la de carrefour.es
porque tienen que tener mil cámaras y no sabe uno cual elegir (al menos en el emediamarkt de Sanse)

En general y resumiendo, dicen que son mejores Sony o JVC, pero si ves una Panasonic o Canon, que aunque descatalogada sea barata y tenga bien de zoom, 0 lux y no sea grande. no lo dudes
Yo voy a hacer lo mismo.
Ya me dirás cual te compras y la pruebas, que yo me tengo que comprar una igual en unos dias. (Y que pa eso me e entretenido en esta parrafada)

Y  estoy mirando de comprame una igual, y me debato aun entre minidv o minidvd o condisco duro.
Segun he estado investigando, es posible que el formato dv, tenga mas calidad que el mpeg2 del dvd. Y la del disco duro lo captura tambien en mpeg2. Y no puedes comprar mas discos duros en cualquier tienda como se puede hacer con las cintas minidv.
Aunque desde el minidv tengas que tardar mas en volcar al pc. Parece que es mas estandar el formato.
Quizas te pueda gustar la  Panasonic NV-GS 27 - incluso la he visto por 235euros en www.rebelio.com