Creo que Microsoft hizo un negocio con los fabricantes de hardware, de hacer su nuevo sistema operativo muy bonito, pero poco funcional y muy pesado para los que tengan su PC recien comprado basado en procesadores Celeron D, Pentium 4, Pentium D, Core 2 Duo; AMD Sempron, AMD Athlon, AMD Athlon X2, VIA, etc... tengan que actualizar toda su computadora aunque esta sea Windows Vista Capable o Windows Vista Premium Ready, así que Bill Gates gana, los fabricantes ganan, peros los usuarios como nosotros tengan que gastar y perder.
No me niego a la evolución tecnológica, pero tampoco voy a tirar mi computadora "Lentium 4".

rdeluis escribió: Una curiosidad: ¿para qué quieres instalar el windows vista?
Porque se supone que es más seguro, estable, carga más rápido el sistema, carga 15% más rápido los programas, tiene una mejor apariencia y trae una tecnología que optimiza el rendimiento de la memoria RAM, pero al parecer es pura mentira.
Gracias por su ayuda, instalé el Windows Vista en el disco de 20 Gb para probarlo y luego borrarlo (si no me gustaba su rendimiento), y pues al parecer consume lo mismo de procesador y RAM que el Windows XP (pero el XP carga el sistema, antivirus, antispyware, controladores, etc..., y el Vista pues nada mas que el sistema) y aunque consume lo mismo tarda mucho en cargar cualquier ventana y eso que mi computadora no es de las mas nuevas pero tampoco es una carcacha, así que pues según mis cálculos si alguien quiere instalar el Windows Vista requiere un Intel Quad (de 4 núcleos el sucesor del Dual Core) 4 Gb de Ram y una tarjeta de video de 512 Mb y aún así no lo correría bien (y no estoy exagerando ya que el Windows XP Professional lo corría un Pentium MMX a 166Mhz, 56Mb de RAM, 2 Mb de video y como es posible que el Vista no lo corre ni un Pentium 4 a 3400Mhz, 1 Gb de RAM, 96 Mb de video).

Mi computadora tiene:
-Motherboard Intel D865GVHZ
-Procesador: Pentium 4 HT Prescott 3.4Ghz, Bus 800Mhz, Caché de 1Mb, tecnología Hyper-Threading (el procesador no tiene las tecnologías SpeedStep, EM64T [Tecnología Intel de memoria extendida 64], bit de desactivación de ejecución, ni SSE4)
-RAM DDR de 1Gb (2 memorias de 512Mb), Bus 400Mhz de doble canal.
-2 DD 100Gb, 20Gb
Video: Intel Extreme Graphics 2 de 96Mb (probablemente después le pondré una tarjeta de video PCI de 128Mb o mas)
-Windows XP Home EditionSP2, uso el Pinnacle Studio 10 y lo corre bien.
El Windows Vista Premium pide como requerimientos mínimos:
    * Un procesador de 32 bits (x86) o de 64 bits (x64) a 1 GHz1.
    * 1 GB de memoria del sistema.
    * Compatibilidad con gráficos DirectX 9 con un controlador WDDM, 128 MB de memoria gráfica (mínimo)2, Pixel Shader 2.0 y 32 bits por píxel.
    * Una unidad de disco duro de 40 GB con 15 GB de espacio libre.
    * Unidad de DVD-ROM3.
    * Capacidad de salida de audio.
    * Capacidad de acceso a Internet.
Mi computadora tiene los suficientes recursos para correr el Vista Home Basic, pero para el Windows Vista Premium requiere una mejor tarjeta de video, además mi procesador no tiene EM64T (Tecnología Intel de memoria extendida 64) y el Windows Vista Premium es de 64 bits y eso afecta un poco el rendimiento y además haciendo cálculos apenas correría el Pinnacle porque el Vista consume un buen de recursos.
Mi pregunta es:
¿Me recomiendan instalar Windows Vista Premium en esta computadora o alguna otra edición de Windows Vista?
¿Es necesario expandirle el video o cualquier otro hardware?
¿Cuál tarjeta gráfica o de video (PCI estándar) me recomiendan para que renderize mejor y mas rápido el Pinnacle y corra el Vista?
¿Mejorará, empeorará o se mantendrá igual el Pinnacle con el Windows Vista?

Mi primo finalmente se compró una computadora con una motherboard que soporta el Dual Core, pero no le alcanzó para el procesador 3800+ y le pusieron un AMD 3500+, disco duro de 250 Gb, RAM de 1 Gb, y una tarjeta ATI Radeon de 256 Mb y corre perfectamente el Pinnacle 10.5.2

Cambiando un poco de tema me puse a investigar más de mi computadora:
Gabinete microATX
Motherboard Intel D865GVHZ
Chipset: Intel 82865GV
Máximo 2 Gb de RAM DDR PC3200 400 Mhz
Procesador máximo que soporta: Pentium 4 HT Extreme Edition 3.4 Ghz, FSB 800 Mhz, 2 Mb de cache, socket 478
Video: Intel Extreme Graphics 2 96 Mb (16 Mb de video compartida y supongo 80 Mb interna)
No tiene puerto AGP ni PCI-Express

Hola de nuevo les quiero hacer unas preguntas:
¿Cuánto debería de tardar el Pinnacle Studio 10.5.2 en renderizar y quemar una película en formato DVD de 2 horas de video?
Les pregunto porque  mi computadora Celeron tarda más de 4 horas.
¿Qué tanto mejoraría si le cambio el Celeron por un Pentium 4 HT de 3.06 Ghz FSB 800 Mhz, y una tarjeta de video más poderosa y con mas memoria de video?
¿Cuál tarjeta de video me recomiendan pero que sea PCI, porque no tengo AGP?

Cambiando un poco de tema:
Mi primo se va a dedicar al diseño gráfico y también a la edición de video y piensa usar la misma versión de Pinnacle 10.5.2, pero aun no compra su computadora y fue a una plaza de computadoras y le recomendaron una AMD Athlon 3500+ de 2.2 Ghz, 1 Gb de RAM DDR, HD de 200 Gb y una tarjeta de video AGP de 128 Mb y les pregunto:
¿Esos recursos serán suficientes para el diseño gráfico y el Pinnacle?
Sin embargo le dije que mejor ahorrara más para una computadora de casi las mismas características pero  con 2 discos duros y  procesador Dual Core y, y les pregunto:
¿Qué procesador es mejor en rendimiento y precio los Dual Core de Intel o los Dual Core de AMD?
Gracias.
Repito el post porque no me han podido contestar.

Hola de nuevo les quiero hacer unas preguntas:
¿Cuánto debería de tardar el Pinnacle Studio 10.5.2 en renderizar y quemar una película en formato DVD de 2 horas de video?
Les pregunto porque  mi computadora Celeron tarda más de 4 horas.
¿Qué tanto mejoraría si le cambio el Celeron por un Pentium 4 HT de 3.06 Ghz FSB 800 Mhz, y una tarjeta de video más poderosa y con mas memoria de video?
¿Cuál tarjeta de video me recomiendan pero que sea PCI, porque no tengo AGP?

Cambiando un poco de tema:
Mi primo se va a dedicar al diseño gráfico y también a la edición de video y piensa usar la misma versión de Pinnacle 10.5.2, pero aun no compra su computadora y fue a una plaza de computadoras y le recomendaron una AMD Athlon 3500+ de 2.2 Ghz, 1 Gb de RAM DDR, HD de 200 Gb y una tarjeta de video AGP de 128 Mb y les pregunto:
¿Esos recursos serán suficientes para el diseño gráfico y el Pinnacle?
Sin embargo le dije que mejor ahorrara más para una computadora de casi las mismas características pero  con 2 discos duros y  procesador Dual Core y, y les pregunto:
¿Qué procesador es mejor en rendimiento y precio los Dual Core de Intel o los Dual Core de AMD?
Gracias.

¿Se puede hacer lo mismo con el Pinnacle 9 que con el 10.5.2 pero sin ocupar tantos recursos y correrá mas rápido en Windows 98 o en Win XP?
¿Qué otros programas me recomiendan?
Y si existe un programa que pueda reparar el video que esta muy dañado para que se pueda ver bien.

Gracias.
El Pinnacle pide de requerimientos mínimos
Procesador 1.4 Ghz
512 RAM
64 Mb de video
Pero te recomienda 256 Mb de video para alta definición
Así que creo no sería necesario cambiar el procesador aunque su cache y su rendimiento es muy bajo comparándolo con un AMD o un Pentium 4, pero cuando baje de precio le pondre un Pentium 4 HT 3.06 y la RAM es suficiente y es de DDR 400 Mhz el Bus de la RAM.
Y al parecer está bien ventilada ya que tiene ventiladores grandes que giran muy rápido, de hecho hacen mucho ruido cuando el procesador está al 100% de uso.

Mi motherboard tiene el Celeron D 340 2.93 Ghz, 533 Mhz FSB, 256 Kb de cache y es expandible hasta un Pentium 4 HT 3.06 Ghz, 800 Mhz FSB según un programa que indica las máximas capacidades de la motherboard.

Mi computadora tiene un procesador Celeron D 340 a 2.93 Ghz, RAM DDR 768 Mb, DD de 100 Gb, Video: Intel Extreme Graphics 2 de 96 Mb, Windows XP Sp2, todo el software y hardware aparentemente esta bien configurado y el disco duro ha sido defragmentado, corre pues bien el Pinnacle Studio 10.5.2 sin saturar la memoria RAM, y casi ya no se cuelga, pero al aplicarle a un clip algún efecto el procesador trabaja al 100% y  la previsualización la corre muy lento o de plano ni la corre y conforme se edita y se aplican efectos el procesador va aumentando su % de uso, y cuando termino la edición y voy a quemar el proyecto el Pinnacle tarda mucho en hacer sus renderizaciones y procesar el video.
Tengo entendido que mi computadora cumple con los requerimientos mínimos y que el Pinnacle usa el procesador gráfico para los efectos y previsualizaciones y por eso les pregunto:
¿A qué se debe estos problemas?
¿Debo comprarle una tarjeta de video mas poderosa con 256 Mb de memoria interna y cuánto mejoraría el rendimiento de mi computadora?
¿Qué me aconsejan expandirle a mi computadora?, aunque creo que la RAM es suficiente.
Gracias.