Hola robemart1966:
Creo que entenderías facilmente "Para qué y como lo hacemos si volvés a leer detenidamente las 4 páginas que llevó este tema. Te confieso que yo no lo volví a leer todo.
El tema de las baterías adicionales o disponibilidad de las mismas es para aquellas personas que se van a lugares donde no tienen posibilidad de recargar sus baterías cuando saben que van a filmar mucho. Este fin de semana yo fuí a General Rodriguez a un festival aéreo y filmé 2:40 Hs.  Yo no puedo estar preocupado cortando tomas por si no me alcanza la batería hasta el final del día, dado que no tengo un tomacorriente a mi disponibilidad.
Paras ello hay que llevar varias baterías. Si lees mas arriba, verás que hay foristas que le da resultado llevar varias baterías original y genéricas, pues la original es muy dificil conseguirla. Mi experiencia particular es que la buena, pero buena es la que viene con la cámara. Respeto profundamente a aquellos que han conseguido la misma durabilidad entre original y generica. No es mi caso.
Dependiendo del modelo, en U.S.A. conseguís originales entre 60 y 80 dolares. Si tenés un importador la podés comprar. Pero el tema importante pasa por otro lado, aunque en mucho menor grado, éstas como todas las baterías con el tiempo  sufren una pérdida de rendimiento en tiempo de duración.
Entonces, la idea es comprar en el mercado una batería de origen chino ( y no te asustes por la calidad, porque tienen buen resultado ) gastando 50 pesos argentinos en lugar de los 320 al cambio de dolar por algo que sabés que con el tiempo se deteriora. Yo te hablo de pesos argentinos porque en tu perfil no dice en donde vivís.
                 NOTA:Para los que leyeron otros temas mios , como el de plantear la necesidad de saber la zona de habitat  de quien estoy tratando,  aquí hay una real evidencia del motivo por el cual yo  insistía en que cada forista debería completar el perfil con su ubicación  para  evitar perder tiempo en aclaraciones innecesarias o dar un consejo o sugerencia  que quizás no se pueda llevar a la práctica o tenga una solución mejor de acuerdo a la disponibilidad de cadenas de comercios del lugar.
                  Volviendo al tema, comprando una de estas baterías chinas, que también pierden su capacidad de carga con el tiempo, te podés dar el lujo de tirarla cuando volvés o dejarla como 2° batería para la proxima temporada. Te repito: son criterios individuales. Yo me muero si estoy en un festival aéreo o carrera y me quedo sin batería.
Finalmente,  por lo menos yo, no consigo baterías de este tipo de 7,5 volts. Hay de 12 y de 6 volts .Para obtener los 7,4 o 7,2 según las cámaras, por lo que hay que intercalar un transformador o reductor de voltaje. El mismo puede ser con un integrado como está explicado en un circuito más arriba y que da buen resultado, o comprar en el mercado el que estoy usando yo hoy en dia que me costó 25 dolares, es el MW292. que lo regulás en 7.5 V
No te preocupes por esas décimas de volt de diferencia, no me dió problema y lo tenés que conectar donde entraría la alimentación del adaptador que viene con la cámara. Logicamente tenés que comprar el plug o enchufe de la medida de tu cámara. Si es esta tu pregunta y te sirvió de algo, aprovechala
Un abrazo
                     

Sr Administrador
En funcion del mail que he recibido, necesito que me ayude a comprender el significado de si deseo desinscribirme de este tema. Yo pensé que al haberlo cerrado satisfactoriamente con los consejos de Girona, el contenido quedaría registrado para aquellos que en el futuro tengan el mismo problema. Mis disculpas por no conocer el significado o el funcionamiento del Foro.
Gracias

He recibido vuestro mail y la verdad es que los tengo algo olvidados, aunque quizás vaya a la carrera de Formula 1 en Barcelona y se me habia cruzado por la cabeza que lindo sería conocer a varios de Uds.
Con relacion a mi post, luego de un tiempo encontré que era un error del software. Lamento y pido perdón por no haber escrito para terminar el tema. Por ello, pido al Sr. Administrador que lo borre si lo cree conveniente.
Muchas gracias

! Perfecto Jordi !!!!!!!!!!

En un sólo título fuí probando los espacios necesarios de acuerdo a la cantidad de Enters y queda espectacular
Muchas gracias

Gracias Jordi. Estuve practicando lo que me aconsejaste y  es una maravilla.
Para tener una velocidad de pasaje buena , elegí una duración de 6 segundos para cada cuadro con sus respectivos dos renglones. El tema es que al desaparecer por el borde superior, queda la pantalla en negro por algo mas de un segundo hasta que aparezca el proximo cuadro con sus dos renglones. Es decir, para que aparezca por el borde inferior tarda 12 cuadros que no es ningún problema. Lo importante que me preocupa es que luego de desaparecer por el borde superior me queda la pantalla en negro por algo mas de un segundo. Reduje el tiempo pero lo único que logré es que pase más ligero. Lo mismo hice con la cantidad de Enters y no mejoró en nada.
Yo quisiera que cuando desaparezca el renglón inferior de uno, aparezca inmediatamente el renglón superior del siguiente. ¿Es demasiada pretensión lo que quiero hacer? ¿ Es posible hacerlo?
Gracias nuevamente

Hola a todos.
Con la idea permanente de introducir variantes en mis ediciones, se me ha presentado un problema que me obliga a pedirles ayuda. Tengo Studio version 12.
Deseo poner al final de la pelicula lo que se llaman "Creditos". Van el grupos de 2 renglones y deseo que aparezcan esos dos renglones por el borde inferior de la pantalla y desaparezcan superando el borde superior de la pantalla, selectando para ello el botón scroll.
El problema es que aparecen perfectamente por el borde inferior, pero llegan solamente hasta unos centímetros mas abajo del borde superior y desaparece repentinamente. Utilizo el seteo "pantalla completa" con fondo negro. Modificando el tiempo ocurre lo mismo.
Antes de molestarlos, estuve viendo en el Foro temas en este sentido y tengo algunas dudas.
En primer lugar deseo saber si lo estoy utilizando incorrectamente o es una limitacion del Studio . Siendo algo tan común en las películas, me parece muy raro que  haga este efecto en forma incompleta .
Una sugerencia en el Foro dice algo así como utilizar "una transicion de las normales que lo empuje hacia arriba".
No tengo la mínima idea de que transición se trata. Por favor deseo saber en que grupo de transiciones del Studio se encuentra y será muy agradecida una miniexplicación del procedimiento.
Muchas gracias

El video quedó MARAVILLOSO.
Gracias nuevamente
Saludos para todos

Que tal, NIJ:
Es un buen dato para almacenar en las anotaciones de la memoria, que hay una compatibilidad en este sentido entre el Flash y el Canopus.
Comprendiste bien,una causa : Entrelazado, otra causa: orden de campos.
Hice la prueba de poner el AVI de Canopus Progresivo delante del proyecto y no cambia  la magnitud de la vibración en cuestión.
Si no opinas lo cotrario, yo ahora creo que no se puede "mezclar" Progresivo (Sin campos) con otro que tenga campos (si hablo de campossss, tengo que estar hablando de entrelazado) . Entonces deduzco que si le ordeno al Vegas un campo Inferior primero para el video que ocupa el primer lugar en el proyecto,(igual al orden de campo del video que va a continuación), del momento que el Vegas pone un orden, tiene que sacarlo entrelazado. Por lo tanto, las dos causas van en conjunto.
Nij, no quiero sacarte mas de tu valioso tiempo. Además me lo has dicho en otras palabras mas arriba, pero tuve que darme cuenta por mi mismo.
Me gusta profundizar sobre todo lo que hago. A veces parezco cabeza dura. Mi hijo me critica porque por avanzar tanto en la teoría y buscarle la quinta pata al gato, me dice que me dedique de una vez por todas a editar  los videos de nuestras salidas y lo bastante atrazado que estoy. La razón es que quiero aprender el sentido de las cosas, y eso lleva su tiempo y la molestia a tanta gente, pero la juventud hoy en dia es mucho mas dinámica.
Gracias por tu paciencia

Hola NIJ:
Disculpa la demora.
Es verdad, a esta altura tendría que hablar con mas propiedad sobre el tema de video.
Quedaba pendiente una respuesta mia para determinar el orígen de la perturbación entre los dos videos de caracteristicas distintas. Y nuevamente reconozco un error del cual fuiste muy puntual.
1-   Hice el proyecto en FlashMXProfessional 7.0.1.
2-    Exportandolo en el mismo Flash a formato AVI , cuya plantilla tuve que completar con : 720x480 ,NTSC DV, codec Canopus DV. Esta es la única combinación de las posibles, que me permitió seguir con la conversión a AVI . (Qué tiene que ver Canopus aquí, no tengo idea)
3-   Lo introduzco al Vegas y me permite leer las características del video introducido (lo que yo llamo testeo) y Dice: Orden de Campo : Ninguno (escaneo progresivo) Canopus DV.
4-   No sé de donde saqué MPEG-2. Lo soñé.
5-   En el mismo Vegas lo convertí a  Campo Inferior 1º ,completando la plantilla con NTSC DV. Y como dije antes, lo itroduje al Studio, le agregué el otro video , y problema solucionado.

Entonces yo deseaba tu confirmación si en realidad el Vegas hizo las dos modificaciones que necesitaba ( Entrelazado y Campo Inf 1º), pués el video que va en segundo lugar es Entrelazado y Campo Inf 1º . Y por otra parte deseaba principalmente saber cual de las dos o si ambas eran las provocadoras del defecto.
Un saludo muy grande

BUENAS NOTICIAS

Nij :
Respondo a cada una de tus citas.
!º cita: Es correcto lo que apuntas. Miré nuevamente algunos videos que hice antes con título Flash y se ve bien para lo que es un video de orígen analògico si lo comparo con el de orígen digital . Trabajaba directamente con MPEG . El Studio es tan automatizado que no te da opciones  y hace las cosas por las suyas,  vaya a saber uno como las elabora internamente.
2º cita: Usé el Vegas para la determinación de campos, pero ya me bajé el GSpot como me aconsejaste.
3º cita: Es precisamente lo que voy a contar a continuación
4º cita: Algo de eso tiene que ser
5ºcita :Lo utilizaba directamente como salía del Amor. Tienes razón, Dios sabrá la compatibilidad entre codecs.
6º: Como dije otras veces, escribo y escribo pero cuando tengo que poner precisiones meto la pata. Es verdad, me refería al TMPGE DVD Author.

      Bueno, paso a decribir lo que hice, y cuyo resultado fue exitoso y repetido varias veces por las dudas.

1º  - Hice el proyecto en Flash MXProfessional 2004 7.0.1
2º  - Exporto la película a Windows AVI
       Al testear el orden de campos en el Vegas , me indica Escaneo progresivo , MPEG-2
3º - Lo llevo a la Línea de Tiempo del Vegas  lo hago salir como : Campo Inferior 1º ,   
      Formato de Video NTSC DV.
4º - Me lo acepta perfectamente el Studio. Lo pongo en el primer cuadro de la cuadrícula de Edición y a continuación le agrego el video propiamente dicho. Además de la edición del video, me permite hacer unos retoques al título tambien. Hay transiciones que solamente el Studio tiene.
5º- Selecto Hacer disco con calidad DVD y sale el disco listo para ver.

Esto lo he logrado tomando conceptos vertidos por ustedes, lo que me ha hecho pensar para trazarme un diagrama de trabajo.
Está claro que el tema pasa por los campos.
Al principio de mi problema, yo tenía una primera parte de video sin campo Inf. ó Sup. La pelicula del Flash sale con el formato que yo quiera selectar en la plantilla, pero siempre mantiene el escaneo progresivo.
Al ponerle yo a continuación un video entrelazado (tambien determinado por el Vegas) , se creaba una incompatibilidad, y uno de los dos tenía que cambiar. Es más, en un Seminario de Pinnacle hace bastante tiempo, ante una pregunta respondieron que si se mezclan dos tipos de video en un proyecto (en este caso estabamos hablando de tamaño), el video final adopta el tamaño del video que ocupa la primera parte. Es decir que la primera parte, así sea un cuadro, es predominante. Es una característica del Studio.
Entonces haciendo una analogía con ésto y sumado a lo que me dejaste entrever cuando sugeriste que había algo relacionado con los campos, decidí llevar al video Flash a campo inferior 1º , como es el video MiniDV propiamente dicho.
Resultado : se ve precioso tanto el título como el video de 1:15 Hs. de duración.
No sé si ésto le podrá servir a alguien ó ya era sabido. En lo que a mi respecta, es importante la experiencia que obtuve y haber aprendido cosas colaterales.
Muchas gracias a todos
P.D. Nij, yo sé pero pienso que si me tendrías cerca, me quisieras matar luego de la explicación que me has dado sobre entrelazado. Pero ahora tengo la siguiente rosca en mi cabeza:

            TITULO FLASH                                  VIDEO

               Progresivo                                 Entrelazado
                                                           Inferior 1º
Estos son los datos que tengo de cada tramo del video. ¿ Que hizo el Vegas ?
Al pasar al Titulo Flash a Inferior 1º ¿ Lo convirtió de Progresivo a dos campos con Inferior 1º?
y la segunda pregunta ¿ Lo hizo tambien entrelazado ?

La perturbación entre los dos videos ¿ Se debía al Entrelazado, al Orden de Campos ó a ambos ?

Bien Nij, muy pero muy detallada tu explicación.
Como bien dices en tu P.D. , mientras esperamos que alguien ayude en este tema del Flash/Studio, haces referencia a los campos. Y creo que estás cerca.
Quizas es un poco engorrosa la  explicación de la cantidad de pruebas que he hecho.
La pelicula Flash es archivo SWF y para que el Studio me la acepte la tengo que convertir a mpeg. Para ello utilicé siempre el Amor converter. Yo no se si es una casualidad ó no, pero el caso es que cuando anteponía este archivo (título ) al video grabado con filmadora nalógica, nunca me causó problema.  ¿Es una casualidad  que me esté pasando este problema de vibración en movimiento con la edición de mi primer video grabado con cámara digital ?.
Dado que tengo instalado el Vegas, lo utilizo para determinar el orden de campos.
Este archivo mpeg salido del Amor, el Vegas no me lo acepta. Entonces lo introduzco al Studio como hice siempre. Pero antes de ponerlo en la cuadrícula de Edicion, lo reconvierto en el mismo Studio a MPEG , es decir: hago un archivo MPEG y no lo comprime.
Ahora, no sé porqué, me lo acepta el Vegas y me dice : Orden de Campo : Ninguno (escaneo progresivo) MPEG-2.
Seguidamente lo antepongo al video que estoy editando, teniendo dos opciones de quemar directamente un disco DVD en el mismo Studio o llevarlo al TmpGeng para hacer estructura DVD y luego quemarlo en el Nero. RESULTADO. Ahora no vibra. Es sólo una prueba. Quiero ver el resultado del video completo.
!!!!Por Dios!!!!!!!, como soy de curioso yo, deseo una explicación de ésto.
Si bien el TV muestra lo que recibe. Aquí está recibiendo un video con una parte Progresiva y otra  con campo dominante superior. Que dicho sea de paso, entró al Studio un video con dominancia de campo Inferior y resulta que lo saca superior (le cambia el orden de campo por si sólo).
Me gustará saber que opinas
Gracias

Oye Nij, no te distraigas y espero tus respuestas a mis preguntas anteriores.

Gracias JosePepe por sumarte al problema.

Me alegra haber encontrado a alguien que hace tanto tiempo que trabaja con el Studio.
Es verdad, el Studio no especifica nada sobre el orden de campos, pòr eso yo recién ahora me desayuno sobre este tema.
Tenemos asumido que cuando grabamos con Minidv lo hace con campo dominante lower.
"Capturamos" AVI dv y luego tenemos tres posibilidades:

1) Hacer disco automáticamente con calidad DVD. Lo unico que deja en Personalizar es cambiar el Bitrate. Se obtiene un MPEG-2 . Supongo que es dominante el campo superior. Y se ve bien ¿ Y entonces?
2) Hacer archivo AVI. Intenté una vez pero no recuerdo  que programa de autoria no me lo aceptó.  El Vegas me lo acepta pero me lo recomprime nuevamente. Y si entro directo,no tengo la cantidad de transiciones o posibilidades que ya conozco del Studio.
Por ello, elijo el 3).
3) Hacer archivo MPEG. Lo testeo y tambien es con campo dominante superior . Y éste es el que normalmente llevo a un programa de autoria como haces tu . Y tambien se ve bien.
Los puntos 2) y 3) en personalizar solamente te permiten selectar el tipo de Bitrate y Codificación Progresiva. ¿ Sabes en que situación se tilda esta última?

Los puntos 1 y 3 es lo que vengo haciendo desde siempre con video procedente de videograbadora analógica.
Al cambiar a videograbadora digital,  coincide que mi primer edicion me trae este problema de vibración. Lo que ocurre es que estoy acostumbrado a usar las mismas prácticas que utilicé durante años y que no me trajeron problema. Pero ahora  les paso a contar lo que descubrí hace unos minutos.
Cada edición la comienzo con un título que el único programa, que al menos conozco, me permite una variedad de combinaciones extraordinarias es el Flash. Me salen unos títulos que a veces son mejores que el contenido del video.
Hice el curso, así que me enamoré y me costaría abandonarlo si fuera necesario.
Lamento haberlos molestado al comprobar que retirando el título, el video queda tal cual lo vi por el visor. Desaparecieron las vibraciones.
Nunca me habia pasado antes, por ello insistia en probar cualquier cosa sin imaginar que éste sería el problema, y cuando se me quemaron los papeles recurrí a ustedes.
Ahora comienza la lucha para detectar si las caracteristicas del Flash son admitidas por el video que parte del Minidv .
Gracias y acepto cualquier opinión o comentario

OK NIJ.
Quizas alguien que tenga mas experiencia que nosotros pueda contarnos algo.
Deseo hacer un paréntesis para que me aclares algo que creia conocer, pero veo que me falta afianzar la última parte. Quizas yo uso palabras que creo que tienen el mismo significado en nuestra Lengua pero no es así.
Por favor corrigeme lo siguiente si es necesario:

-El video tiene dos campos. El orden de estos campos debe respetarse antes y despues de una edición.No invertirlos.
- El televisor convencional independientemente de la norma que sea, tiene dos campos.

Preguntas:

Si hablamos de entrelazado, los campos del televisor son líneas intermedias paralelas que no saben nada de entrelazado. Entonces el que es entrelazado ó desentrelazado ¿es el video ?
Si es así, ¿ de que depende para editar un video entrelazado ó no entrelazado?
     Corrigeme el siguiente concepto: Yo hago la comparación entre las pantallas de TV convencional y del monitor del computador. Este último no tiene campos, es progresivo. Por lo tanto no tiene sentido el entrelazado. Además, en algún lado leí que si deseas pasar un DVD con video entrelazado, el propio reproductor instalado (DVD Power p.e. ) te lo desentrelaza para visualizarlo correctamente.
Por lo tanto, tengo la creencia que en el TV , por el hecho de tener campos, el video debe ser entrelazado.
Si la respuesta es : No siempre ¿ De que depende entonces?
Disculpame que me he desviado momentáneamente del tema, pero es que hay bastantes preguntas y respuestas en el Foro sobre este tema que tienen sus variantes.
Muchas gracias.

Gracias NIJ. 

Recuerdo que me has ayudado en otra oprtunidad.
Ya me estaba poniendo algo ansioso.
En primer lugar reconozco que me expresé mal. Quise decir que todos los videos que había editado hasta el presente, fueron grabados con una cámara analógica, para hacer notar la diferencia con el tipo de cámara que grabo hoy en dia.
Coincido con lo que dices acerca de que la cámara graba en lower.
No vi  en  los manuales que tengo de las distintas versiones del Studio que haga mención a los campos. Tambien quiero decirte que a pesar de editar durante 5 años , puede ser que haya funciones del Studio que yo nunca he usado. El tema del orden de los campos lo aprendí hace muy poco tiempo por curiosidad propia.
Es mas, el botón opciones dispone solamente de tres comandos, que son VBR, CBR y CODIFICACION PROGRESIVA. Las veces que  abrí esta ventana fueron para confirmar  solamente el tilde de VBR. Ignorando siempre el casillero de Codificación Progresiva.
A raíz del orden de campos, aprendí tambien recientemente el tema del entrelazado.
Entonces, como nunca lo habia tildado antes durante mas de 300 horas de edición, con las que nunca tuve problemas, condideraba que no tenía nada que ver con el problema planteado.
Pero ahora que me abres los ojos, voy a hacer algunas pruebas.
De todas formas me gustaría encontrarle alguna explicación al motivo por el cual tengo que ocuparme de ésto. Progresivo es lo opuesto a Entrelazado, entonces considero que debo dejarlo sin tildar como hice siempre. Entiendo que al no tildarlo queda entrelazado que es justamente el sistema de los TV en los que voy a verlos.
Por favor, si tienes alguna explicación para corregirme, te lo agradezco. 

Hola a todos:
Edité con las distintas versiones de Studio desde hace 4 ó 5 años . Hoy en dia tengo la versión 11. Hasta hace un año siempre edité analógico sin ningún problema en la fluidéz de la imagen. Ultimamente me he comprado una videocámara Panasonic MiniDV 320.
La computadora es exclusivamente para editar video. tengo instalada la placa DC 10 AV/DV  y hago la transferencia del video por FireWire.
Concretamente el problema aparece cuando giro la cámara. Las puertas ó ventanas de las casas y los autos que pasan, vibran en su desplazamiento por la pantalla. NO SON SALTOS. Es una vibración que no ocurre en analògico cuando se mueve la cámara, por lo que me parece increible que ésto suceda con una tecnología moderna. No puede ser que el analógico se vea tal cual hice la filmación y el digital tenga este defecto.
Para todos aquellos que han leído otros post mios, no es una obsesión, es una realidad.
Y además NO estoy haciendo una conversión se norma en este caso.
Como Uds. saben en Studio hay tres posibilides : 1) Hacer Disco, 2) Crear Archivo AVI ó 3) Crear archivo MPEG.
A modo informativo, en el monitor de la computadora se ven los tres con el mismo defecto. Digo sólo informativo porque deseo que no entremos en no entrelazado ó entrelazado, puesto que el video final es para ver en el TV. Además el Studio no da ninguna posibilidad al respecto y no me dió nunca ese tipo de problema.
Si nos referimos al orden de campos, probé quemando en Nero el archivo 3) MPEG y como era de esperar salió con campo Superior primero en lugar del Inferior como entró.
Ësto no lo puedo evitar, pués sale del Studio así.
La recomendación es que debe salir con el mismo orden de campo que entró .
¿Qué hago?
Por otra parte, si lo quiero cambiar tengo que introducirlo a algún programa de los conocidos que me lo recomprimen muchisimo y pierdo calidad. Lo hice, pero no cambió en nada.
¿ Podrá ser el televisor el problema , porque es analógigo?
Para no hacer experimentos, la pregunta concreta es ¿ A UDs. les ocurre ésto ? ¿ Le prestaron atención ?  ¿ es algo normal que debo asumir?
Es oportuno decir que si hago pausa en el reproductor de DVD, la imagen se ve bien.
Me dan ganas de volver al analógico.
Gracias por la ayuda que me puedan ofrecer