hombre no esta nada mal tu tiempo!el mejorcito hasta ahora, Y con un Pentium 3 Ghz.... ;
Debe haber mas importancia en haber bien instalado los programas, sin conflicto de ficheros, codecs etc. Una buena ram , eso si ya he comprobado que es toda una diferencia. hacer economias alli no vale la pena. Y saber optimizar Win. Mas arriba en los post hay toda una biblia al respecto publicada por joorge moron;
Pero hasta eso me pregunto si es verdaderamente obligado de hacer..
A ver , opiniones!

esto ha sido hablado aqui muchas veces
Yo soy de la opinion que es mejor cambiar el encabezamiento del fichero XVID y transformarlo en DIV X lo que es mas facil para tener como codec en Vegas.( Div x o Xvid siempre son a la base el mismo mpg4)
Esto se hace cambiando el codigo de cuartro letras que permite a Windows ir a buscar el codec adecuado .
hay un programita que he usado y puedo recomendar
AVI FourCC Code Changer
Se presenta asi: en la ventanita superior esta el codec que figura en el fichero, y en la inferior dan opciones con diferentes versiones de DIVX para cambiarlo.
Yo prefiero poner DIVX sin mencionar versiones para que cualquier codec divx lo lea y nunca me ha fallado.
Se puede encontrar en muchos sitios
aqui hay uno entre tantos
http://www.inmatrix.com/files/avic_download.shtml
 
parece que con este
AVI 4CC Editor
tambien se puede hacer lo mismo. Yo nunca lo he usado
http://libertyboy.free.fr/programs/video/misc/AVI4CC.zip

Yo utilizo este sistema y me da resultado:

y que tal algo asi con Vegas, claro que se puede, no ?

(clicar sobre : 3-D Flythrough Sample)
http://www.jrazzcreations.com/3-D%209.html

Cita de: "Vj Orchid"en vegas es posible hacer que los graficos se sincronicen o se automatizen con el audio??

Quisiera agregar que yo me sirvo mucho de este truco. Al escuchar el audio voy poniendo markers con la tecla M al mismo tiempo que sigo el tempo de la musica
Teniendo asi una especie de partitura, pues con los nombres de los markers y regiones se puede depues relizar un trabajo mas facil de sincronizar las imagenes.
Enfin, yo tambien hago un poco de VJ y he usado a vegas para hacer pruebas conectando el projector como segundo monitor. Sinceramente no creo que se haya quedado atras. Mas bien somos nosostros que no le estamos sacando el jugo....

pues yo he probado y a veces el tiempo de render ha bajado a la mitad, lo que en alguna ocasion ayuda a agilizar el trabajo y en mi caso personal puede ser fundamental pues he tenido que hacer correcciones de ultimo minuto contra reloj
a causa de mi trabajo.
Y no pude ver diferencia tampoco en cuanto a la calidad del render. Y eso que el material audiovisual lo uso con projectores potentes proyectando desde mucha distancia.
Por eso te preguntaba a ver si tu tenias un dato preciso de utilizacion que son los mejores .Porque cosas escritas hay muchas, pero yo le doy mas valor a lo que
provienen de una experiencia personal.
En todo caso me interesa todo lo que concierne a la mejor calidad de render en mpg2
Podrias darme alguna presicion al respecto?
Gracias!

estas seguro que "best" va a cambiar mucho la calidad del render con respecto a "good"?
Me gustaria confirmar eso pues he leido en un foro en ingles que no valia la pena usar best si no se incluye material en Hd o fotos de mucha calidad.
http://www.dvinfo.net/conf/archive/index.php/t-52500.html
Y en cambio el tiempo de render si que se aumenta considerablemente.
Solo estoy preguntando. .....

me acabo de acordar que hay una funcion que hace mucho quiero probar de Vegas .
No creo que sea una solucion para el problema de Ana, porque se necesita tener espacio libre en el HD.Pero quizas viene al caso comentarlo aqui.
.Pienso que es lo mismo que hace Cubase con los archivos propios de una composicion poniendo todo en un solo paquete, y solamente los files que se han usado directamente.

Se empieza por crear un archivo en un lugar con espacio suficiente como para recibir el proyecto entero.
Luego abrir el proyecto  e ir a
File -> save As ,  sélectionar el archivo creado darle un nombre y marcar la opcion
"copy and trim media with projet".
Parametrar segun se crea conveniente la nueva ventana
" Copy media option" -> OK.

Esto guarda exclusivamente los medias usados en el proyecto. Asi se puede limpiar mejor el resto sin miedo de dejar afuera algo que se necesite en caso de volver a rehacer el render
El que lo use que cuente como le fue!

me temo que tendras que hacer un render nuevo.
El codec mpg2 no se puede "pegar" en Vegas, Todo seria recalculado otra vez con evidente perdida de calidad y llevaria tanto o mas tiempo quizas que de hacer todo otra vez. Pero puede que alguien tenga una solucion mejor.Este foro tiene muchos expertos en la materia de los cuales he sabido aprender enormemente.

encontre un pecio mejor del doble procesor Pentium D
94 U$ !!!
http://www.pchotline.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=675
es el modelo 850 pero que se puede overlokear facilmente hasta 3 Ghz
Parece que ante la inminente salida de sus nuevos modelos de doble procesores
con nuevos componentes Pentium tira por la ventana los antecesores !
Notar que el Pentium D es uno de los que esta llevando el mejor tiempo de render hasta ahora
Agrego este link para el modelo de 3.2 GHz a solo 99 U$ !
http://www.techbargains.com/news_displayItem.cfm/66954

Dos resultados obtenidos en un foro frances de Vegas
rendeando el mismo proyecto
Escogi dos con PC doble procesor, para ir comparando
1)
P4 D820 (Dualcore 2,8Ghz)
ASROCK Dual Series 775
2Go de ram DDR2 533 Dual Channel
80Go 7200 tr/mn Maxtor ATA133
Geforce 6600GT 128Mo
Xp pro sp2
Vegas 6.0c
 3' 37'' 

2)
- Dual athlon64 4800 X2
- RAM : 2 gb Corsaire TwinX
- Asus A8N sli deluxe
- Nvidia 7800 pro GTX 450 mhz
- HD: 250 gb SATA
- Vegas 6.0 c
    2 ' 42 "

Lo que es increible es que ninguno de los dos ha hecho la update a Vegas 6.0d, lo que quizas mejora esos resultados.......
En todo caso Vegas si se porta mejor con los dual core, lastima los precios;
Pero vi un Pentium D, a un precio increible de 175 €
En cuanto encuentre otra vez el link lo publico

mira personalmente no conozco un shortcut de Vegas para eso;
Pero siempre hay una solucion usando los de Windows.
1)Con ta tecla de WIN ( entre Ctrl y Alt) podes reducir el monitor externo y asi llegar al menu de cambio de resolucion. Pero hay que afinar la punteria, porque si clicas en otro lado que no sea exactamente el menu se abre otra vez el full screen
2)Teniendo un Notepad abierto detras de Vegas , (u otra cosa que no chupe mucha memoria por las dudas) se puede pivotear con el juego Alt + Tab ( la tecla con las dos flechitas paralelas que esta a la izquierda, encima de la mayuscula) Escoges el otro programa en la ventanita que se abre. Eso disminuye la talla del monitor externo.
Es los dos casos se vuelve al fullscreen clicando encima del monitor.
Eso pasa bien con mi material , no se si con el tuyo sera igual
Y quizas alguien tiene una solucion mejor.
Suerte

lo que dice Startel es muy cierto con respecto al codec DV. Este tipo de compression permite hacer varias generaciones sin perdida perceptible de calidad. Yo solo agregue lo que siempre se dice con respecto a un New track, que es de no comprimir innecesariamente re-encodando, pues Vegas cada vez debe repensar los ficheros que esta tratando. Con el mpg2 eso significaria una perdida considerable de calidad
y en ese caso la mejor solucion es de trabajar con ficheros proxy de sustitucion sin hacer pre-renders definitivos hasta el momento final.Enfin eso creo.....
En tu caso depende de que formato has utilizado para  capturar tus D8, pero segun lo que tengo entendido se trata tambien del formato DV, La unica diferencia es que la camara trabaja con cintas de Hi 8, no es asi?

interesantes resultados !
no puedo creer que todavia nadie ha bajado el tiempo del Dell dimension!
Y aunque esto no es un concurso siempre pica la curiosidad de saber
que material es el mas rapido. Veremos cuando aparezca algun resultado con doble procesor. Normalmente divide el tiempo en dos.
El Sony Vaio no se porta tan mal, a pesar de que esta siempre tan menospreciado
y no esta mal la idea de TheKillHaa de buscar resutados diferentes dejando abiertos otros programas. Bien tambien por las pruebas de Startel buscado otras conclusiones. Yo probe de cambiar a BESt la calidad del render y para el Dell Dimension solo hubo 1' 14" de mas, cuando normalmente eso haria doblar el tiempo
( o mas aun).
Supongo que es debido a que en el proyecto no hay verdaderos ficheros audiovisuales
y son solo los que fabrica el Media generator
Sigan posteando que esto se esta poniendo bueno!

Sharefile donde sea, pero que sea facil de bajar.
Me he pasado mucho tiempo buscando un lugar practico para eso
pero se que en cada foro tiene ya encontrado una solucion

Pienso que publicando los resultados del render en Vegas todos vamos
a sacar partido de los datos. Y el ganador tendra su
pequeño placer de saber que no fue en vano el esfuerzo
de procurarse una buena maquina.
Sera tambien una manera de ver hasta cuante se mejora
el uso de Vegas con los dualcore tanto  AMD como  Pentium