Te importaría ser un poco más explícito. Me gustaría saber las especificaciones de tu antiguo PC (Micro y tarjeta gráfica) y el nuevo (Micro y tarjeta gráfica).

También me gustaría saber una estimación sobre el ratio de tiempo de compresión. Es decir, por cada minuto de video cúantos son necesarios de renderización. Se es que una medida muy variable dependiente del número de transiciones 3d, etc, pero me gustaría saber más o menos lo que tarda en un proyecto real.

Ej: Un montaje de 30 min en MiniDV, tarda 60 min en comprimirse en MPEG2.
No soy muy técnico, pero para mí esto sería un ratio de 1:2 (1 minutuo de video tarda 2 min. en comprimirse).

Actualmente con mi P4 3,2 Ghz y una GeForce 6200 (normalita) me viene a ser 1:2,5, es decir 1 hora de video me cuesta pasarlo a DVD 2,5 horas de compresión.

Muchas gracias.

Bueno como todo aficionado a la edición de video digital y sufridor de interminables renderizaciones MPEG-2, me gustaría saber si los nuevos procesadores Dual Core son aprovechados por el Vegas y si realmente merece la pena cambiar de procesador.

Gracias.

tiempo al tiempo, no conozco la velocidad de acceso a los datos de estas tarjetas ni su consumo energético, pero seguro que no difiere mucho de las necesidades de mover el motor de un disco duro de los de hoy.

Me imagino ya cámaras de alta definición que graben en estos soportes en unos 5 años. Es decir, una era tecnológica.

Esto es un problema de organización, pero creo que fundamentalmente por la imposibilidad de trabjar con el volumen de datos que supone trabajar con video en calidad DV.

Buscando en internet algún sistema de almacenamiento barato encontré dos tecnologías que estar por venir:

1º EL BLUE-RAY, básicamente en un nuevo tipo de láser con un longitud de onda menor, que permite escribir más datos en menos espacio. Es decir en lo podría llamarse un DVD caben unos 20 GB.

2º LAS TARJETAS HOLOGRÍFICAS, que me han sorprendido gratamente. Se trata de unas tarjetas de varias capas de las que podemos leer o escribir en fúnción de cómo incida la luz.
Cada tarejta de 30GB cuesta 1 €, pero no es oro todo lo que reluce, miren en este foro:
http://elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=423429

¡¡¡¡ LO FLIPO !!!! El master en miniDV, una copia en AVI, otra en MPEG y otra en DVD. ¿Entonces donde almacenais esos CIENTOS DE GBs?

Yo tengo dos discos de 200GB cada uno y otro para el Sistema Operativo. PERO AÚN ASÍ ES IMPOSIBLE ALMACENAR LOS AVI, ya que tengo ya más de 30 cintas.

Hola buenas, soy usuario de Pinnacle Studio desde hace 2 años, pero he decidido pasarme al Vegas por MÚLTIPLES RAZONES.

Uno de mis mayores problemas es la organiación del material de edición, cuya problemática detallo en el siguiente hilo: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=19330

Creí que se había abierto el cielo cuando leí esto es el manual para principiantes de Vegas Video:

CitarEstos son los parámetros principales de configuración para la captura. El video que capturéis pasará directamente al "Media Pool? del proyecto que tengáis abierto en Vegas y se volcará en el "bin? (carpeta virtual) activo que tengáis en el mismo. Por ello es recomendable abrir un "bin? para la captura de cada cinta: ayuda en la organización del proyecto.

En el caso de que queráis llegar un poco más allá, os puedo dar las siguientes recomendaciones:

1)      Ponedle nombre a todas las cintas (etiquetad  las cintas) y utilizad el mismo nombre en el cuadro que se abre pidiendo el nombre de la cinta: en el caso que hagáis una captura con selecciones de puntos in/out (batch capture) o que se pierda  el video capturado (por archivos corruptos etc) en el ordenador y tenéis que volver a hacer la captura, Vegas os lo capturará de forma automática si le dais el nombre correcto de la cinta.

2)      Cuando cerráis el módulo de captura, Vegas os preguntará si queréis guardar el archivo de captura. Esto es por si vais a necesitar volver a capturar el mismo material en el futuro (con cinta etiquetada e identificada en Vegas etc...) en casos de captura seleccionada, batch capture  o pérdida de video del disco duro. Guardad el proyecto con un nombre identificativo: os puede ahorrar mucho tiempo en el futuro.

¿Es esto cierto? ¿Puedo pasar una cinta, editarla, pasarla a DVD, guardar el archivo de proyecto y sus extras (audio, fotos) y borrar el .avi, sabiendo que si quiero volver a editar el proyecto sólo tendría volver a capturar al cinta miniDV?

Si es así el Vegas es definitivamente editor favorito.

No sabes todo los que he aprendido con este manual.

Muchas gracias.

Soy usuario de Pinnacle Studio, aunque estoy en vías de ponerme con algo un poco más profesional.

Una de las soluciones que me doy a mi mismo sería capturar SIEMPRE TODA la cinta y llevar un control de que contiene la cinta X.

Esto a priori tiene un problema: ¿que pasa si la cinta sólo tiene grabada 20 min? Tendré que capturar otros 40 de pantalla en negro. Esto supongo que no será a priori un gran problema porque supongo que la utlima escena (todo negro) dará un poco igual como sea de larga, ya que no desplazará ningún contenido posterior ya que es la última.

me he juntado con mucho mucho material de edición (más de 40 cintas miniDV) y quisiera poco a poco ponerme manos a la obra. Ya tengo varias horas de "vuelo" con Pinnacle Stduio, pero me he encontrado con un serio problema a la hora de almacenar mis creaciones. Me explico:
- El proceso que sigo el el lógico(desde Pinnacle Studio):
1. Capturo el video.
2. Lo edito
3. Hago los menús y lo grabo en DVD.
4. Lo visiono con quien corresponda.
Y cuando empiezo un nueva edición, pues VUELTA A EMPEZAR.

Pues esto está muy bien, pero como todos sabemos es imposible (hoy por hoy) almacenar todas las capturas de por vida en nuestro equipo. Mi problema es: ¿Qué hago cuando quiero hacer una reedición de algo que edité hace tiempo? LO LOGÍCO ES QUEDARSE SÓLO CON EL ARCHIVO DE PROYECTO y EL MATERIAL ADICIONAL (música, instantáneas, etc...) Y ELIMNAR EL ENORME FICHERO CAPTURADO DE LA CINTA MINIDV.

Esto estaría genial: edito, grabo a dvd y borro la captura (.avi) y cuando quiera volver a editar ese video pues lo vuelvo a capturar y ya está. COJONUDO, sino fuera porque es necesario capturar exactamente los mismos frames del la cinta si no quieres que la edición se eche a perder, ya que si por ejemplo se produce una transición del segundo 10 al 14, lo hará partiendo del archivo de captura, sea la boda del príncipe o sea la de la infanta. además y para más INRI, yo me puedo encontrar una misma cinta 3 ò 4 capturas diferentes de diferentes momentos de mi vida que me gustaría editar y almacenar por separado  ¿QUE HAGO PARA SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA?

Yo solo soy un aficionado y por eso antes de ponerme a elucubrar maquivélicas formas ideas para evitar este problema me gustaría que los profesionales (o cualquiera que tenga misma problemática), que seguro que trabajan con muchas más cintas que expongan cuál es su FORMA DE TRABAJO, es decir, que comenten un poquito su forma de trabajar y de organizarse el trabajo.

Muchas gracias por haber llegado hasta aquí.

POR FIN LO ENCONTRÉ:

- La única diferencia entre los modelos "Europeos" y los "asiaticos" es el MANUAL. POr ejemplo el manual en la DVD403E viene en Inglés/Alemán y en la DVD803E viene en INGLÉS/CHINO.

He leido por ahí que las DVDCams pueden tener ciertos problemas cuando sufen movimientos bruscos.

Se dice que si las grabaciones son bruscas, con mucho movimiento, el lector laser puede provocar un error de escritura en el disco y mandar a la mierda todo lo grabado en el miniDVD.

¿Los usuarios de DVDCams podrían dar su opinión al respecto.?

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ EXACTO maikel !!!!!!!!!!!, yo habia buscado en Sony España y Sony USA, pero no encontré las referencias. Sin embargo en Sony Hong Kong es el modelo que sale, no sale las 403E sino la 803E.

MUCHAS GRACIAS MAIKEL, pero ahora me surge otra pregunta:
¿Son las mismas calidades las cámaras para el mercado asiático (más competitivo) que para las cámaras europeas o americanas?

Yo se por los menos con los soportes (CDs y DVDs) si pasa esto mismo: Se fabrican CDs con inferior calidad y precio para el mercado asiático.

En la página de sony.es aparecen como modelos antiguios (descatalogados) los siguientes:
- DCR-DVD100E
- DCR-DVD101E
- DCR-DVD200E
- DCR-DVD201E
- DCR-DVD91E

por eso me sigue mosqueando estas diferentes nomenclaturas, además teniendo en cuenta que, como ya he comentado antes, diferentes referencias hacen rweferencia a una misma videocámara (o por lo menos con idénticas características).

Sigo en busca de la LUZ...

Hasta ahí tambien llegaba yo, lo que mosquea es que en la página de sony sólo me aparezcan los modelos 202E, 203E y 403E y luego prueb a poner en el google DCR-DVD803E y te salgan un HUEVO de sitios donde te venden esta videocámara que APARENTEMENTE ES LA MISMA.

Me gustaría saber porqué no parece el modelo en la página de sony y sin embargo haya cientos de sitios donde te vendan modelos que no aparecen en la web oficial, pero que son exactamente la misma cámara.

Estoy interesado en un cámara DVDCam de Sony.

En la página web www.sony.es y sony.com aparecen:
- DCR-DVD202E  
- DCR-DVD203E
- DCR-DVD403E
cada una con sus características particulares en cuento a los MegaPixel del sensor y su zoon óptico (ya que todas llevan lentes Zarl Zeiss)

Sin embargo he encontrado en Internet los siguientes modelos:
- DCR-DVD653E
- DCR-DVD703E
- DCR-DVD803E
por sus carcterísticas técnicas PARECEN SER EXACTAMENTES LAS MISMAS CÍMARAS PERO CON REFERENCIAS DIFERENTES.

He escrito a a una tienda sobre mi confusión sobre porque"aparentemente" la misma cámara tiende "apraentemente" dos modelos distintos y me han costestado que por ejmplo la DCR-DVD803E es una versión PAL de la DCR-DVD403(sin la E) de formato NTSC.

NOTA : TODOS LOS MODELOS MENCIONADOS AQUI MENCIONADOS SON PAL y sus homologos NTSC son los mismos pero sin la "E" del fnal.

Alguien podría aportar un poco de luz sobre este asunto.

MUCHAS GRACIAS.