Disculpad si no escribo donde es pero no he encontrado nada de After effects y cinema 4D que es lo que me interesa.


Buenas a todos chicos, acudo aquí porque después de marearme por internet por multitud de recomentaciones no llego a una conclusión concreta y estoy seguro
de que por aquí podréis ayudar...


Me estoy metiendo de lleno a trabajar con ADOBE AFTER EFFECTS y CINEMA 4D, actualmente tengo un I7 3770 con una gráfica ASUS 670 GTX OC y varios discos SSD SAMSUNG 850 PRO, uno para material y otro para render, con 16 Gigas de RAM (LGA 1150).


El caso es que en los previews del after cuando lleva un determinado número de efectos/capas la previsualización se vuelve bastante lenta (supernormal) hasta el punto que no puedo trabajar correctamente.  Tengo la posibilidad de ampliar el equipo pero no llego a conclusiones exactas...
El render definitivo me dá igual que tarde más o menos ya que una vez hecho no me importa que tarde 5 horas o 8 ya que lo dejo por la noche), pero el tema del preview me deja el equipo lentorro. Me cuentan que los nucleos del procesador son los que le dan caña al preview, otros me dicen que la gráfica se encarga de eso...he visto los procesadores 5820K, 5930K e incluso el 5960X.
Entre el 5820K y el 5830K apenas veo diferencia, solo un poquitín más de MHz. y algo del bus que no entiendo muy bien pero por lo que veo es para ponerle dos gráficas...en mi caso si lo necesitara le pondría una gráfica potente y punto (no llegaría a dos), es decir, el 5820K tendría 2 nucleos más...merecería la pena? el 5960X tiene 8 nucleos, ya sé, es el doble de caro, pero si realmente me va a dar esa potencia extra lo mismo  merece la pena...


Los Xeon los veo ya muy caros y lejanos, el caso es que merece la pena cambiar por ejemplo a un 5820K (o 5960X) con LGA 2011-v3 y RAM DDR4 con mi misma gráfica? con una más potente?, un equipo así me cuesta unos 2000€ y si hago la inversión quiero que se note el cambio, no que vaya "ligeramente más rápido"


Una ayudita please....y si he metido esto donde no es por favor no me regañéis y ponedlo donde encarte.
Muchas gracias de antemano.

Voy a echar un vistazo a esos Work Station, a ver como andan.
 
Muchas gracias!

Cita de: "censuraman"

CitarAl empezar a usar 3 o 4 capas de video distinto (AVI puro) ya empieza a caer la tasa de velocidad en la previsualizacíón.

Bueno, éso quizás no es por culpa de la matrox.

Si tienes todos los videos en un único disco duro, y necesitas tener leyendo de forma paralela 4 o más avis puros, pues la velocidad del disco no da para tanto.

Es recomendable que se vayan leyendo desde varias unidades.

Y para rematar, exportar en otro disco dedicado.

Así va como la seeeeda

Un saludote.

 
No, aun no tengo la MATROX, hablo del premiere a pelo con el pc, pero claro.....el procesador va mientras intento previsualizar al 30 o 40%, memoria me sobra aun más de giga y medio y el disco duro en ese momento no lee a más del 40% de sus posibilidades...todo esto lo llevo controlado por programitas, aparte que los discos duros dedicados estan en RAID 0 con lo que consigo una tasa real de más de 130 megas por segundo...más que suficiente como para mover unos pocos de videos más a tiempo real...
 
Por eso digo que aquí lo que falla es la tarjeta de video o que necesito una tarjeta tipo MATROX para que ejecute el milagro!
 
Esta tarde he probado en el ordenador de la empresa de mi hermano que es un QUAD CORE 2 6700 con dos discos duros, pero no en RAID 0, tiene la tarjetita de video NVIDIA QUADRO 5500 FX en un vista de 64 bits...con 4 gigas de RAM
 
El manejo en el VISTA es pésimo, parece sobrecargado y muy lento pero ha sido capaz de mover 11 capas de video al mismo tiempo, y todo esto en un disco duro normal, es decir, que el disco duro no es el tema...Mientras ejecutaba la tarea el procesador
(de 4 nucleos)no iba a más del 40% y también le sobraba casi 2 gigas de memoria, es decir que tanta memoria al final para nada....
 
Las pruebas que hago con pistas de video AVI puro son que hago que se muevan de un lado para otro dando vueltas, para ver qué capacidad de ejecución tiene en número de capas.
 
Por eso ya no sé si invertir en un nuevo ordenador de estos con 4 nucleos en un vista 64 y con más memoria o comprar la MATROX. He escuchado por ahi que hoy en día con los procesadores tan modernos que hay casi no merece la pena...
 
Cuestión de opiniones? con cada uno que hablo me cuenta una cosa distinta, tan complicado es algo que funcione bien para todos?Con lo facil que seria decir...quieres editar más o menos bien? comprate esto y punto! 

Bueno, según consejo de uno de los moderadores tocaré el tema que imagino habrán tocado 200, pero que no encuentro nada por aki.

Trabajo de hace tiempo semi profesionalmente con el Premiere para tema de bodas y tal, con un equipo considero potente.
Me he planteado varias veces la tarjeta MATROX RTX2. Mi idea es poder previsualizar lo que hago en tiempo real o lo que más
se le parezca...una vez terminado el trabajo me dá igual que tarde más o menos, ya que lo dejo por la noche y se acabó.

Al empezar a usar 3 o 4 capas de video distinto (AVI puro) ya empieza a caer la tasa de velocidad en la previsualizacíón.
En matrox me han dicho que si, que eso se elimina y qeu va todo como la seda, pero hablo con algunos y me dicen que de
eso nanai...

Mi equipo es un Dual CORE 2 E6600 con 3 discos duros, uno sistema y dos en RAID 0, con el XPSP2 exclusivo para la Suite
de Adobe y 3 Gigas de RAM DDR2 PC800 (ya con 4 no termina de reconocerme el último Gb). Creo que me falla un poco
la tarjeta gráfica,pero es que no sé si me va a hacer algo el cambiarla (NVIDIA GFORCE 7600GS).

Si alguien tiene una RTX2 (para SD, no la quiero para HDV) que me oriente un poquito por favor.
Merece la pena gastarse 1000 en la RTX2 SD? Me dará unas pocas de pistas de video más en tiempo real que es lo que necesito?
Cuando previsualizo el procesador no va a más del 30-40% y de memoria me sobra más de 1,3 Gb, el disco duro va sobrado, todo
esto según el administrador de memoria....que es lo que falla? la tarjeta de video? que no tengo una Matrox???

HELP!!! y gracias

Para Crabze: gracias, pero esa solución ya es conocida (al menos por mi), es decir, si se calcula el ratio en Kbs. que uno quiere que tenga la película al final, se captura (en mpg2) y se renderiza a los mismos Kbs es de lógica que no tiene que codificar de nuevo la peli al estar igual.

De hecho en mi nuevo ordenata ( a modo de comparación) en un Intel Core 2 E6600 con 2 Gb RAM PC667
 en placa ASUS P5B DELUXE...tarda exactamente una película de 90 minutos a 5000 Kb y 224 de audio 29 minutos en generar los ficheros... de resultado 3 gigas y pico(y digo generar sin grabarlo al DVD) (la T de video es una GFORCE 7600GS pero vamos chicos que no se usa porque he hecho muuuchas pruebas con otras tarjetas bastante más cutres y la diferencia a lo mejor era de menos de un minuto, osea na...)

Ahora voy a poner 2 HD SATA 2 en raid 0 que me han dicho que acelera la grabación al HD, pero realmente no creo que eso vaya a suponer mucha diferencia ya que al renderizar el HD no va precisamente rápido al escribir, ya os contaré.

Lo del la tarjeta del renderizado era a modo de las promesas de MATROX, como aquí (al menos por el sur de andalucía) no te encuentras un sitio que te expliquen bien las cosas entendiendo del tema y sin decir barbardades...no me hubiese importado pagar X dinero por una tarjeta que me acelerara el proceso bastante...(MATROX solo vale para PREMIERE y aun así nunca he visto realmente la velocidad...).

Yo entiendo por un renderizado (de los mios, jeje) el unir varios ficheros de varios ratios con menus, transiciones y demás elementos, vamos que el ordenata tenga que trabajar

Hola chicos, aquí con dudas como siempre que en ninguna tienda de informática te ayudan. Aquí solo a ganar
dinero sin tener ni p**a idea de lo que se vende, menos mal que estais vosotros.
   
Como se trata de acelerar con Pinnacle, he movido el mensaje a este Foro.
el moderador.