Llego tarde pero el hilo y la pregunta se lo merece.
RAW, siempre en RAW. Tirar en Jpeg cuando se tiene la posibilidad de tirar en RAW es desaprovechar las posibilidades de la cámara.
El RAW es el equivalente al negativo de toda la vida pero en formato digital. Teniendo el RAW ya habrá tiempo de conseguir el JPEG procesando y trabajando el RAW las veces que haga falta, pero eso si despues de traficar todo lo que queramos para obtener un JPEG a nuestro gusto el RAW siempre estará ahí, inalterable y preparado para sacar otro JPEG con un procesado completamente diferente a otro JPEG sacado del mismo RAW.
Solo se me ocurre una situación donde el JPEG está justificado: si eres fotoperiodista y prima la inmediatez de enviar la foto al periódico sobre la calidad de un procesado esmerado partiendo de RAW.
Saludos.
RAW, siempre en RAW. Tirar en Jpeg cuando se tiene la posibilidad de tirar en RAW es desaprovechar las posibilidades de la cámara.
El RAW es el equivalente al negativo de toda la vida pero en formato digital. Teniendo el RAW ya habrá tiempo de conseguir el JPEG procesando y trabajando el RAW las veces que haga falta, pero eso si despues de traficar todo lo que queramos para obtener un JPEG a nuestro gusto el RAW siempre estará ahí, inalterable y preparado para sacar otro JPEG con un procesado completamente diferente a otro JPEG sacado del mismo RAW.
Solo se me ocurre una situación donde el JPEG está justificado: si eres fotoperiodista y prima la inmediatez de enviar la foto al periódico sobre la calidad de un procesado esmerado partiendo de RAW.
Saludos.