En el tema del zoom entran las consideraciones de tamaño de lente, tamaño del CCD, luminosidad, etc. como bien apunta el mensaje anterior.
Pero sobre todo hay que tener en cuenta que un zoom es una pieza óptica extremadamente complicada.
Se pueden hacer zooms baratos para las domésticas porque nadie va a pedir calidad de imagen, y los fabricantes saben que probablemente el mayor argumento de venta es la cantidad de aumentos del zoom (imagino que por puro 'voyeurismo').
Hacer un buen zoom es realmente caro, y el precio sube exponencialente cuantos más aumentos le pidas. Por eso los buenos zooms son 'cortos'.
Y para terminar, incluso los mejores zooms 'palidecen' ante una óptica fija. Por eso cualquier Director de Fotografía prefiere lentes fijas al mejor zoom (si el presupuesto lo permite, claro).

De todos modos la decisión de compra depende de para qué vayas a utilizar la cámara, y qué calidad quieras pedirle a tu metraje.

Si nos das más información sobre lo que piensas rodar con la cámara, probablemente te podremos aconsejar mejor.

Comentario: supongo que no es tu caso, pero muchos compran cámaras con zooms de 30X...para espiar a la vecina del edificio de enfrente. En ese caso probablemente aciertan con su compra...Pero si quieres calidad de imagen ya tenemos que considerar otras cosas.

Saludos.

Una puntualización importante, ya que he iniciado el tema:

La idea de mi mensaje no es 'enfriar' el proyecto, sino 'calentarlo'. Pero para eso necesitamos una estructura de gente capacitada técnicamente para llevarlo a cabo.

Hay que ver con qué gente contamos, elegir un director de proyecto, y los 'team-leaders' (perdón por la expresión pero no encuentro una traducción adecuada) para que los programadores/desarrolladores empiecen a trabajar en tareas concretas.

Si quereis ver un ejemplo echadle un vistazo a la estructura de Ubuntu en http://www.ubuntu.com/community/processes/governance.
Para algo más ligero (y muy parecido a nuestro objetivo) la estructura está en http://www.mediainlinux.org/index.php/m ... ux/join_us.
Incluso Knoppix no está hecho por una sola persona. En su web dice:
'Developers and people interested in technical discussions can subscribe to the Knoppix developers' list at debian-knoppix at lists.debian.org'.

Como veis hacer una distro, por muy básica que sea, necesita de un equipo estructurado. Y eso es lo que espero que se entienda:
Si queremos crear 'videolinux' hay que ponerse las pilas YA. Crear un equipo (por mínimo que sea) y empezar a currar en serio.

Animo, y a ver si empezamos de verdad.

Hola a todos.
La idea de Videolinux me parece estupenda, pero muy complicada.
No quiero ser aguafiestas, pero lanzar una distro es cosa de ingenieros/programadores.
Una cosa es trastear con Linux y hacerlo correr en tu máquina, y otra muy diferente tocar el código fuente.

Personalmente, estuve involucrado (levemente) en las fases más tempranas del desarrollo de Linux (cuando la distribución más avanzada era Slackware), y escribir código para Linux no es un juego de niños. Hay miles y miles de grandes ingenieros/programadores que participaron en el desarrollo de forma desinteresada. Son estos 'genios' de la informática los capacitados para escribir/depurar/optimizar código. Los demás sólo pueden/podemos aportar buenas intenciones, y trabajos como traducciones, etc.

¿Cuantos de los que estamos aquí se han atrevido a tocar las fuentes de Linux?
¿Cuantos se creen capacitados para ello?

Yo creo que saber con cuanta gente capacitada técnicamente contamos es realmente la piedra angular del tema.

Así que creo que el que esté en esta situación que levante la mano, y cuando sepamos cuantos y quienes somos podemos empezar a mirar el tema en serio.

Yo, de momento, no levanto la mano, o si lo hago sería tímidamente porque hace bastantes años que no he programado nada en Linux/Unix.

Insert
Muchas gracias por tus comentarios.
Pero hay una cosa que no tengo clara. Cuando comentas el tema de la gráfica dices las equivalentes a nvidia. ¿Alguna sugerencia respecto a qué modelos podrían ser equivalentes en ATI o nvidia gforce?
Gracias de nuevo por tu ayuda.
Saludos.

Estoy preparando el cambio de Avid Xpress Pro 4.6 a Avid Xpress Pro HD 5.2.2, para trabajar con proyectos en HDV.

Actualmente tengo un Pentium IV con 2 Gigas de memoria y una ATI 9600XT, y el Xpress Pro 4.6 corre aceptablemente, pero no puede con la version 5 HD.

Así que tengo que necesito otro ordenador.

Pero me niego a caer en las garras de las Workstations de HP y Dell, especialmente porque soy profesional de la informática y siempre he montado y 'trasteado' con mis propios ordenadores, y me niego a pagar una fortuna por cualquier ampliación.
Avid parece que lo tiene claro: recomiendan 4 ordenadores (¿Porqué siempre con procesadores Intel, cuando la calidad de los AMD es superior?), y las habituales tarjetas NVIDIA Quadro (que cuestan más de 1.000 euros).

La cuestión es si alguien ha intentado rodar las versiones 4 o 5 de Xpress Pro con micros de AMD, y tarjetas 'razonables' de gama media-alta de ATI, o Gforce de Nvidia.
En principio he pensado en un micro AMD Athon 64 3800 Dual Core. Pero respecto a la tarjeta tengo mis dudas porque la mayoría están pensadas para acelerar 3D y juegos.

En fin, si alguien ha probado configuraciones AMD y le ha funcionado me gustaría que me comentase algo.

Gracias por vuestra ayuda.