Cita de: SK en 12 de Julio de 2017, 03:55:57Es una cámara Nikon D810, grabando a 1920x1080 60fps .MOV Quicktime Video File

Lastima que no pusiste el bitrate, no importa, no es la cámara, si el video.


Bueno, probe con la muestra que aportaste y la mejor manera es en Reasignación del tiempo bajar la velocidad al 30%, mas no ya que hay un salto pronunciado cuando centra el árbol, si no fuese por ese salto tranquilamente se podría usar  un 70 u 80%, luego le das clic derecho sobre el video y en Interpolación de tiempo eliges Flujo óptico, en la ventana de exportación cambias en Interpolación de tiempo, Muestreo de fotogramas por Flujo óptico.
No tildes nada mas, prueba y nos comentas.


Saludos

En el video original se perciben saltos, sobre que cámara estamos hablando, serias tan amable de facilitarnos un informe del mediainfo en modo texto o árbol del vídeo origen, para saber que resolución, cuantos fps, que compresion y con que codec fue grabado. Gracias.


Saludos

Hay una antigua frase que en muchas ocasiones se hizo presente, y es,  no siempre actualizar es bueno,  .


Saludos

Cita de: provehogartv en 06 de Julio de 2017, 19:53:23como información final la ultima actualización de windows 7 fue el framework 4.7

Como menciona el Maestro, esa actualización desinstalala, volve a la versión anterior, si no me equivoco es la 4.6.2., la ultima es problemática.


Saludos

No se puede, no son compatibles las transiciones entre esos programas, y para agravar el tema el 2.0 es 32 bits y el CS6 64 bits la estructura interna del programa cambio rotundamente.


Saludos

Ahaa travieso, era h264  , yo me preguntaba como hará este muchacho para semejante milagro si hasta el cc 2015.1 no aparecio. estará usando el frameserver y no dijo nada.

Cita de: xoanpinon en 01 de Julio de 2017, 11:55:16
lo veo en la previsualización y al exportarlo

Si no resuelves lo que sucede en la linea de tiempo no tiene sentido aun exportar.

Cita de: xoanpinon en 03 de Julio de 2017, 10:00:33si, ahora estoy probando con fragmentos del video, va "bien" cuando el movimiento en lateral es lento o en zoom lento, si lo acelero es cuando da saltos

Bien, ahora te pregunto, procesas el previo antes de reproducirlo, con la linea de tiempo seleccionada pulsa la tecla Intro, esto lanza el proceso, es algo que deberías hacer para que se muestre correctamente el trabajo, de lo contrario puede tironear.


Saludos

Cita de: mikegamo en 03 de Julio de 2017, 19:09:41es mas no instalaba nigunos al desinstalar los que tenia y reiniciar el pc.

Eso si que es raro, a menos que Windows no lo consideraba compatible con tu grafica o no están certificados.

Cita de: mikegamo en 03 de Julio de 2017, 19:09:41se puede elegir entre dos tipos de descarga

Si lo había visto, y la verdad no se me ocurrió preguntarte cual tenias instalado.


Me alegro que hayas podido resolver el problema.


Saludos

La cámara tiene estabilizador al igual que el hyperlapse y a ti se te ocurre hacer un video movido, jajaja.


Aquí estamos  .


Saludos

Cita de: xoanpinon en 03 de Julio de 2017, 00:19:08
2 tendría entneces que poner las imágenes a 1920x1080 + un 10% de resolución, si amplío mucho perdería calidad?

No, no pierdes calidad, es justificable si piensas hacer zoom, de lo contrario lo único que haces es darle mas trabajo al programa y posible factor del problema.

Cita de: xoanpinon en 03 de Julio de 2017, 00:19:08
4 con el "antiparpdeo" no noto mejora. Tengo también en el Retina el Premiere PROCC, pero es un ordenador para casa, en el chollo no lo utilizo :-/ lo miré también, es más rápido pero sigue con los saltitos

Pues no, no lo vas a notar si sigue saltando, si todo esta bien notaras mejora en la nitidez.
Si, las versiones CC son mas rápidas, y que sigas con los saltitos es indicio que algo esta mal, si fuese en la misma PC quizas te diria que tambien puede ser los driver de la gráfica.

Cita de: xoanpinon en 03 de Julio de 2017, 00:19:08con "lo que más calidad de" me refería a "2 pases" "máxima profundidad" y "fusión de fotogramas" pero no se si está bien ponerlo

Lo mejor siempre es hacer sus propias pruebas con un fragmento del video, si ves beneficios, usalos.

Cita de: xoanpinon en 03 de Julio de 2017, 00:19:08lo del "bitrate" la verdad es que no se como manejarlo, es que no soy muy experto (ya te das cuenta) ¿que bitrate me recomiendas?

El tema es que si la vas a ver en TV el codec h265 te puede acarrear problemas, lo considero aun incompatible para ese medio,........


Alto: Tienes el CS5 y exportas en h265, como ?.

Por lo que comentas parece que viene por ese lado.


Lo que yo haria seria, desinstalar los drivers de la gráfica desde el administrador de dispositivos y reiniciar la PC.
En el inicio Windows detecta la grafica y va a instalar los controladores que considere actualizados.
Probar con Premiere el funcionamiento, si sigue todo igual, paso 2.


Desde la pagina de Nvidia:
http://www.nvidia.es/Download/index.aspx?lang=es


busco y descargo los ultimos driver, cuando el paquete esta en la compu, desactivo antivirus y cualquier otro medio de defensa que provenga de terceros, hay que estar seguro de esto ya que puede perjudicar la instalación, luego como administrador ejecuto el paquete descargado., luego de la instalación el reinicio y vuelvo a probar.


Si lo haces comentanos el resultado  .


Saludos


PDA: Antiguamente recuerdo que en ocasiones la instalación de algún otro elemento que ejecuta sus propios drivers podían causar conflictos con la gráfica,  hoy dia debo suponer que esto no puede estar pasando.

tretocephalus, yo tampoco uso ese programa, pero debes darte cuenta que si tu archivo master es MPG al pasarlo a X264 va a pesar menos, siempre es así, como menciona el maestro, son compresiones diferentes.


Elegiste el MPEG4 AVC-x264 por lo que veo, en la salida te indica que contenedor por logica deberia ser MP4, pero tambien puedes usar AVI-MKV-FLV.
Si querías un archivo final MPG, en lugar de elegir MPEG4 tendrías que optar por MPEG2.

Cita de: tretocephalus en 02 de Julio de 2017, 11:31:10
El video original es MPG y quería poder retocarlo para ganar calidad sin importarme que el video pase de los 885 mb a varios GB.

Ganar calidad no, si retocas el video mejoraras el aspecto pero en calidad-definicion perderas por recomprimir, aunque no lo notes.
Yo soy de la idea que para preservar la calidad de un video, en tu caso post retoque,  el mejor codec a elegir es el prores hq.


Saludos

Cita de: alejandrovig en 02 de Julio de 2017, 09:23:41
puede desactivarse el estabilizador en las réflex? y en la mía?

Hasta ahora que yo sepa todas las camara que incorporan esa característica deben tener la opción para desactivarla.


Aquí puedes encontrar el manual de tu cámara:
http://www.canon.es/support/consumer_products/products/cameras/digital_compact/powershot_s_series/powershot_s120.aspx?type=manuals&language=ES


Y dice en la pagina 91:
Continuo  -Se aplica automáticamente la estabilización de imagen óptima para las condiciones de disparo (IS inteligente) (= 35).
Disp. simple* -La estabilización de imagen solo está activa en el momento del disparo.
Off Desactiva la estabilización de imagen.


Saludos

Tu cámara tiene estabilizador, de otro modo no puedes filmar así., sin embargo:

Me costo pero encontre lo que tenia en mente y que mejor que un video:



https://www.youtube.com/watch?v=CFIAz_-vp5M


Saludos

Si me permites unos consejos:

Cita de: xoanpinon en 01 de Julio de 2017, 11:55:16aunque las fotografías las importo a 4.000 o más para poder reducir y panear

Las imágenes se tendrían que preparar, si vas a reducir no tiene sentido la resolución que tienen las mismas, Adobe dice que como mínimo la misma resolución del proyecto, yo te recomiendo un 10% mas si no quieres notar perdidas, ahora si uno piensa hacer zoom se lleva el proporcional del mismo a la imagen, y tu reduces.
Que ganas, simple, no sobrecargas la memoria del programa ya que se requiere grandes recursos para procesarlas.


Algo hay aquí:
https://helpx.adobe.com/es/premiere-pro/using/importing-still-images.html

Cita de: xoanpinon en 01 de Julio de 2017, 11:55:16(Jpg al 10 Adobe RGB 98)

JPEG, te recomendaria que no, jpeg no, yo las pasaria a PNG o PSD, el CS5 tenia la opcion si mal no recuerdo del filtro Anti-Flcker, úsalo en todas las imágenes.

Cita de: xoanpinon en 01 de Julio de 2017, 11:55:16. Máxima profundidad, 2 pases, utilizar previsualizacines y todo "lo que más calidad de" 

Si fuese tan así Premiere lo tendría por defecto, después de exportar asegurate de que no la perdiste.

Cita de: xoanpinon en 01 de Julio de 2017, 11:55:16
Me hablaron de algo como "Frame blending" para estabilizar, pero no lo encuentro

Mas que estabilizar seria para suavizar generalmente una cámara lenta, a mi nunca me dio resultados.


Aun dejando de lado que el CS5 salio mas pesado que el CS4 y el CS6, o sea que no fue una buena versión, si sigues los pasos no deberías tener problemas, o por lo menos es un inicio correcto.


Saludos

Ahora entiendo mejor, gracias.
No sabria que decirte con respecto al problema, he hecho una pequeña prueba en esta PC con el cc2017, 4 de ram 2 nucleos 4 procesadores lógicos y gráfica integrada intel, para ver como fluye el prores, solo 10 segundos en prores LT 4096x2160 bitrate 457 Mb/s y me lo reproduce sin problemas, se que no es lo mismo 10 seg que 1 hora, pero no me dio indicio que el flujo de datos sea tan grande que no sepa manejarlo.
Mi duda se expandió y el vuelto a probar con 4444 965 Mb/s, y aqui si se traba, es demasiado para esta PC, y ahora que lo pienso no se en que te puede ayudar esto,  .
Tienes seguridad que Premiere hace uso de la GPU, has actualizado los drivers por las dudas.


Saludos