PUBLICIDAD

Welcome to videoedicion.org (v8.3). Please login or sign up.

28 de Abril de 2024, 02:35:30

Login with username, password and session length

Temas Recientes

582 Visitantes, 0 Usuarios

Compra y colabora

Si usas estos banners para hacer tus compras, recibiremos una pequeña comisión. ¡Gracias por colaborar!


 




Código VID15 para
un 15% en planes anuales


Qué procesador me recomendáis para AVCHD?

Iniciado por thevideoman, 01 de Enero de 2011, 13:53:58

Tema anterior - Siguiente tema

djwild

Pues una que puede tener un equilibrio entre no estar mal y precio, puede ser esta:


http://www.asus.es/product.aspx?P_ID=MQ8YxXaDG7Thb93E


La memoria, depende de lo que puedas gastar, al igual que en la placa base. Si puedes gastar en las de 2000, pues estupendo. Tienes una lista de las certificadas para la placa base en el enlace que te pongo.


Elige el procesador para el socket 1156, aunque desde luego hay placas mejores. Hasta donde puedes gastar?.

pepo5c

Hola a tod@s, mi opinion:
Procesador: i7, serie 8xx, socket 1156. Soporta modulos de memoria a 1333.
Placa base: A mi me gustan las Asus, pero Gigabyte tambien te dara un buen rendimiento, va en gustos.
Memorias: Kingston, sin duda, a 1333 como te comenté, y con voltajes que no superen los 1,65v, 1,5v lo ideal.
Discos duros: Estan bien los discos ssd, pero debes conocer tambien sus limitaciones, busca en san Google y verás, los wd que no sean la serie green, no dicen nada bueno de ellos.
Espero haberte ayudado

Un saludo

thevideoman

#17
Muchas gracias. Voy a poner ordenadamente lo que podría comprar:
 
PLACA BASE

La asus que me recomendáis arriba cuesta 116€, pero podría gastar hasta 150€ si las ventajas merecen la pena (no entiendo nada de placas).

MEMORIA

Lo de la velocidad de la memoria lo pregunto porque había leido que el máximo que puede gestionar un i7 era ram de 1600; en el siguiente comentario enhttp://www.xataka.com/portatiles/nuevos-atom-compatibles-con-ddr3-y-con-un-nuevo-modelo-de-doble-nucleo#c330765. Eso haría inutil comprar una memoria de 2000.


PROCESADOR Puedo elegir entre estos procesadores:
 

       
  • i7 950 3.06 (6340 marks) --> 263 € ---> LGA1366 --> 4.8 GT/s --> 45 nm --> 130 W -> 3ch 1066 25,6 GB/s
  • i7 875K 2.93 (6451 marks) --> 338 € --> LGA1156 --> 2.5 GT/s --> 45 nm --> 95 W --> 2ch 1333 21 GB/s
  • i7 870 2.93 (6079 marks) --> 260 € ---> LGA1156 --> 2.5 GT/s --> 45 nm --> 95 W --> 2ch 1333 21 GB/s
  • i7 860 2.80 (5553 marks) --> 260 € ---> LGA1156 --> 2.5 GT/s --> 45 nm --> 95 W --> 2ch 1333 21 GB/s
Según esto, el i7 875K sería más rapido que el i7 950 teniendo menos GHz, menos TDP y menos GT/s. ¿Cómo se entiende esto?!
Bueno, eso sería todo, ya que usare la grafica integrada, un disco SSD, y la fuente TACENS 500W que tengo. Perdón por el tocho, he intentado resumirlo lo más posible :) Gracias y saludos.
http://www.youtube.com/user/NandiCordingsTV

PANASONIC: colores naturales y mayor definición.
SONY: excelente rendimiento con poca luz, mayor rango dinámico y la mejor estabilización de imagen.

thevideoman

#18
No se si habrá salido bien el formato del texto, es que no hago más que editarlo pero salen cosas raras
http://www.youtube.com/user/NandiCordingsTV

PANASONIC: colores naturales y mayor definición.
SONY: excelente rendimiento con poca luz, mayor rango dinámico y la mejor estabilización de imagen.

thevideoman

Supongo que con la fuente que tengo es suficiente, ¿no es asi?
http://www.youtube.com/user/NandiCordingsTV

PANASONIC: colores naturales y mayor definición.
SONY: excelente rendimiento con poca luz, mayor rango dinámico y la mejor estabilización de imagen.

PUBLICIDAD


djwild

Bueno... una tacens de 500w es como si tuvieras casi una de 400w de una buena marca, pero siempre es cuestión de probar, siempre estarás a tiempo de comprar otra.

Sobre el procesador, no lo son todo los GHz, hay que tener en cuenta también la velocidad de la ram interna y el buffer que tenga el micro.

Lo que no me convence nada nada es lo que comentas de usar la tarjeta gráfica integrada. No es que se necesite mucha gráfica para editar video aunque sea HD, pero tanto como para usar la integrada...

A lo mejor hay que mirar otra que no tenga gráfica integrada, aunque siempre se puede quitar en la bios y usar una de verdad.

thevideoman

Pero es que incluso el i7 875K tiene menos GB/s de RAM, 2 canales en vez de 3, mismo buffer, menos GHz, menos GT/s y menos TDP y en cambio obtiene más puntuación que el i7 950 en el cpubenchmark. Vamos, que todas sus características restantes son iguales, menos BUS TYPE, que uno es QPI y el otro DMI. ¿Podría ser que el 875K tenga un mayor MAX TURBO FREQUENCY, 3.6 contra 3.33 del 950? Pero entonces no entiendo por qué tiene menos TDP...
Estoy hecho un lio, asi que a ver si alguien que entienda esto me lo puede aclarar.

Gracias.
http://www.youtube.com/user/NandiCordingsTV

PANASONIC: colores naturales y mayor definición.
SONY: excelente rendimiento con poca luz, mayor rango dinámico y la mejor estabilización de imagen.

thevideoman

#22
Bueno, entonces con la salida de los nuevos procesadores de intel ya no cabe la menor duda de que la mejor relacion calidad precio la tiene en i7 2600K 3.40 ghz. Es el más rapido y vale 300€.

Ahora me gustaría que me ayudeis a elegir una marca de memoria, ya que hay muchas y no se cual elegir. ¿A igualdad de especificaciones da igual una que otra?

Gracias.

Edito para preguntar también por qué siempre se recomienda RAM de bajo voltaje. ¿No se obtiene menos rendimiento con productos ''eco'' ? ¿Que ventajas tiene la ram de bajo voltaje?

http://www.youtube.com/user/NandiCordingsTV

PANASONIC: colores naturales y mayor definición.
SONY: excelente rendimiento con poca luz, mayor rango dinámico y la mejor estabilización de imagen.

djwild

La ram depende de la placa base, no del procesador, pero de marca, siempre Kingston.

thevideoman

¿Y como placa os parece bien esta? ASUS P8H67-M LE por 94€. Acepto propuestas para una placa más cara hasta 150€ si las mejoras merecen la pena. En cuanto la RAM de principio yo miraba kingston, pero he leido que no es mucho mejor que una marca genérica, de ahí las dudas. Tambien he visto que mucha gente compra G.SKILL, pero no se si elegir esta, CORSAIR o KINGSTON, o alguna de otra marca porque, como ya os digo, no sé nada de memorias.

Gracias.
http://www.youtube.com/user/NandiCordingsTV

PANASONIC: colores naturales y mayor definición.
SONY: excelente rendimiento con poca luz, mayor rango dinámico y la mejor estabilización de imagen.

djwild

Mejor esta:

http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=Qx3PdnZI9Pq9BcIU

No gastas en chipset gráfico estúpido que no vale para nada, soporta más memorias más modernas y rápidas porque tiene un chipset mejor, y tiene más puertos USB 3.0. Además de tener más slots de conexión.

Para las memórias, mira las certificadas para esa placa en el propio enlace que te pongo, en el apartado "Memory/Device Support". Te bajas el listado, y miras la que más te convenza entre velocidad y precio, pero vamos, yo no me saldría de Kingston o Corsair.

thevideoman

Muchas gracias, eligiré la placa que me recomiendas, pero en su versión PRO. Me quedan dos últimas dudas: si quiero 8 GB de RAM, ¿cojo 4 de 2GB o 2 de 4GB? ¿Qué consigo si las memorias son de ''bajo voltaje''?
http://www.youtube.com/user/NandiCordingsTV

PANASONIC: colores naturales y mayor definición.
SONY: excelente rendimiento con poca luz, mayor rango dinámico y la mejor estabilización de imagen.

thevideoman

He pensado una cosa: las RAM sirven para reducir los accesos al disco duro, que es más lento. Entonces, ¿qué tal si en vez de poner 8 GB de RAM (118 €) pongo 4 GB y a cambio pongo un disco SSD para S.O. y aplicaciones?

En caso de poner 8 GB, ¿pongo 2 de 4 o 4 de 2?

Saludos
http://www.youtube.com/user/NandiCordingsTV

PANASONIC: colores naturales y mayor definición.
SONY: excelente rendimiento con poca luz, mayor rango dinámico y la mejor estabilización de imagen.

djwild

Lo de bajo voltaje, ni idea. Pon 8GB de ram con 4 de 2GB, calientan menos.

thevideoman

¿Y si quisiera ampliar despues la memoria? ¿O realmente nunca voy a necesitar más de 8 GB?

http://www.youtube.com/user/NandiCordingsTV

PANASONIC: colores naturales y mayor definición.
SONY: excelente rendimiento con poca luz, mayor rango dinámico y la mejor estabilización de imagen.

PUBLICIDAD

El spam de este foro está controlado por CleanTalk