Donaciones

videoedicion.org es una web sin ánimo de lucro que se mantiene gracias a las donaciones de sus usuarios. Todas las donaciones, desde 1 €, son extremadamente valiosas.
[ PINCHA AQUÍ
PARA MÁS INFORMACIÓN
]

Haz una donación para ocultar este bloque
Welcome to videoedicion.org (v9). Please login or sign up.

15 de Junio de 2025, 17:54:51

Login with username, password and session length

Temas Recientes

393 Visitantes, 0 Usuarios

Colaboraciones

Estas empresas colaboran con videoedicion.org, bien ofreciendo algún descuento a los  usuarios que se registren usando estos banners o bien ofreciéndonos una pequeña comisión que nos ayudará con los gastos de la web.


 


Diferencia entre procesador Pentium 4 y Core

Iniciado por thevideoman, 12 de Julio de 2010, 15:20:39

Tema anterior - Siguiente tema

thevideoman

Me voy a comprar la TM o la SD 700 y me gustaria saber si con mi procesador Intel Pentium 4 3,4 gHz y mi memoria de 2 GB DDR2  puedo hacer edicion de los vídeos de esta cámara sin que se me pare el ordenador. ¿Por qué si lo pueden hacer con fluidez los procesadores modernos Intel Core si la mayoria corren a 2,66 gHz??

Saludos.

[mod]Mensajes sobre el mismo asunto combinados en este hilo.[/mod]
http://www.youtube.com/user/NandiCordingsTV

PANASONIC: colores naturales y mayor definición.
SONY: excelente rendimiento con poca luz, mayor rango dinámico y la mejor estabilización de imagen.

thevideoman

Hola, me voy a comprar una videocámara HD (1080 50p @28 mbps) y me gustaria saber por qué dicen que con mi actual procesador Intel P4 a 3,4 gHz no podré hacer edición de video fluida y que con uno de los modernos Intel Core (i5 o i7) sí se puede, cuando estos últimos corren a 2,66 gHz la mayoría, y mi procesador corre a 3,4 gHz. ¿No debería ser más rápido el mio al ejecutar una sola tarea (editar vídeo) a la vez?

Saludos.
http://www.youtube.com/user/NandiCordingsTV

PANASONIC: colores naturales y mayor definición.
SONY: excelente rendimiento con poca luz, mayor rango dinámico y la mejor estabilización de imagen.

djwild

Los i5 y los i7, aunque hay versiones de dos núcleos, lo normal es que sean de 4 núcleos, es decir, no es como si tuvieras 4 procesadores, pero casi, por eso es más rápido uno de 2.66GHz que uno de 3.4GHz, porque son 4x2.66GHz, por resumurilo.


Aparte de buses de comunicación muchísimo más rápidos y buffers mayores.


Para HD de AVCHD como es la cámara que quieres comprar, yo iría a un i7 porque es un codec muuuuuy exigente. Si puedes sistema operativo de 64 bits y 8GB de ram DDR3.

thevideoman

#3
¿Y no se puede hacer nada con el procesador que tengo?

[mod]Eliminada cita anterior completa. No es necesaria. Saludos.  ;) [/mod]
http://www.youtube.com/user/NandiCordingsTV

PANASONIC: colores naturales y mayor definición.
SONY: excelente rendimiento con poca luz, mayor rango dinámico y la mejor estabilización de imagen.

dreamsmagics

 thevideoman Porsupuesto que puedes trabajar con tu maquina en altadefinicion eso si seran muchisimas horas de trabajo; yo tengo  un pentium4 2.8 , 2gigas de ram, video 512 ati, ay algun tutorial por aqui para convertir primero tus videos para poder trabajar con ellos.

djwild

Trascodificándolo todo primero, con lo que se dobla el tiempo de trabajo, y el doble de espacio ocupado, que es otra cosa a tener en cuenta.


A lo mejor el comercial que te venda la cámara te dirá que sin ningún problema podrás editarlo, pero ni de coña. Con ese ordenador, van a ser horas y horas de render...


Otra cosa es con que software vayas a editar, porque claro, a ver a que codec pasas la HD sin que pierda calidad, o por lo menos no mucha, y que lo vaya a entender el editor... no es tan sencillo como grabar, pasar al pc y editar... ojito.

thevideoman

#6
Pero lo que no entiendo es por qué es más rápido un core duo a 2.8 que un P4 a 3.4 [ya sé que uno tiene dos núcleos y el otro solo uno, pero ¿acaso una aplicacion puede ''cojer'' los dos núcleos para ella sola y sumar su velocidad (2.8 x 2 = 5.6)?]

[mod]Mensaje cortado del hilo original sobre otro Asunto.[/mod]
http://www.youtube.com/user/NandiCordingsTV

PANASONIC: colores naturales y mayor definición.
SONY: excelente rendimiento con poca luz, mayor rango dinámico y la mejor estabilización de imagen.

nij

No es necesario preguntar los mismo en los distintos apartados, foros y temas. Con hacerlo una sola vez en el lugar que nos parezca más adecuado es suficiente.
Combino en este tema todos tus mensajes y respuestas, sobre el mismo problema, desperdigadas por el foro.
Saludos.
Dare cuique suum. -  (Asociación de Editores de Vídeo Digital) ya está en marcha -
A todos nos han cantado, en una noche de juerga, coplas que nos han matado.

djwild

Cita de: thevideoman en 13 de Julio de 2010, 01:11:23
Pero lo que no entiendo es por qué es más rápido un core duo a 2.8 que un P4 a 3.4 [ya sé que uno tiene dos núcleos y el otro solo uno, pero ¿acaso una aplicacion puede ''cojer'' los dos núcleos para ella sola y sumar su velocidad (2.8 x 2 = 5.6)?]

No es exactamente eso, pero más o menos si.

El spam de este foro está controlado por CleanTalk