Televisión profesional vrs. render

neoAVCR · 22 de Octubre de 2007, 00:09:30

Hola, he estado trabajando en un corto de 12 minutos en Vegas y a la hora de renderizar me da como resultado de la espera: 12 horas, a lo cuál me surge una pregunta: ¿Cómo hacen las televisoras que editan en formato PC, para que el render sea rápido?, por ejemplo, cuando se edita un reportaje para el noticiero estelar del canal; ¿cómo hacen para saltarse todo el tiempo que dura?, ó cuando se hacen las promos del canal, ¿que equipos usan para que renderize rápido?

Pakoluke · 22 de Octubre de 2007, 03:17:07

12 horas para 12 minutos es una burrada...

En que formato estas exportando?

Tiene muchos efectos la linea de tiempos?

Que maquina tienes? podria ser que tu maquina sea cortita para editar video y de ahi ese tiempo de render.....

Aparte de eso, las cadenas de television tienen equipos tan potentes que nosotros ya quisieramos al menos tomar prestado.......

neoAVCR · 22 de Octubre de 2007, 03:57:03

En MPEG con muchos efectos de los cuales no quiero prescindir así que me aguanto, la PC tiene 180 GB, 512 MB (voy a cambiarlo a 2 GB, a fin de mes) y 3.0 Ghz (es un 2.6 Ghz con overclock)

neoAVCR · 22 de Octubre de 2007, 03:58:02

¿Cómo cuales equipos se usan para el "broadcasting"?

22 de Octubre de 2007, 04:09:12

mas que equipos, (que tambien los tienen, como que no) es el prediseño de todo lo que hacen. algunos aqui trabajan en esos medios y diran sin falta como se hace. en cuestion de equipos, estamos hablando de cosas muy variables. me consta que no hace falta mucho equipo si sabes o tienes material ya prerenderizado. ahora, que si tienes alguna foto con movimientos y efectos, o muchas, o efectos mafufos en muchas partes del clip.... con 512 mb estan regaladas las 12 horas... alguna vez, cuando iniciaba.... el render de vegas me anunciaba 26 horas... y tardo 25... una burrada que hice, por supuesto.. jajaja..

saludos!

neoAVCR · 22 de Octubre de 2007, 04:13:00

¿Cómo poder bajar el tiempo de render, sin renunciar a las delicias visuales que se pueden crear con Vegas?, para los próximos proyectos....

daktari · 22 de Octubre de 2007, 10:58:36

¿cambiando de ordenador?

Pakoluke · 22 de Octubre de 2007, 15:11:54

Cita de: "daktari"¿cambiando de ordenador?

Por ejemplo...

Pakoluke · 22 de Octubre de 2007, 15:18:41

Respondiendo un poco mas en serio a la pregunta....

Evita editar en MPEG... procura hacer la captura en AVI-DV, el procesador tiene que hacer menos calculos para renderizar y una vez lo tienes todo listo exporta a mpeg.....

Instala un disco duro extra para captura de video... no vale una particion del disco de sistema.... eso hace un cuello de botella y ralentiza todo..... para trabajar en video, el disco de sistema y el de trabajo siempre separados....

Y por supuesto subirle a 2 gb la memoria ram.....

No uso Vegas.... pero en otros sistemas de edicion (yo uso Avid-Liquid), una tarjeta grafica potente y con mucha memoria ram ayuda muy mucho a editar.....

equus · 23 de Octubre de 2007, 00:03:39

Desgraciadamente y hasta la fecha parece que a vegas sólo se lo lleva al huerto el procesador. Cuanto más procesador más rápido.

No puedo probarlo, el hilo en inglés que leí en su día está roto, pero sus pruebas es lo que indicaban, prácticamente se nutría exclusivamente de potencia de proceso (cpu) y, no sólo hablaban de pruebas sobre una cpu, placa base, memoria, disco/s rígidos, ....... sino que testearon con cpu's en tandem, cuantas más mejor.

Quizás lo has visitado, pero puedes "testear" en este hilo https://videoedicion.org/foro/index. ... ic=40225.0

emiliodelarosa · 23 de Octubre de 2007, 00:35:43

Hablando de tv, yo he trabajdo algun tiempo en televisoras de mi pais, que nunca se comparan con los colosos, norteamericanos, pero algo fundamental muchas veces es el sofware, en un noticiero usan News edit, el cual da la facilidad de editar mientras se captura (increible pero cierto) ademas, las notas son terminadas e inmediatamente exportadas al servidor del playlist, el cual esta conectado al switcher (si los confundo me dicen) y el swicher se encarga de tirarlo al aire, a la vez q el Compix (asi llamamos aca a la tituladora) pone los cintillos y los textos al video, sin que el editor lo tenga que hacer x tanto mucho menos render.

en cambio los reportajes de indole mas investigativa son trabajados a otro ritmo por otro equipo de reporteros.

En cuanto a los promos del canal, me ha tocado que hacer varios para donde trabajo actualmente (ahora soy mas animador que editor) y bueno yo trabajo en base a un calendario, en ocasiones las animaciones llevan tiempo, mucho no solo de render sino de pre y post produccion, espero nunca verme en el infierno de trabajar una animacion contra tiempo.

ademas para animaciones, muchas veces (no es mi caso tristemente) existe un animador 2-D, un editor, un diseñador grafico, e incluso un animador3D trabajando en equipo (yo tuve que aprender a hacer un poco de todo)

Si esta historia de mi vida ha sido de inspiracion para alguien, podre morir en paz.

neoAVCR · 23 de Octubre de 2007, 05:58:12

A Pakoluke, yo capturo en DV-AVI pero mi formato destino es MPEG2 (DVD NTSC), entonces mi problema no es de captura inicial es de render final

neoAVCR · 23 de Octubre de 2007, 06:00:48

Se me olvidaba: Gracias Pakoluke y a todos por participar, ya tengo mi proyecto listo, voy a ver cuando lo puedo subir para que me den sus apreciaciones

23 de Octubre de 2007, 07:18:34

Primero amigo me parece que eres tico al igual que yo asi que es bueno ver ticos en el foro.

Mira yo te recomiendo que cuando realices un proyecto con muchos efectos en el Vegas no rederizes a Mpeg 2 (DVD NTSC) porque te dura muchisimo la renderización tal y como te sucede. Lo mejor que puedes hacer es hacer doble render o un prerender en DV AVI. Una vez que tengas el proyecto con todos los efectos listo.. Entonces hacer una nueva renderización a Mpeg2 (DVD NTSC) tambien si tienes el DVD Architect que es el complemento del Vegas entonces puedes importar en DV AVI y crear toda la renderización hasta archivos de DVD. Es lo más rápido que puedes hacer. Porque además de los efectos tambien estas haciendo una compresión a la hora de transferir el DV AVI a MPEG entonces estas recargando la máquina.

Por otro lado si quieres velocidad en el renderizado pues obviamente debes conseguir un mejor procesador un Core Duo es excelente con Vegas verdaderamente rápido.. La memoria Ram le da velocidad pero a la hora de trabajar y la manera de previsualizar el preview.

Contestando la pregunta sobre los canales de tv pues ellos casi siempre editan Lineal.. y todos los gráficos como nombres de personas y demás son puestos en tiempo real por un segundo equipo de generación de caractéres. Aun asi a la hora de editar NO lineal. Usan sistemas que no tienen la necesidad de renderizar como el Avid Media Composer Adrenaline o Nitris. Simplemente capturan, editan y al mismo tiempo que visualizan pueden exportarlo a travéz de una tarjeta Firewire o un magnetoscopio directamente a un cassette DVCAM, Beta Digital o MiniDV.

Rara vez un canal de TV ocupa tiempo de renderizado, eso lo montan para otras cosas, como los logos o animaciones que utilicen, pero no para un noticiero diario.

Una cosa más. El vegas tambien puede exportar en tiempo real sin renderizar pero para ello ocupas minimo 2gb de Ram y una tarjeta Nvidia con salida de video o una DV Fireware que sea reconocida por el software. El vegas reconoce la tarjeta y te da la opcion de exportarlo. Eso si, solo exporta el material si lo tienes en DV AVI

neoAVCR · 24 de Octubre de 2007, 03:31:12

Muchas gracias Josué por tu respuesta, la verdad es que veo que trabajas para el broadcasting de nuestro país, así que me parecen interesantes tus apuntes, aprovecho tu conocimiento: en televisoras de Costa Rica, cual es el hardware generador de caracteres usado en por ejemplo TELETICA o Repretel, la verdad pregunto por que se me hace interesante y apasionante el mundo del broadcasting

Donaciones

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Colaboraciones

Televisión profesional vrs. render

neoAVCR

Pakoluke

neoAVCR

neoAVCR

neoAVCR

daktari

Pakoluke

Pakoluke

equus

emiliodelarosa

neoAVCR

neoAVCR

neoAVCR