Estoy haciendo algunas pruebas (miles de pruebas) sobre las mejores opciones para pasar video Analogico a Digital.
 Pero hay determinadas cosas que a simple vista no se pueden apreciar , y que quisiera que me dierais vuestra opinión.
He capturado a con Pinnacle a 384x576, porque me parecia la mejor opción.
Menor perdida de frames, y menor perdida de resolución. La opción 384x288 me parece que existe alguna perdida y la opción 720x540 no la soporta mi equipo, pierdo bastantes frames en la captura.

Quiero conseguir la mejor calidad posible. El destino final es DVD

¿Cual pensais que es la mejor opción?

1) Editar en AVI y efectuar despues la compresión a MPG.
2) Comprimir y editar fichero MPG posteriormente.

Saludos

Editar AVI y después la comrpesión a MPG, puesto que parece que tu equipo no es muy potente y es más engorroso editar mpgs. Además, si primero comprimes, luego de la edición tendrás que volver a comprimir tu mpg.

Cuando hablamos de comprimir y de renderizar, no sé exactamente si estamos hablando de lo mismo. Tengo empanada mental de terminos.
 Lo cierto es que Pinnacle en cocreto, hacer un proceso de rederizado más rapido, cuando se realiza sobre un fichero MPG. Centrandose en las partes donde se han insertado las historias tipicas de la edición: cortes, musica, titulos, etc.
 Lo que no se exactamente es si esta rederización ultima , realizada sobre el MPG y NO sobre el AVI origial, puede disminuir la calidad fial del fichero.
 Por otra parte no se si estan activas todas las posibilidades de edición ó puede haber cosas que NO se puedan hacer.

Gracias por tu ayuda y un saludo.

No utilizo el Pinnacle, trabajo con Vegas, y sí se nota la diferencia al trabajar con AVI o MPG, sobre todo el Preview, se visualiza muy lento, y la edición igual. En cuanto a las posibilidades de edición, están activas todas.
Alguien que use el Pinnacle te puede orientar con ese programa y la edición en mpg.

Perdonad que insista una vez más sobre el tema.
¿Hay desde un punto vista teorico, aunque no se vea a simple vista, perdida de calidad por el hecho de renderizar una o varias veces el mismo archivo MPG?.

Saludos.

Sí hay pérdida de calidad. Si se comprime primeramente a mpg y luego se edita el vídeo (especialmente con títulos sobreimpresionados, transiciones y similares), cada frame del vídeo al que le afecte esa edición será comprimido nuevamente con la consiguiente pérdida de calidad.

Bien, esto posiblemente me haya ahorrado, varias horas de trabajo.
 Ya que tenia la mala idea de ir haciedo sucesivas ediciones y compresiones, y el resultado hubiese sido un desastre.
Gracias y un saludo.