Welcome to videoedicion.org (v9). Please login or sign up.

08 de Septiembre de 2025, 15:18:01

Login with username, password and session length

Temas Recientes

435 Visitantes, 0 Usuarios

Colaboraciones

Estas empresas colaboran con videoedicion.org, bien ofreciendo algún descuento a los  usuarios que se registren usando estos banners o bien ofreciéndonos una pequeña comisión que nos ayudará con los gastos de la web.


 


Donaciones para el mantenimiento de videoedicion.org

Necesitamos 250 € para costear los gastos
de videoedicion.org para el próximo año.


TODAS las donaciones son bien recibidas, incluso cantidades pequeñas como 1 €. ¡Gracias!


[ PINCHA AQUÍ PARA DONAR Y MÁS INFORMACIÓN ]


0 €
250 €
NOTA: La barra de progreso se actualiza de forma manual tras la revisión de las donaciones.
Última actualización: 1 de septiembre de 2025

¿Mejor entrelazado, o progresivo?

Iniciado por Benesé, 03 de Junio de 2008, 13:34:02

Tema anterior - Siguiente tema

Benesé

Debe quedar claro que esta cuestión no es ya 1080i contra 720p. Esto pertenece a otro debate que aún sigue vivo y que merece capítulo aparte. Tampoco voy a referirme a cual de los dos modos ofrece mayor calidad, porque ya hay post al respecto.

Introduzco la pregunta porque es la misma que se está haciendo mucha gente del sector pensando en inversiones de material de producción a corto o medio plazo.

Los organismos responsables de la emisión de la señal de TV, teniendo la vista fijada en la alta definición, comienzan a olvidarse del entrelazado y la apuesta es ya clara sobre el modo progresivo. Al igual que está ocurriendo con otras asociaciones internacionales, también la European Broadcasting Union dirige sus pasos en ese sentido:
http://www.ebu.ch/en/union/news/2007/tcm_6-53856.php

En consecuencia, la producción broadcast y profesional caminará obviamente por el sendero del modo progresivo.
Recordemos que la captación entrelazada de las cámaras, era/es igualmente una consecuencia directa de la exploración también entrelazada de la emisión televisiva.
La limitación técnica de esta última debido al ancho de banda, hacía necesaria la división por campos en la exploración, en lugar de hacerlo a cuadros completos. En transmisión de señal HDTV no va a existir ese handicap.
El cine careció siempre de esa limitación, por eso nació ya progresivo.

¿Y al usuario medio que quiere comprarse una cámara o un soft de edición?
Bueno, en principio, yo entiendo que todo esto no debiera preocuparle en exceso, pero no será menos cierto que los desarrollos a niveles superiores acaban implantándose en el resto. Como ejemplo, baste recordar que el ABS se desarrollo en los F1 para luego acabar en nuestros coches...bueno en el mío no ...es que ya tiene unos añitos el pobre...

Por si sirve, y cordial saludo.
La cámara no hace al operador.
Lo importante no es el software de edición, sino saber editar con él.
El ego se alimenta de vanidad. Si ves que engorda mucho, ponlo a dieta.

TheKillHaa

claro que sirve Benesé, y se agradece,,
 
cabe señalar asi mismo, que en ciertos paises la señal televisiva cambiara completamente a HD,, siendo por este hecho la necesidad de renovar los sistemas televisivos "por decreto" obviamente habra convertidores de señal, pero el formato entrelazado esta en vias de extincion,, agonizando sin vuelta atras, diria yo.
 
saludos!
cuando me pongo serio, soy TheKillHaa, cuando no, solo teki. ;)

Topillo

Magnífico resumen explicativo, y muy didáctico y útil. Gracias paisano!  

El spam de este foro está controlado por CleanTalk