Welcome to videoedicion.org (v9). Please login or sign up.

08 de Septiembre de 2025, 23:20:46

Login with username, password and session length

Temas Recientes

427 Visitantes, 0 Usuarios

Colaboraciones

Estas empresas colaboran con videoedicion.org, bien ofreciendo algún descuento a los  usuarios que se registren usando estos banners o bien ofreciéndonos una pequeña comisión que nos ayudará con los gastos de la web.


 


Donaciones para el mantenimiento de videoedicion.org

Necesitamos 250 € para costear los gastos
de videoedicion.org para el próximo año.


TODAS las donaciones son bien recibidas, incluso cantidades pequeñas como 1 €. ¡Gracias!


[ PINCHA AQUÍ PARA DONAR Y MÁS INFORMACIÓN ]


0 €
250 €
NOTA: La barra de progreso se actualiza de forma manual tras la revisión de las donaciones.
Última actualización: 1 de septiembre de 2025

Comparación TMPGEnc y Canopus

Iniciado por Tjk, 22 de Junio de 2005, 04:46:41

Tema anterior - Siguiente tema

Tjk

Hola a todos, vengo probando el TMPGEnc Plus ya desde un tiempo y x lo q dicen de el, es el que major calidad te da al recomprimir a MPG, pero ya desde un tiempo me dieron el Canopus ProCoder 2 y leyendo en esta páguina encontre una comparativa de los mejores compresores, y se le mencionaba a este como la competencia del TMPGEnc.

Yo en mi experiencia personal. más q una aclaración me ha dejado una duda tremenda.

Porqué si en TMPGEnc un video avi DV de 3 minutos en la máxima calidad a 9000 kbytes se demora un aproximado de 20 minutos y el Canopus caon las mismas características solo se demora 7 minutos y  yo veo q la calidad es bien parecida?,o solo me parece? y si es así mejor solo utilizo en Canopus.

Quisiera q me sacaran de la duda y me dijeran q cual de los 2 es el mejor con respecto a la calidad.

Por otro lado estoy capturando desde mi camara digital via puerto FireWire y quisiera saber cual de los codecs q me ofrece el pinnacle Studio plus 9.4 da mejor calidad, por un lado está el DV pero comparando con el codec WMV q tambien está entre los avi, me parece q es un poco mejor, me gustatria saber si uno de ellos es mejor al otro o si hay mejores codecs.

Saludos Jorge
My existence conforms to your distress

litovalle

Estamos en la misma, te comento mi corta experiencia, tome 2 fragmentos de filmaciones hechas con mi mini dv una con una imagen estatica y en primer plano, y la segunda la caida de agua de una cascada. Las comprimí en el formato que utilizo habitualmente svcd, con el TMPGEnc y con el Canopus Procoder, note diferencia en la demora del proceso a favor del Procoder, en calidad no note diferencia pero en el video de la cascada el Procoder tuvo 2 pequeños saltos (tal vez imperceptibles para terceros).
Por el momento continuo con el TMPGEnc hasta que no encuentre ventajas sustanciales en el Procoder.

Tjk

Yo tambien probando en comprimir un pedaso de video, la diferencia es grande en cuanto a la velocidad pero en la calidad si me quedan las dudas, gracias por tu comentarios yo creo q tambien me quedaré con el TmpgEnc.

Ahora la cosa es q tambien hay una diferencia de velocidad, (Pero no se si de calidad) entre el TMPGEnc Plus 2.5... y entre el TMPGEnc 3xp o solo será porque estoy probando con la version trial??
quisiera saber q me dices a esta comparacion.

Jorge
My existence conforms to your distress

El spam de este foro está controlado por CleanTalk