Experiencias con el chroma

avr · 29 de Agosto de 2004, 23:08:53

aquí os dejo el enlace que alguien necesitaba sobre el croma "gris" básicamente es una tela con millones de partúlas reflectantes que al iluminar con un anillo de leds azules o verdes se consigue un fondo verde o azul perfecto. yo lo probé en Broadcast 2003 y la verdad es que funciona bien.

http://www.reflecmedia.com/

lo distribuye la empresa:
Warp 9
c/ Felipe Fraile 10
28038 madrid
Tel: 91 43 31 963

saludos

gal · 26 de Octubre de 2004, 16:43:19

He trabajado hace tiempo en TV con cromas y en un principio se utilizaba un azul casi electrico tipo añil pero solemos vestir con tonos azules y terminaba dando problemas a la hora de recortar, al final se usa el verde ya que no lo solemos usar tanto a la hora de vestir. ( la piel también tiene elementos azules y verdes NO).
La iluminación juega un papel fundamental ya que nuestra cara (o nuestra camiseta blanca) recoge los colores de nuestro al rededor, por lo tanto nuestro contorno que suele ser el que luego comparte con el croma el "recorte" tiene que ser de un color distinto al del croma. Llamo contorno al de nuestra silueta que además es el que está más expuesto a la iluminación. Yo he llegado a ver como iluminadores iluminaban con los colores complementarios del croma para contrastar más esa diferencia de color. El complementario del verde es una especie de rosa. Y desde luego una iluminación absolutamnete envolvente es de decir con difusores para no generar sombras. A la hora de iluminar también hay que tener en cuenta el raccord de iluminación con el fondo que se incrustará en un futuro. Es decir si el fondo que pondremos es una habitación con una ventana por la que entra mucha luz, en la grabación con croma se tendrá en cuenta una luz que ilumine el objeto o persona desde el mismo punto...
No se me ocurre más pero si me preguntais sabré responder.
de todas maneras la televisión digital mejora los recortes de croma. antes era mucho más dificil.

gal · 26 de Octubre de 2004, 17:11:58

Acabo de escribir sin darme cuenta de todo lo que estaba escrito... pido disculpas como veis soy novato en el foro...
Bueno lo de la tela con millones de partículas yo también lo vi en la feria de Broadcast 2003 y sorprendemente no es nada caro te puede salir si no recuerdo mal por 450€ la lampara que ajustas al anillo del foco y la tela la tela es de esas que van en un aro que doblas formando un 8 y que al desplegar queda tensada. Para bodas reportajes etc está fenomenal. De hecho en la feria tenían una mierda de iluminación ya que con este sistema no tienes que iluminar el fondo solo al bicho que quieras sacar.
Y creo que en CINE se sigue utilizando el azul porque es más facil anular a la hora de revelar.
Las payas solo se usan para los fondos.
Las luces frías (bastidores con tubos fluorescentes) se usan bastante ahora porque no producen tanto calor, gastan poquísimo, y dan una luz bastante difusa.
Ah y pesa como un kilo cada lampara es decir nada. Lo único malo que recuerdo es que si las regulas solo puedes bajar hasta un 60% ya que con menos se apagan y se encienden.(parpadean)

Cuauhtli · 26 de Octubre de 2004, 19:31:25

Efectivamente como algunos de los comentarios que he leido dien. La elección se hace por los colores de la cara, ya que si la piel es verdosa es más fácil cambiar la pantalla trasera por una azul y la ropa, que la cara.

Si la piel no tiende ni a azul ni a verde, se hace la elección por la ropa.

Aún lo más importante es la luz, la iluminación de la pantalla debe ser perfectamente uniforme. A pesar de tener pensado hacer la postprioducción en un workstation de video, es una buena práctica tener un mixer con chroma key, para evaluar como se verá y que valores se usaran para los umbrales.

Suerte con sus chromas.

umbriel · 14 de Febrero de 2005, 00:57:05

Acabo de incorporarme al foro y lo primero que he hecho ha sido buscar información sobre el croma. Parece la preocupación de muchos.
Yo después de numerosas pruebas con telas diferentes he conseguido unos resultados aceptables con tela verde de la que usan en los quirófanos y para iluminar con lámparas de cuarzo de 500 watios de las que se usan para iluminar escaparates o exteriores. Se pueden conseguir en cualquier comercio de electricidad por 10 ó 12 euros.
El sistema no es perfecto pues a las figuras les queda un pequeño halo verde, que en distintas pruebas he conseguido reducir bastante.
El croma lo hago con el Adobe Premier Pro.
Espero os sirva la experiencia. Si consigo mejorar los resultados ya los comunicaré

hyrax · 14 de Febrero de 2005, 09:50:20

Bienvenido umbriel

Revisa si el fondo lo iluminas con la máxima uniformidad utilizando varios focos para que el mismo (el fondo) no presente puntos oscuros, incluyendo que la persona no ensombrezca tampoco por atrás y suaviza los perfiles y realiza encuadres pequeños.

Y yo voy con el Studio9plus

Plan · 12 de Marzo de 2005, 23:24:06

Pues yo me compré una tela azul que uso de fondo. La ilumino con focos de cuarzo de 500W y obtengo una cosa inservible.

Creo que quizás la luz es demasiado fuerte y acaba por quemar el azul del fondo dando blancos.

Habrá que seguir haciendo pruebas.

Saludos

Plan · 13 de Marzo de 2005, 08:39:10

Cita de: "avr"aquí os dejo el enlace que alguien necesitaba sobre el croma "gris" básicamente es una tela con millones de partúlas reflectantes que al iluminar con un anillo de leds azules o verdes se consigue un fondo verde o azul perfecto. yo lo probé en Broadcast 2003 y la verdad es que funciona bien.

http://www.reflecmedia.com/

lo distribuye la empresa:
Warp 9
c/ Felipe Fraile 10
28038 madrid
Tel: 91 43 31 963

saludos

He estado viendo la página de Warp 9, pero sólo tiene un enlace con la página inglesa fabriv¡cante del producto. ¿Alguien sabe qué precio tiene el invento?

Parece que esto pude ser la mejor solución por comodidad y calidad. ¿Lo habéis probado? ¿Funciona con luz del día, en la calle?

Si no es muy caro, igual me lanzo. Alguien ha dicho que unos 400 euros ¿de dónde ha sacado la información?

Gracias

Insert · 15 de Marzo de 2005, 11:57:23

en fin, mas vale tarde que nunca, ... o eso dicen.
he leído casi todos lo post de este hilo, del cual se puede aprender mogollón, pero creo que tal vez a alguien le haya pasado desapercibido el detalle de la imagen del motorista con fondo azul turquesa, ni siquiera azul puro, con arrugas y.... sin comentarios. en cambio el resultado ha sido, por lo que se ve en la imagen, sino bueno al menos si bastante decente. uno de los cromas mas jodidos con los que me he encontrado ha sido un plano de un atleta grabado en super plato con un super croma y una super iluminación, de estos planos que ves y dices: ¡ joder, así deberían grabarse todos los cromas !, y despues a la hora del currele...algo que creía que me llevaría apenas unos minutos resulta que fueron horas, y menos mal que el plano solo duraba 65 frames por que sino, bueno no.
moraleja, no solo es la iluminación, ni el color del fondo, es más casi me atrevería a decir que si bien eso es importante también lo es el programa con el cual hagas el croma y sobre todo un pequeño detalle, que por suerte no es demasiado frecuente, como el que el objeto o persona / s sobre al que se le aplica el croma "no reflejen el color del croma", que esten libres de lo que se conoce como "contaminación", en algunas ocasionas el fondo esta tan bien y le iluminación una flipada que resulta que dicho color se refleja en el personaje u objeto aunque, evidentemente, no lleven superficies reflectantes, este es uno de los principales problemas de los cromas hoy en día.
he visto cromas que grababan utilizando un moqueta que estaba en el suelo mas sucia que el interior de mi coche y despues en el combustion....."magia"

nota: en uno de los primeros post alguien comentaba que hace 15 años los cromas que se hacian era una patata hasta la llegada de los equipos, o sistemas, digitales, bueno, sin animo de ofender y simplemente a modo de información, desde hace 20 años existen sistemas de edición / posproducción digitales en los cuales ya se hacían unos cromas muy buenos, lo que ocurre es que habia muy poquitos equipos y el resultado de esos trabajos solo se veían en los spots de publicidad.

asper2109 · 15 de Marzo de 2005, 23:09:58

Disculpen mi pregunta...no se rían por favor los que discriminan a Studio, pero...qué tan buenos son los resultados que ofrece el Chroma con Studio Plus 9.4.2? Gracias. :avergonzado:

16 de Marzo de 2005, 08:12:44

Hombre yo no los he probado pero no deben ser muy allá. Si te fijas aunque tenga la herramienta, como muchos soft de edicion, no es el cometido de este programa, su cometido es organizar clips para reproducirlos en un orden determinado. Para cromas como dicen más arriba estan los soft de composicion como Combustion o After, que son herramientas más potentes para estas cosillas.

hyrax · 16 de Marzo de 2005, 10:02:53

Pues eso

En concreto, cada cual lo hace y sirve a su manera.

Cuando sea mayor también quiero un camión, un camión...

Insert · 16 de Marzo de 2005, 12:23:37

yo tambien quiero

elteclas · 08 de Abril de 2005, 12:48:34

Hola, yo ayer hice una pequeña prueba con Chroma, me fui a una tienda de telas y compre un pedazo de tela verde, procurando que fuese un tono cantón, de 2.80 de alto x 6 metros de largo (32€) , le pedi a la de la tienda dos tubos de rollo que usan para enrollar las telas, por 2 motivos, para cuando no la use enrollarla y que no se arrugue y el otro para poderlos usar para estirar la tela. O sea poner los dos rollos verticales con las puntas de la tela grapeadas a cada rollo y de paso los rollos hacen de contrapeso. Quizás otra solucion sea ir a una ferreteria y comprar tubo de pvc rigido o hierro de los que se usan para las instalaciones electricas de exteriores. Total que como era tal larga al final colgue la tela en el pasillo

. Sin iluminacion ni nada, en 2 minutos, evidentemente no quedo bien todo, porque habian unas zonas de sombra en la tela. Pero me di cuenta de una cosa, que leyendo todos los post me dio a pensar que podria funcionar perfectamente. La luz del pasillo es halogena de 2500w pero proyecta hacia el techo (de ahi las sombras de cintura para abajo), el techo blanco reflejaba la luz por detras de mi chicas y por delante de la lona y toda esa zona usando el chroma del premier 6.5 quedaba perfectamente bien, sin aura ni recortes de la cabeza, ni zonas de ellas transparentes. Quizas haya que hacer incidir la luz indirectamente como los paraguas de los flashes que usan para hacer fotos a las modelos.

La verdad esque quede bastante animado, porque supongo que si hubiese utilizado una iluminacion correcta y en una zona donde ellas pudiesen estar mas separadas de la lona, como minimo hubiese quedado mejor.

Esta ha sido mi primera experiencia con el chroma, pero seguire el hilo de este post hasta tener una composicion decente y poderla colgar. Espero que algo de todo esto os sirva como una idea de bajo presupuesto. Yo ahora estudiare la manera de conseguir una buena iluminación casera.

08 de Abril de 2005, 14:19:57

Alegraros Chromeros porque hay una herramienta para optimizar el croma con DV, ya sabemos todos que engañar al ojo es una cosa y engañar con los colores en la postproduccion es otra muy distinta, y el Dv le falta 1 parte de la información del color, que nuestros ojos no lo notan, pero el software mas torpe se da cuenta nada más olerlo, bien pues a lo mejor lo sabíais, pero no lo he leido por aquí así que os lo cuento:

la Firma Ultimatte , tiene una herramienta el "AvantEdge" que funciona como plugins en casi todos los programas de edicion y composición, bien pues ha sacado una versión específica para el formato 4.2.0. y según los comentarios funciona perfectamente bien con una calidad extrema.

Solo deciros que esa version ya está en mi campo de ensayo y cuando tenga resultados concretos los pondré por aquí.

PD: ahyyyy, pa que compraría yo aquella lata de pintura verde.......

" title="Roll Eyes" />

PUBLICIDAD

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Compra y colabora

Experiencias con el chroma

avr

gal

gal

Cuauhtli

umbriel

hyrax

Plan

Plan

Insert

asper2109

hyrax

Insert

elteclas

PUBLICIDAD