Hola buenas.

Lamento que la pregunta les pueda parecer una estupidez pero esque soy nuevo.
Resulta que quiero comprar una camara de video digital y un compañero me vende una pero tiene dos tipos de calidad o algo asi.

Por un lado me pone que la camara es de 6Mpixeles y por otro lado que es de 12 Mpixeles interpolados o algo asi.

¿Que diferencia hay entre las dos?¿Cuales son los pixeles a la hora de grabar?

Una ultima cosa. ¿Como calificariais la calidad de imagen de esta camara? Horrible, Mala, Mediocre, normal, buena, muy buena o excelente?

Gracias.

¿de qué cámara se trata? ¿marca y modelo?
¿por cuánto te la vende?

6 megapixels? eso me suena a fotografia mas bien, no?

una captura dv son 720x576 mas o menos, eso son, a ver que calculo...

414720... o sea que no se a que se refiere si no es para fotografia

La camara es una Technaxx C6000.Supongo ke sera una camara de marca generica porque la verdad es que no e oido esa marca en la vida aunke claro no entiendo mucho. El precio todavia esta por negociar. Por eso queria saber mas o menos como la veis.

es una cámara que graba video en formato mpg4 en trajeta de memoria.
en ebay la puedes encontrar desde 150 euros.
digamos que graba a "calidad internet", pa que nos entendamos.

• Resolución de Video:
o 640 x 480 @ 30 FPS
o 320 x 240 @ 30 FPS
• Compresión:
o Video: MPEG-4, XVID)

si la quieres pa editar y ver videos de una calidad "decente" en una tele no te la compres.

http://www.solostocks.com/lotes/comprar ... 85495.html

http://cgi.ebay.es/Technaxx-C6000-Video ... dZViewItem

¿Me podrian recomendar una camara para editar videos para una television y que no sea muy cara y sea de buena calidad? Gracias

deberías pillarte una cámara que grabe en cinta en formato miniDV.
en www.redcoon.es las tienes desde 240 euros iva incluido.
yo compraría canon o sony, aunque estas últimas sean un poco más caro. a nivel usuario doméstico suele ser un acierto.

yo diria mas, añadiria panasonic y jvc, no te arrepentiras, y tiene razon deckard

no es que haya tenido muchas cámaras entre manos, pero cuando he tanteado alguna panasonic he notado der tirón que son más "plasticosas" y que "suenan" peor.
la imagen me pareció muy mala, pero esta información no es fiable porque sólo la vi en el LCD.
aunque por otra parte es en ellos donde todo suele verse mucho más "bonito".

yo por ejemplo nunca recomiendo a un ser humano normal que se pille una canon, les tengo bastante tirria

las jvc casi diria que me parecen la mejor opcion, sony y panasonic es pura marca.

yo no me gastaria mas de 250€ en una camara, seria minidv, por supuesto.

http://www.quesabesde.com/video-digital ... niDV%25%27

yo siempre miro esa web, asi tienes una comparativa rapida entre marcas, modelos y precios

panasonic tiene la linea GS, son miniDV pero tienen 3CCD en lugar de uno, lo que  mejora bastante la imagen, la verdad. Yo tengo la más baja, la 180, y voy dando palmas con las orejas: puedo ponerle objetivos genéricos y micros direccionales. Todo por unos 500 leuros.

Yo huiría como de la peste de las cámaras que ofrecen disco duro en vez de cinta. Para empezar, porque si un día te quedas sin espacio, ¿en qué Caparbo compras un disco duro en paks de 3?

es mi opinión, pero alguien puede tener otra.

500, pfff demasiado caro, es que grava en alta definicion o ke? hologramas?

graba miniDV con 3CCD, es decir, el mismo principio que usan las semiprofesionales de 2500 para arriba. Por 240 euros no sé si vale la pena ponerse, la verdad, pero bueno, para opiniones están los foros.

una 3 ccd de 500... ya me explicaras las diferencias con una de 240 en una tv normal... deben ser dificiles de apreciar, si fuera en un monitor hdmi o asi... a lo mejor, es una opinion en un foro

como dice woody allen, el dinero no da la felicidad, pero la diferencia es tan minima, que se necesitaria un verdadero especialista profesional para encontrar la diferencia